180 likes | 297 Views
Predykcja indeksu NIKKEI za pomocą sieci neuronowych. część 2. Plan. Dane do nauki Wybrane dane uczące Architektura sieci Wyniki SP500 zamiast NSDQ100 Uwzględnienie ‘krótkiej’ historii Predykcja zmiany wartości Konkluzje. Dane do nauki. wartości O,C,H,L indeksów giełdowych
E N D
Plan • Dane do nauki • Wybrane dane uczące • Architektura sieci • Wyniki • SP500 zamiast NSDQ100 • Uwzględnienie ‘krótkiej’ historii • Predykcja zmiany wartości • Konkluzje
Dane do nauki • wartości O,C,H,L indeksów giełdowych • procentowe zmiany wartości indeksu w ciągu 1,5,10,20 dni • średnie kroczące wartości indeksu z okresów 5,10,20 dni • oscylatory: MACD, Williams, 2 średnie • sygnały generowane przez formacje i oscylatory
Wybrane dane historyczne • T0: wartość otwarcia, zamknięcia i minimalna, średnia krocząca z 20 dni • T-1, T-2, T-3, T-4: wartość zamknięcia i minimalna, średnia krocząca z 20 dni • T-5: wartość minimalna, średnia krocząca z 5 i 20 dni
Wybrane dane z giełd • NSDQ100, DAX: wartość otwarcia, zamknięcia, minimalna i maksymalna, średnia z 5, 10, 20 dni • Jako dane analizy technicznej dla NIKK255: wartość zamknięcia, typ formacji, MACD, linia sygnału MACD, Williams, sygnały 3 oscylatorów
Architektura sieci • Różne typy zmiennych wejściowych nie mieszają się we wstępnym przetwarzaniu – odseparowane regiony • W nauce biorą udział jedynie wybrane zmienne • Wyniki pośrednie analizuje wspólny fragment sieci, określając prognozę
Architektura sieci Dane analizy technicznej z prognozowanej giełdy Wybrane dane z 2 giełd prognoza Wybrane dane z 6 dni historii
Architektura sieci Wybrane dane z 6 dni historii Wybrane dane z 2 giełd Dane analizy technicznej z prognozowanej giełdy Region 2 giełd Region analizy technicznej Wspólna sieć neuronowa prognoza
Architektura sieci • Moduły wstępne z jedną warstwą ukrytą • Moduł główny z dwiema warstwami ukrytymi • Rezultat: średni błąd 0.27%, min 0.001%, max 1.65% • Średnia zmienność prognozowanej giełdy: 0.96% (max 13.23%)
Eksperymenty:I) S&P500 zamiast NSDQ100II) Predykcja zmiany wartościIII) Uwzględnienie ‘krótkiej’ historii • S&P500 zamiast NSDQ100: średni błąd 0.47% • Prognoza zmiany indeksu: średni błąd 0.66% • Historia 6 dni: średni błąd 4.7% • Historia 3 dni: średni błąd 3.54%
Konkluzje • Optymalność obecnej metody nauki i testów • Optymalność obecnej architektury • Konieczność uproszczenia reguł (wymiaru problemu) • Konieczność uwzględnienia zmienności zależności na giełdzie • Konieczność opracowania obiektywnego testu – generalizacja vs specjalizacja
Konkluzje z konkluzji • Nauka na szerszej gamie giełd w celu wychwycenia podstawowych zależności • Agresywne zmniejszanie liczby zmiennych w wektorze uczącym • Douczanie na podstawie niedawnej historii docelowej giełdy