250 likes | 356 Views
La publication Électronique quelques r É flexions. Françoise Demaizière, Université Paris 7. Revue Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication Alsic. préambule. Spécificités de la publication électronique ? Création de la revue Alsic Principes de départ
E N D
Arda Lille2012 La publication Électroniquequelques rÉflexions Françoise Demaizière, Université Paris 7 Revue Apprentissage des langues et systèmes d’information et de communication Alsic
Arda Lille2012 préambule
Arda Lille2012 • Spécificités de la publication électronique ? • Création de la revue Alsic • Principes de départ • Quelques résultats • Ce qui a changé • Un potentiel de plus en plus clair • Et les livres ? • Et les problèmes… • Conclusion
Arda Lille2012 SPÉCIFICITÉS DE LA PUBLICATION ÉLECTRONIQUE ?
Arda Lille2012 CRÉATION DE LA REVUE ALSIC
Arda Lille2012 Juin 1998, n° 1
Arda Lille2012 Aujourd’hui
Arda Lille2012 Principes de départ • En ligne • Accès libre • Francophone, communauté francophone, ayant des liens avec des communautés anglophones • Respect de tous les critères d'une revue scientifique
Image, extraite de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin 11
What a magnificent ship! What makes it go? Extrait de présent. Björn Brembs, Freie Universität Berlin Cartoon by Rowland B. Wilson
Arda Lille2012 Les rubriques • Recherche • Pratique et recherche • Analyse de livres ou publications • Analyse de logiciels ou sites, outils • Points de vue, échanges • (Fiche pratique • Toilthèque)
Arda Lille2012 L’équipe de rédaction • Une douzaine de personnes, avec des collaborations régulières
Arda Lille2012 Le comité scientifique, comité de lecture • 50 personnes • 10 pays
Arda Lille2012 Quelques résultats • Plus de 10 000 visiteurs différents par mois (11 092 en janvier 2012, + de 140 pays) • 74 356 pages consultées en janvier 2012 • Plus de 3 000 inscrits (non obligatoire) • AERES • Bases et index internationaux, MLA, Erih
Consultation par pays en janvier 2012 • En tête France (30 778 pages), Allemagne (6 222), Macédoine (3 612), Algérie, Canada, Grèce, USA, Espagne, Égypte, Belgique, Maroc, Syrie, Tunisie, Suisse, Grande-Bretagne, Pays-Bas, Chine, Russie, Brésil, Inde, Pologne, Italie (417 pages) • En queue Comores, Bahrein, Singapour, Bolivie, Salvador, Montenegro, Yemen, Mongolie, Sri Lanka, Mozambique, Puerto Rico
Arda Lille2012 Ce qui a changé • Publier un numéro en bloc • Numéroter les pages • Du soutien d’une université au portail SHS de revues.org • Intégrer un bouquet offert aux bibliothèques en particulier : effort de visibilité à côté des offres commerciales
Arda Lille2012 Un potentiel de plus en plus clair • Images, multimédia… dans les articles • Pas de problèmes de longueur des textes • Insertion dans un site dynamique (dernières nouvelles…) • Lien avec des bases de données (potentiel des métadonnées associées aux articles) • DOI • Accès aux statistiques de consultation • Projet de dépôt des données en parallèle aux articles
Arda Lille2012 Et les livres ?
Arda Lille2012 TIC et enseignement-apprentissage ET LES PROBLÈMES ?
Arda Lille2012 conclusion
Arda Lille2012 Merci de votre attention ! http://alsic.revues.org/ fdemaiziere@gmail.com Thierry Chanier sur l’édition électronique : http://www.slideshare.net/tchanier/acces-ouvert-aux-resultats-de-la-recherche-111025
Le coût de la publication scientifique au niveau national • - Études sur Danemark, Hollande, Grande-Bretagne, ici GB avec • Total à 8 Milliards d’euros (Houghton, 2009) • On notera que le chercheur se trouve impliqué dans 7 des 8 activités • Le budget total fait partie du budget total recherche et est financé sur fonds publics 24
Modèle du patronage courant en SHS en 1997 Auteur 1 Directeur d ’édition Auteur 2 Numéro de la revue, support électronique Numéro publié et diffusé Gardien Gate-keeper Publisher privé • - CNRS veut lutter contre ce modèle, après • l’avoir soutenu : • 77 temps plein ingénieur pour 193 revues • (aucun pays au monde n’a les moyens de se payer cela pour un résultat inefficace !) • - Avant 2004 : Appui exclusif au modèle abonné-payeur avec amplification : • --CNRS finance largement l’éditeur (publisher) pour les coûts de publication • --Lecteur (chercheur) repaye une deuxième fois - modèle fréquent dans certains secteurs SHS en FR - sélection par cooptation - délégation sélection au publisher - interaction avec lectorat nulle - communauté scientifique large inexistante 25