1 / 11

Exposé microfinance et finance solidaire aujourd’hui

Exposé microfinance et finance solidaire aujourd’hui. Par Benoît Granger – Août 2005. 1.1. État des lieux rapide France et Europe. En France, le micro crédit fait partie de la finance solidaire 3 réseaux nationaux : Adie, France active, FIR (France initiative réseau)

deron
Download Presentation

Exposé microfinance et finance solidaire aujourd’hui

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Exposé microfinance et finance solidaire aujourd’hui Par Benoît Granger – Août 2005

  2. 1.1. État des lieux rapide France et Europe • En France, le micro crédit fait partie de la finance solidaire • 3 réseaux nationaux : Adie, France active, FIR (France initiative réseau) • ~ 6 000 prêts / an ; 12 000 interventions • Un professionnalisme avéré • Les banques incapables de financer des micro projets • Sauf par le revolving : risques de surendettement

  3. France suite • Finansol : organisée de façon que les ressources et les emplois travaillent ensemble • CDC, Crédit mutuel, Crédit coop, Caisses d’épargne… • Opérateurs de terrain • vers des cibles différentes • Les frontières sont floues : financer des projets de « pure » création d’entreprise, est-ce solidaire

  4. Europe de l’Ouest des contextes très disparates Des organisations professionnelles jeunes et encore faibles: inaise, Febea, REM • Des réalisations très modestes (tant mieux ?) • commission européenne : pas de consensus, ou un consensus sur : pas de directive • DG Entreprises : le rapport de Novembre 2003 ; DG Emploi : position différente

  5. Europe centrale et orientale • un développement à marches forcées • Des succès spectaculaires : Funduz Mikro, Pologne • Une influence considérable d’initiatives américaines : Soros, Open Society, CGAP

  6. La planète : 60 à 80 millions de bénéficiaires • 2005, Année mondiale • Objectifs quantitatifs : 200 millions ? • Deux risques majeurs : • Remplacer des lignes d’aides publiques : on ne finance pas la même chose ! • Au plan macro éco, faire supporter des risques sociaux nouveaux par les plus pauvres • Exemple Amérique latine: crise violente de 98 - 2001

  7. 1.3. les conditions de la sustainability • taux d’intérêt • l’articulation avec des outils complémentaires : le capacity building • La question cruciale des impacts sociaux et sociétaux • Exemple des NIS : une « néo-bourgeoisie? » • Enrichir les pauvres ou les appauvrir?

  8. 1.4. Les bases théoriques • C’est un retour moderne aux sources du capitalisme, qui en démontre la vigueur • C’est aussi un domaine d’exercice de la responsabilité sociétale des entreprises: intervention des grands bailleurs • C’est une application impeccable de la théorie (voir Stiglitz) des asymétries d’informationn

  9. C’est un rappel de la vigueur primordiale des liens sociaux : Robert Putnam ; la tradition Raffeisen • C’est un outil de construction des capacités (ou des « capabilités ») : Rawls et Amartya Senn • outil de lutte contre les inégalités, plutôt qu’un outil fait pour « réduire » la pauvreté ! voir Jean-Michel Servet

  10. 1.5. Ma conclusion perso  • on ne peut être « contre » la micro finance! • Contribue à donner le droit à l’initiative • Un accès aux « biens communs » • En revanche il est essentiel d’en contrôler les excès hyper-libéraux • L’influence des grands bailleurs américains est considérable • L’obsession de l’équilibre financier des IMF fait des dégâts

More Related