1 / 26

Le container

Le container. Evolution chez les chargeurs. R. Mathieu – 03 oct 2008. Plan de l’exposé. Besoins en transport chez les chargeurs Evolution liée au mode « container » Chargement des containers L’approche vers Anvers. Besoins en transport ?. Produits Finis  Export

derrick
Download Presentation

Le container

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Le container Evolution chez les chargeurs R. Mathieu – 03 oct 2008

  2. Plan de l’exposé • Besoins en transport chez les chargeurs • Evolution liée au mode « container » • Chargement des containers • L’approche vers Anvers

  3. Besoins en transport ? • Produits Finis  Export • Europe ≈ 60 kT / an (route + mer) • Liège ≈ 40..42 kT / an • Arlon (Messancy) ≈ 5 kT / an • Mons (Strépy) ≈ 0,5 kT / an • France (Givet) ≈ 7,5 kT / an • Espagne (Bilbao) ≈ 5,5 kT / an • Budget transport ≈ 5.700 k€ / an 45..50 kT / an

  4. Plan de l’exposé • Besoins en transport chez les chargeurs • Evolution liée au mode « container » • Chargement des containers • L’approche vers Anvers

  5. Transports maritimes

  6. Evolution des transports maritimes

  7. Transports maritimes

  8. Evolution des transports maritimes MASSIFICATION

  9. Transports maritimes

  10. Plan de l’exposé • Besoins en transport chez les chargeurs • Evolution liée au mode « container » • Chargement des containers • L’approche vers Anvers

  11. Chargement des containers • Eléments importants : • les opérations • La sécurité • Besoins : • Infrastructure • Organisation des chargements • Calage de la marchandise

  12. Chargement des containers

  13. Chargement des containers

  14. Plan de l’exposé • Besoins en transport chez les chargeurs • Evolution liée au mode « container » • Chargement des containers • L’approche vers Anvers

  15. Transport fluvial, la vue du chargeur • Pourquoi le chargeur décide-t-il de « passer au fluvial » ?

  16. L’approche vers Anvers • Situation 2004 • Conventionnel + LCL  camions • Perte de volume •  perte de service •  hausse des prix • Containers : tractions organisées par les transitaires • Facile et rapide • Frais de douane (stop) • Engorgement et travaux à Anvers

  17. L’approche vers Anvers • Comment ça marche ? - le classique -

  18. L’approche fluviale • Organisation de l’approche : • un contrat avec le forwarder • un contrat avec l’opérateur fluvial • Le forwarder et l’opérateur fluvial sont en contact pour se coordonner

  19. L’approche fluviale

  20. L’approche fluviale • Impacts organisationnels • Chaîne plus longue •  anticipation / planification plus longue • Les intervenants doivent apprendre à travailler ensemble • Impact douaniers • Un moyen de transport = un document DAU •  n containers sur camions = n DAU •  n containers sur allège = 1 ! DAU

  21. L’approche fluviale • Expérience : • Difficultés à contrôler le container au pick-up sur CY • Quid si défectueux (bâche open-top, sale, …) ? • Quid si non-conforme (cas des heavy tested) ? •  qui paye ? • Les trajets à vides ? • Les retards ? • Obtenir : • La coopération conjointe du FWD + Op. Fluvial • Accord avec les lignes (CY) sur leur responsabilité

  22. L’approche fluviale • Et avec tout cela, ça vaut la peine ?

  23. L’approche fluviale

  24. L’approche fluviale : bilan • Après les déboires du démarrage, bonne organisation en place • L’économie représente significative sur le budget transport global … • D’un point de vue macro économique, cela représente : • 100.000 km camion épargnés par an, • ~1.000.000 T.km basculées de la route vers le fluvial

  25. L’approche fluviale : perspectives • Fluvial conventionnel : plus risqué • Conditions 51 pas d’application • Mauvais contrôle sur les FOB • Flux Arlon – Anvers : • Via le fluvial, c’est possible mais rentable ? • À positionner par rapport à la plate-forme de Athus  container sur rail. • À quand les groupeurs de l’hinterland ?

  26. Conclusions • Le container : incontournable à l’export • … comme à l’import… • Multiples avantages pour le chargeur : • Massification • Régularité • Coût (mais attention aux BAF & CAF ) • Développement des alternatives camions: • Fluvial • Rail

More Related