1 / 19

hİlal utku

Rekabet Hukukunda Haksız Fiil Sorumluğu ve Tazminat Davalarında Usul Sorunları. hİlal utku. Farz edelim ki…. İhlalden zarar görenlerin hak arama bilinci Kanun hükümlerinin etkin bir şekilde uygulanması Zararın hesaplanması. Zararın Tazminini Talep Ederken. Sorumluğun Koşulları.

didier
Download Presentation

hİlal utku

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Rekabet Hukukunda Haksız Fiil Sorumluğu ve Tazminat Davalarında Usul Sorunları hİlal utku

  2. Farz edelim ki… • İhlalden zarar görenlerin hak arama bilinci • Kanun hükümlerinin etkin bir şekilde uygulanması • Zararın hesaplanması

  3. Zararın Tazminini Talep Ederken Sorumluğun Koşulları Usul Sorunları

  4. 1. SORUMLULUĞUN KOŞULLARI

  5. Haksız Fiil Sorumluluğu

  6. Hukuka aykırılık • - Anlaşma, uyumlu eylem ve teşebbüs birliği kararları • Hakim durumun kötüye kullanılması • Birleşme ve devralmalar • … hukuka aykırı ve yasaktır!

  7. Zarar • Fiili zarar • “Hammadde için daha yüksek ücret ödedim” • Yoksun kalınan kar • “Daha az sayıda müşteriye ulaşabildim” Doğrudan Menfi Müspet Dolaylı Yansıma

  8. Kusur ve İlliyet Bağı • Rekabet Kanunu “kusur olmadan” ihlal edilebilir mi? • 57. maddede kusura atıf yok • Tacir olmanın hükümleri • Kusurun ağırlığı ve tazminat miktarı • İlliyet bağı

  9. 2. USUL SORUNLARI

  10. Tazminat davasında taraflar Kimler menfaat sahibi olabilir? Her kim bu Kanun’a aykırı olan eylem, karar,sözleşme veya anlaşma ile rekabeti engeller, bozar ya da kısıtlarsa veya … hakim durumunu kötüye kullanırsa, bundan zarar görenlerin her türlü zararını tazmine mecburdur.

  11. C Tarımcılık A.Ş. D Tavukçuluk A.Ş. A Tavukçuluk A.Ş. B Tavukçuluk A.Ş. Distribütör Bayi

  12. Toplu dava? • Hak arama maliyetleri • Tüketiciler • KOBİ’ler • Classaction X CollectiveRedress • Türkiye için bir alternatif? • Tüketici dernekleri • İhtiyari dava arkadaşlığı

  13. 1 Yıl 10 Yıl “Zararın ve failin öğrenilmesi” Kararın Kesinleşmesi Soruşturma Kararı Gerekçeli Karar Şikayet Tefhim Soruşturma re’sen başlatılmışsa? Davacı şikayetçi değilse? Zararın ve Failin öğrenilmesinden itibaren 1 yıl Haksız fiil tarihinden itibaren 10 yıl

  14. Sorun Zararı ve failini öğrenme Zamanaşımı Şikayet? Tefhim? Gerekçeli Karar’ın yayınlanması?

  15. Yargıtay’ın Yorumu “Tazminata karar verilebilmesi için öncelikle Rekabet Kurulu tarafından hakim durumun kötüye kullanılmış olduğunun saptanması gerekir. Mahkemece davacı tarafın anılan yasa kapsamında Rekabet Kurumuna başvuruda bulunup bulunmadığının araştırılması, böyle bir müracaat yoksa yapılacak başvurunun, ön mesele olarak sonucunun beklenmesi gerekirken bu husus düşünülmeden karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” 1999: Kurul kararı olmalı Tacir, gerekli tedbirleri almak zorundadır. Olayda hakim durumun kötüye kullanılmasının koşulları da yoktur. Rekabet Kurulu’nun kararıyla da davalının 4054 sayılı Yasaya aykırı bir eyleminin bulunmadığı saptandığından, anılan Kanun’un 58. maddesindeki tazminata hükmedilmesinin koşulları oluşmamış olmasına, olay ikrahı oluşturmadığından 4054 sayılı Yasaya aykırılık dolayısıyla açılan idari davanın sonucunun da beklenmesine yer olmadığından davanın reddine karar vermek gerekir. 2002: İptal davası sonucunun beklenmesi gerekmez Rekabet Kurulu kararıyla sözleşmelerde yer alan rekabet etmeme yükümlülükleri ve bu etkiyi doğuran nitelikteki diğer yükümlülüklerin sözleşme metinlerinin tamamından çıkartılmasına karar verilmiştir. Bu durumda Mahkemece, Rekabet Kurulu kararının kesinleşip kesinleşmediği ve davaya etkisi gözetilerek bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir. 2006: Kurul kararı kesinleşmeli

  16. Çözüm önerisi • Tazminatın koşulları • Zamanaşımı başlangıcı • Bekletici mesele • Devam eden ihlallerde zamanaşımı • Kurul kararları yol gösterici olmalı Yeknesak yorum!

  17. İspat vasıtaları Rekabeti kısıtlayıcı anlaşma, karar ve uygulamaların varlığı, her türlü delille ispat edilebilir • Uyumlu eylemlerde ispat yükü Herkes iddiasını ispatlamakla yükümlüdür Uyumlu eylem içerisinde olmadığını ispat etme yükümlülüğü

  18. Deliller • Kurul kararı • Kesinleşmişse • Kesinleşmemişse • Soruşturma dosyası ve ekleri • Rekabet Kurumu’nun bilirkişiliği

More Related