Armes chimiques: Un défi pour les populations, l’environnement et la sécurité internationale

1. Dr. Stephan Robinson Programme Héritage de la Guerre Froide de Green Cross International Paris, le 30 Mai 2008 Armes chimiques:Un défi pour les populations, l’environnement et la sécurité internationale

2. Overview Green Cross and its Legacy of the Cold War Programme Chemical weapons arsenals, status of destruction Challenges Green Cross facilitation work Challenges ahead

3. Green Cross Green Cross was founded in April 1993 by Mikhail Gorbachev as an international NGO at the intersection of environmental and humanitarian activities Green Cross est implantée dans 30 pays et concentre son action sur le lien entre sécurité, pauvreté et environnement Les activités de Green Cross International sont basées sur la médiation et la coopération et non sur l’affrontement. Elles mettent l’accent sur le besoin de dialogue et d’interaction en toute transparence entre tous les acteurs de la société

4. The Green Cross Legacy Programme Promotes Safe and environmentally sound destruction of weapons arsenals Conversion and clean-up of military facilities Reduced environmental impact of military practices Improvements in the areas of public health, education, and social infrastructure in regions affected by military legacies Awareness on military-environmental issues Building of a civil society

5. Etats détenteurs d’armes chimiques Onze ans après son entrée en vigueur (avril 1997), la Convention sur l’Interdiction des Armes Chimiques compte 184 Etats Membres Six Etats reconnaissent posséder des stocks: Fédération de Russie: 39‘965 t Etats-Unis: 27‘768 Inde: 1‘044 t Corée du Sud: 156‘000 armes binaires (400-1‘000+ t)‏ Libye: 23,62 t + 1‘300 t de précurseurs Albanie: 16 t Armes anciennes et abandonnées: par ex. Japon, France, Belgique, Italie,...

6. Avancée des programmes de destruction (Mai 2008)‏ Fédération de Russie: +28% (neutralisé)‏ Etats-Unis: +55% Inde: 96% Corée du Sud : 97% Libye: 0% (100% des précurseurs)‏ Albanie: 100% À l'échelle mondiale: +40% (agent)‏

7. Challenges CWC gives since 1997 a binding international legal framework, but national legislation needs to be put in place Lacking universality of the CWC Multi-billion dollar budgets needed (US: USD 40+ billion, RF: USD 10+ billion)‏ Development of destruction technologies is challenging Public perception of CWD efforts Issues around health and environmental impacts, emergency preparedness RF: International assistance in the frame of the Global Partnership, economic viability of stockpile regions

8. Facilitation in the U.S. Program Help in establishing ACWA Program which evaluated non-incineration technologies to overcome public opposition Help in transfering U.S. experience on best practices to Russia Work on Capitol Hill to draft annual legislation on U.S. CWD and CTR activities (additional budgets, elimination of legislative obstacles)‏ Ten forums on Capitol Hill to educate legislators and army on WMD issues and challenges including non-proliferation

9. «Facilitation» du programme de destruction russe (1)‏ Information: Réseau de 12 bureaux de programmes d’information au public Formation des divers interlocuteurs de la société civile (professeurs, bibliothécaires, facteurs, journalistes…)‏ Programmes éducatifs pour enfants et adolescents Discussions avec le gouvernement russe et les Etats membres du Partenariat Global

10. «Facilitation» du programme de destruction russe (2)‏ Mediation: Transfer des leçons tirées du dialogue AWCA et les Commissions de Conseil des Citoyens aux Etats-Unis A l’échelle nationale : Dialogue National de Green Cross, auditions A l’échelle locale : Commissions de Conseil des Citoyens (actuellement à Shchuch’ye, Kirov, Kizner, Kambarka et Pochep)‏ Après une période de lancement bien acceptée

11. «Facilitation» du programme de destruction russe (3)‏ Projets scientifiques: Fournir de l’information objective sur des sujets controversés Évaluations de risques  permettent d’anticiper mesures et évacuations d’urgence; et aux citoyens de mieux appréhender les risques liés à la proximité des stocks. Investigation sur le site de Penza  base pour des efforts de remediation. Projets locaux concrets : Trouver des solutions concretes aux enjeux locaux Apprentissage des mesures à suivre en cas d’urgence, évaluation des besoins de la communauté, formation au la géstion, voyages et missions d’échange, ...

12. Global activities Helped CWC ratification in Moscow and Washington Advocate full support of OPCW by the U.S. Promotion of universality of the CWC (non-signatories: Israel, Egypt, Syria, (Iraq, Lebanon), North-Korea and others)‏ Close work with the Global Partnership

13. Challenges ahead CWC deadlines vs. safety Old and abandoned CWs Lack of inventories Much more money will be needed in future on non-stockpile Sea-dumped CWs Unclear threats Technological challenges

14. Rational for funding GC work The earlier you engage all stakeholders the safer and more cost-efficient the programme will be Independent facilitation and trustworthy information source expediting projects Better understanding of local roadblocks and challenges

15. Remerciements à nos Donateurs Le programme de «facilitation» Green Cross est soutenu par les gouvernements suivants : Canada Danemark Etats-Unis Finlande Norvège Pays-Bas Royaume Uni Suède Suisse ainsi que grâce à diverses fondations américaines et dons particuliers