1 / 41

Implanto-protesi

Struttura di un impianto. Implanto-protesi. 1) Abutment in ceramica      2) Vite occlusale 3) Abutment          4) Analogo. Protocollo Protesico. S. Pappalardo. S. Pappalardo. Ex di 14 e rigenerazione con Bioss. S. Pappalardo. Abutment su impianto a livello di 14. S. Pappalardo.

dominique-rivers
Download Presentation

Implanto-protesi

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Struttura di un impianto Implanto-protesi 1)Abutment in ceramica      2) Vite occlusale 3) Abutment          4) Analogo Protocollo Protesico S. Pappalardo

  2. S. Pappalardo

  3. Ex di 14 e rigenerazione con Bioss S. Pappalardo

  4. Abutment su impianto a livello di 14 S. Pappalardo

  5. Provvisorio S. Pappalardo

  6. S. Pappalardo

  7. S. Pappalardo

  8. Corona definitiva in oro-ceromerico S. Pappalardo

  9. S. Pappalardo

  10. Differenze fra l'impronta di elementi naturali e quella di impianti Massima importanza delle chiusure marginali Massima importanza del trasferimento della posizione dell'impianto S. Pappalardo

  11. Riposizionamento o indiretta S. Pappalardo

  12. RIPOSIZIONAMENTO O INDIRETTA S. Pappalardo

  13. Nessun rilievo anatomico Nessun rilievo anatomico Coping da impronta su fixture 14,15, 16 per impronta a riposizionamento indiretto S. Pappalardo

  14. RIPOSIZIONAMENTO O INDIRETTA S. Pappalardo

  15. RIPOSIZIONAMENTO O INDIRETTA S. Pappalardo

  16. PICK-UP SPLINTATA S. Pappalardo

  17. S. Pappalardo

  18. S. Pappalardo

  19. S. Pappalardo

  20. S. Pappalardo

  21. S. Pappalardo

  22. S. Pappalardo

  23. S. Pappalardo

  24. S. Pappalardo

  25. FUSIONE SU ABUTMENT S. Pappalardo

  26. PROVVISORI SU IMPIANTI S. Pappalardo

  27. S. Pappalardo

  28. S. Pappalardo

  29. S. Pappalardo

  30. S. Pappalardo

  31. REPLICHE O ANALOGHI DELL’IMPIANTO S. Pappalardo

  32. OVERDENTURE Per overdenture si intende un sistema costituito da una protesi stabilizzata attraverso attacchi su radici naturali o impianti dentali inseriti nell'osso. Gli impianti dentali nelle overdenture sono radici artificiali in titanio composte da due parti distinte: la vite e la testa. Steven J. Sadowsky, DDSa Mandibular implant-retained overdentures: A literature review J Prosthet Dent2001;86:468-73.) S. Pappalardo

  33. L’uso di 2 impianti per stabilizzare la protesi migliora significativamente la prognosi dell’edentulismo mandibolare, se comparata al trattamento con protesi convenzionale Cornell K. Lee, DDS,a and John R. Agar, DDS, MAb Surgical and prosthetic planning for a two-implant–retained mandibular overdenture: A clinical report J Prosthet Dent 2006;95:102-5. Meijer HJ, Raghoebar GM, Van’t Hof MA. Patient satisfaction with mandibular implant overdentures and conventional dentures: a 10-year prospective study of clinical aspects and patient satisfaction. Int J Oral Maxillofac Implants 2003;18:879-85. Awad MA, Lund JP, Dufresne E, Feine JS. Comparing the efficacy of mandibular implant-retained overdentures among middle-aged edentulous patients: satisfaction and functional assessment. Int J Prosthodont 2003; 16:117-22. S. Pappalardo

  34. Una protesi stabilizzata da 2 impianti è ritenuta lo standard nella terapia dell’edentulismo La protesi mantenuta da due impianti posizionati nell’area degli incisivi laterali piuttosto che nell’area canina offre un vantaggio meccanico, fornendo una stabilità migliore per la protesi Cornell K. Lee, DDS,a and John R. Agar, DDS, MAb Surgical and prosthetic planning for a two-implant–retained mandibular overdenture: A clinical report J Prosthet Dent 2006;95:102-5. Feine JS, Carlsson GE, Awad MA, Chehade A, Duncan WJ, Gizani S, et al. The McGill consensus statement on overdentures. Mandibular twoimplant overdentures as first choice standard of care for edentulous patients. Montreal, Quebec, May 24-25, 2002. Int J Oral Maxillofac Implants 2002;17:601-2. Taylor TD. Indications and treatment planning for mandibular implant overdentures. In: Feine JS, Carlsson GE, editors. Implant overdentures as the standard of care for edentulous patients. Chicago: Quintessence; 2003. p. 71-81. S. Pappalardo

  35. S. Pappalardo

  36. Posizionamento di 5 o 6 impianti nella mandibola edentula, al fine di fornire supporto e ritenzione alla protesi fissa. Regina Mericske-Stern, Treatment outcomes with implant-supported overdentures: Clinical considerations(J Prosthet Dent 1998;79:66-73.) S. Pappalardo

  37. In caso di edentulismo mascellare è possibile utilizzare una protesi fissa supportata da un sistema di 4 impianti in titanio Schroeder A, van der Zypen E, Stich H, Sutter F. The reactions of bone, connective tissue, and epithelium to endosteal implants with titanium-sprayed surfaces. J Maxillofac Surg 1981;9:15-25. S. Pappalardo

  38. S. Pappalardo

  39. S. Pappalardo

  40. Esistono tre protocolli differenti per il posizionamento di una protesi su impianti: • Carico immediato: • La protesi è posizionata al momento stesso in cui viene inserito l’ impianto • Carico precoce: • La protesi è posizionata in un secondo tempo, prima del convenzionale periodo di guarigione di 3-6mesi • Carico ritardato: • La protesi è posizionata in un secondo tempo, dopo il convenzionale periodo di guarigione di 3-6 mesi Turkylmaz I. Clinical and radiological results of patients treated with to loading protocols for mandibular overdentures on Branemark implants. J Clin Periodontol 2006; 33:233-38 Aparicio, C., Rangert,B.,& Sennerby,L (2003) Immediate /early loading of dental implants:report from Sociedad Espanola the implantes Word congress consensus meeting in Barcelona Spain,2002. Clinical Implant Dentistry And Related Research 5,57-60 S. Pappalardo

  41. Gli impianti per stabilizzare la protesi dovrebbero essere posizionati solo dopo attenta analisi dello spazio necessario per la componente protesica. Il minimo spazio richiesto differisce in accordo alle dimensioni degli attacchi e del sistema di impianti utilizzato. MacEntree MI, Walton JN, Glick N. A clinical trial of patient satisfaction and prosthodontic needs with ball and bar attachments for implantretained complete overdentures: three-year results. J Prosthet Dent 2005;93:28-37. S. Pappalardo

More Related