Windows XP が本当に必要ですか？ ～ Samba と Windows 導入と運用のコストを考える～

1. Linux World Expo/Tokyo 2001 5/30(水) 13:10－13:40 6/ 1(金) 11:50－12:20 Windows XP が本当に必要ですか？～Samba と Windows 導入と運用のコストを考える～ 根津　研介 日本Sambaユーザ会 監査監事 (株)ファム コンピュータ事業部 nez@samba.gr.jphttp://www.samba.gr.jp/

2. Linux World Expo/Tokyo 2001 講師紹介 ～ 根津　研介の略歴 • ’89 産業能率大学経営情報学部 卒業 • ’89日立ソフトウェアエンジニアリング（株）入社 • ’89~‘92 日立製ベクトル型スーパコンのOS開発に従事 • ’92~‘93 日本初の国際ﾌﾚｰﾑﾘﾚｰ網によるIP network構築 • ’93~‘99 「日立ﾌﾘｰｿﾌﾄｳｪｱ配布ｻｰﾋﾞｽ」企画、運営、移植、配布 講演、執筆、ユーザ会活動 • ’98,May HP World’98　HP-CUA「Samba入門」講演 • ’99,Nov. 日本Sambaユーザ会スタッフ • ’00,Aug.～ LinuxJapan誌「Samba-JP通信」共同執筆、取纏め • ’00,Nov. 日本Sambaユーザ会 監査監事 • ’01,May SoftwareDesign誌「使える!Sambaサーバ最新構築テクニック」共同執筆 資格等 • 情報処理学会会員 • 高度情報処理技術者ネットワークスペシャリスト

3. Linux World Expo/Tokyo 2001 講演概要 • Sambaとは何をするもの？ • Samba+Linuxの実力は? • Sambaの導入事例 • なぜSambaを使うのか? • いまSambaを導入すべきか? Microsoft,WindowsはMicrosoft Corporationの米国およびその他の国における商標または登録商標です。Linuxは、Linus Torvalds の米国およびその他の国における登録商標もしくは商標です。 UNIXは、X/Open Company Limitedが独占的にライセンスしている 米国ならびに他の国における登録商標です。 その他記載の会社名、製品名は、それぞれの会社の商標もしくは登録商標です。

4. Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba とは何をするもの？ • Windows NT 互換のサーバ機能を提供 • ファイルサーバ、印刷サーバをはじめ、各種の機能を提供 • 各種UNIX互換OS(Linux, FreeBSD等)上で動作 • オープンソースソフトウェア(GPL準拠) • ソースコードの入手、解析、改変が可能 • 無償で入手し、利用することが可能 • 実績がある • 企業内導入も多数（全世界の稼働台数は500万台ともいわれる） • ほぼ全てのLinuxディストリビューションに標準添付 • Miracle Linux for Samba(ミラクルリナックス社）等のSambaに特化したディストリビューションも・・・ • Mac OS X Server ではメーカー標準提供 • http://www.apple.co.jp/server/osxindex.html • ET-NAS20G（アイオーデータ機器）等のNAS製品へも搭載

5. Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaとは何をするもの？ Windows のサーバとほぼ同じ クライアントの設定変更不要

6. Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaとは何をするもの？ • Samba のあるネットワーク Samba PDC Samba サーバ ファイル ファイル NT PDC ログオン ログオン 認証 ファイルアクセス ファイルアクセス 名前解決(WINS) Windows 95/98 クライアント Windows 95/98/ NT/2000 クライアント

7. Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba+Linuxの実力は? • 互換性が不充分ではないか? • 日本語対応は? • Windows 2000 等新製品/機能への対応は? • NTとどちらが性能がいいの？

8. Linux World Expo/Tokyo 2001 互換性の問題(1) • 100%互換ではない • ユーザホーム機能など、NTにない機能もある • ドメインコントローラ機能が不充分 • アクセス権のサポートが不充分 • 日本語の扱いにわずかに問題がある • 長い共有名やユーザ名で一部問題がある • 他のMicrosoftサーバー製品と連携できない • しかし通常の利用形態では問題にならない • ファイル/プリンタサーバとしての利用に、機能的な問題はまったくない

9. Linux World Expo/Tokyo 2001 互換性の問題(2) • 必要な機能があればよい • 使える機能だけ使えばよい 単純に機能の比較をしても意味がない 必要な機能、使用目的を満たしているか

10. Linux World Expo/Tokyo 2001 日本語の利用について • 日本語版Sambaでは、WindowsNTと９８％互換です • 日本語の共有名 • 日本語のファイル名 • 日本語のディレクトリ名 • 日本語の機種依存文字(①②Ⅲ等） • 日本語の外字 • 日本語のユーザ名は使えない • 設定で回避は可能です OK！ ２％？

11. Linux World Expo/Tokyo 2001 新機能への対応 • 継続的に新機能に対応していけるのか • VA Linux Systems社のAndrew Tridgell氏やJeremy Allison氏など専任の開発者が新機能対応作業を行っている • 商用の同種ソフトウェアより多くの機能をサポートしている • Windows 2000 にもほぼ対応 • Samba 2.0.7 で基本的な共有機能に対応 • Active Directory、ドメインログインには非対応 • 今後サポート予定の機能（一部） • ドメインコントローラ機能 • 長い共有名、ユーザ名のサポート • 日本語ユーザ名のサポート • Active Directory

12. Linux World Expo/Tokyo 2001 性能面の問題(1) • １CPU １LANカードの同一ハードウェアではLinuxの方が高速 • http://www.zdnet.com/sr/stories/issue/0,4537,2196106,00.html

13. Linux World Expo/Tokyo 2001 性能面の問題(2) • １CPU １LANカードの同一ハードウェアではLinuxの方が高性能 • 大規模、高負荷なシステムではWindows NT の方が高速(ただしLinuxの問題でありSambaの問題ではない) • http://www.mindcraft.com/whitepapers/openbench1.html • http://www.zdnet.co.jp/pcweek/news/9906/28/c-002.html • 導入予定のサーバはどのレベル? • 部門サーバであれば、Samba+Linuxでも問題なし • 大規模システムでもLinuxの性能向上により差は僅差に • 低スペックのマシンでも、そこそこの性能を発揮

14. Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba+Linuxの実力 – まとめ • 互換性が不充分ではないか? • 100%互換ではないが、通常の運用では問題なし • 日本語対応は? • ごくごく一部で問題があるのみ • Windows 2000等新製品/機能への対応は? • Windows 2000 は Samba-2.0.7では対応済み • 専任の担当者が開発、サポートの中核にいる • 性能面の問題 • まったく問題なし

15. Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba 導入事例 • 全支店ファイルサーバ、キャッシュサーバ • HA構成サーバで1000台の端末にサービス • EWS とのファイル連携 • Netware からの移行 • NTドメインコントローラの置き換え • Windows NTを全廃

16. Linux World Expo/Tokyo 2001 全支店ファイル/キャッシュサーバに • 沖縄銀行様 • 全支店６８店舗の支店内ファイルサーバとしてSamba日本語版を使用 • 業務パッケージの更新版のキャッシュとしても利用し、WAN回線を有効活用 • PCサーバはPowerボタンを押すだけの管理者不要運用 業務アプリケーション自動配布ＷＡＮ経由 64Ｋｂｐｓ 個別に保管 全部課店共通sambaサーバ SUN E450 個別に保管 個別に保管

17. Linux World Expo/Tokyo 2001 SUN E450 SUN E450 HA 構成 HA構成で1000台の端末にサービス • 東芝セミコンダクター様 • Sun E-450 ２台をHA構成にしてSambaを運用 • 約80台のプリンタ、1000台のPCクライアントを接続 • UNIXファイルシステムとPCファイルシステムの共通化 • １日のDISK利用ユーザ200、プリンタ利用ユーザ600、同時接続数50 Sambaサーバ

18. Linux World Expo/Tokyo 2001 デ EWS とのファイル連携 • 某自動車会社様 • SGIワークステーション(IRIX)、samba 2.0.5aを使用 • EWSで作成したファイルをパソコン上の表計算ソフトで解析 • PCからは、指定フォルダのファイルをクリックするだけ 力学演算プログラム 表計算ソフトウェア 解析PC 出力結果 EWS - Sambaサーバ EWSから直接読み込み

19. Linux World Expo/Tokyo 2001 Netwareからの移行 • 某国立大学施設部様 • Linux Slackware 3.6、samba 1.9.18p10を使用 • CPU: PentiumⅡ450MHz , メモリ:128MB ディスク: 40GB • ユーザ数:登録数：130人，実利用者：約60人 • クオータ(ディスク容量制限)機能やホームディレクトリ(ユーザ専用ディレクトリ)機能をSambaで実現(NT 4.0での実現は困難) \\samba\yamada Disk：50MB ユーザホーム機能 クオータ機能 ... 置き換え Netware Sambaサーバ \\samba\suzuki Disk：100MB

20. Linux World Expo/Tokyo 2001 NTドメインコントローラの代替 • 福岡県立福岡女子大学様 • Cobalt Linux release 4.0、samba2.0.3 • CPU: MIPS 250MHz メモリ: 64MB • PentiumIII 500MHzメモリ:256MBディスク:約16.8GB • ユーザ数:840名(導入初年度）、最大予定数1,000名 • クライアントマシン:Windows NT Workstation 49台 • すべてドメインログオン • Sambaのドメインコントローラ機能を利用(NTクライアントのサポートは、まだ正式ではないが、利用中)

21. Linux World Expo/Tokyo 2001 Windows NTサーバを全廃 • 国際大学様NTの度重なるダウンに耐えかねて… • Plamo Linux 1.4.1,2.0alpha、 samba-2.0.4a,2.0.6を使用 • CPU:PentiumIII 500MHzメモリ:256MBディスク:約50GB • CPU:Celeron 466MHz メモリ:128MB ディスク:約20GB • ユーザ数:登録利用者：70人 • クライアント:約40台 ドメインコントローラ ファイルサーバ WINSサーバ ... ドメインログオン ログオンスクリプト 移動プロファイル Sambaサーバ Windows 95/98 クライアント

22. Linux World Expo/Tokyo 2001 なぜSambaを使うのか? • 実力がWindows NT/2000 に匹敵しても、それだけではビジネスで使う理由にはならないのでは? • Samba であることのメリット • 初期導入コストが安い • 信頼性が高い • 管理コストが低減できる • サポートに差はない • オープンソースであること

23. Linux World Expo/Tokyo 2001 初期導入コスト • Samba + Linux は、圧倒的に有利 • Windows NT Server のライセンス費用が不要 • Client Access License(CAL)の費用が不要 • ソフトウェアの初期導入コストの比較 Samba+Linux (TurboLinux Server) Windows NT Samba と Windows NT との価格比較の一例

24. Linux World Expo/Tokyo 2001 信頼性 • デフォルト状態ならSamba+Linuxが圧倒的有利 • サーバOSとして総稼働時間／MTBFが圧倒的に長い • Sambaは比較的構造が単純 • 有償でサポートするSI企業が急増 • コストをかければ高信頼性を確保できるNT • 1サーバ1サービスにして、大量のサーバを導入 • 「NT動作保証」のサーバ専用機の導入 • ベンダーとのサポート/保守契約締結 • どこまでコストを掛けられますか? New!

25. Linux World Expo/Tokyo 2001 管理コスト • Windows NT/2000の場合 • GUIで初期導入は簡単なのは事実 • しかし、それは最初だけでは？ • 管理メニューの複雑さ、バッチ処理が苦手 増えつづける管理コスト 現地対応で 設定変更－再起動 トラブル発生! 原因不明で 再インストール サービスパック/新規ソフト導入 非互換性でトラブル発生 導入時 － GUIで簡単 システムのライフサイクル システム導入!

26. Linux World Expo/Tokyo 2001 管理コスト • Samba+Linuxの場合 • 初期導入がある程度大変なのは事実 • しかし、その問題も克服されつつある • GUIツールやバッチ処理に向く省力化機能が満載 長期的には 管理コスト低減に 日常管理の自動化 トラブル発生! 原因を切り分け解決 遠隔から設定変更 変更内容は全て把握 導入時 － Linux技術者の確保が大変 新規パッケージ導入 RPMで安心 システムのライフサイクル システム導入!

27. Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba+Linuxの管理 長期的には管理コストが低減できる 多少Linux(UNIX)をメンテできる要員の確保が必要 Windows NT/2000の管理 GUIで初心者でもある程度の管理が可能 管理コストは運用時間・規模とともに増大 管理コスト • Samba+Linuxの方がコスト削減できる場合が多いのでは? • 管理者の確保が必要条件　～管理者予備軍は増加 • Windows の方が管理が簡単と決め付けるのは安易 • Windows でうまく動いている場合もある • 最終的にはケースバイケース

28. Linux World Expo/Tokyo 2001 オープンソースであること • 開発元以外でも、バグ改修や機能追加が行える • Samba 2.0.9日本語版　1.0 • 管理ツールSWAT(図)の日本語化 • オンラインドキュメントの日本語化 • 日本語処理のバグを改修 • 日本語共有名を利用可能(オリジナルでは 2.0.7から)

29. Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaを~使えない(?)~理由 • 必要な機能がない場合 • Windows NT/2000にしかない機能も存在する • UNIX(Linux)の管理ができない場合 • UNIXの管理者も必要 • 「動作保証」が必要な場合 • NT/2000には「動作保証」があるのか? • サポートが必要な場合 • Windows NT/2000のサポートとは?

30. Linux World Expo/Tokyo 2001 NTの動作保証って? • Windows NTでも、動作の保証はない • 無保証と品質保証規定に明記されている • Windows NT であっても、最終的には「自己責任」 • 俗にいう「動作保証」とは? • 不具合時のベストエフォート(最善の努力)を保証 • サポートベンダやSI企業の責任で「保証」 • 「最終責任」に関しては NT も Samba も同じ • 「動作保証」もSambaはNTと同じ土俵に

31. Linux World Expo/Tokyo 2001 サポートの真実 • Windows NT が絶対有利ではない • Microsoft の有償サポート１件 28,000円。ただし、問題解決の保証なし • 「バージョンアップしてください」で終わることもある • http://www.microsoft.com/japan/support/supportnet/ • お金を出せば、相応のことはしてくれるのも事実 • Sambaのサポートは? • 24時間365日のサポートを謳うサポートベンダも出現 • 「サポート」は万能薬ではないが、SambaもNTに追いつきつつある

32. Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaを~使えない(?)~理由 – まとめ • 機能がない • Windows NT/2000にしかない機能があるのは事実 • 管理ができない • Linux技術者は確実に増えています • 資格認定制度も充実しつつあります • 「動作保証」がない • NTに「動作保証」があるのか? • 商用製品でないのでサポートがない • NTのサポートとは?

33. Linux World Expo/Tokyo 2001 なぜSambaを使うのか? – まとめ • 明らかに低い初期導入コスト • 信頼性で実績のあるSamba+Linux • コストをかけないと信頼性が低い Windows NT • Sambaで管理コストが低減できる場合も多い • もちろんケースバイケースではある • 動作保証がないのは、結局Windows NT/2000も同じ • オープンソースである 最終的にTCOの削減になるから

34. Linux World Expo/Tokyo 2001 いまSambaを導入すべきか? • Windows NT/2000/XPと比較して TCOの削減になるかどうかがすべて • 信頼性 • 初期導入コスト • 管理コスト • サポート Sambaが無償なのは初期導入コストのみ TCOの観点からは一要素にすぎない

35. Linux World Expo/Tokyo 2001 Samba導入を推奨できる場合 • Linux(UNIX)管理者が存在する時 • コストをかけずに信頼性を確保したい時 • ファイル/プリンタサーバを廉価に構築したい時 • アプリケーションサーバは別途構築か、Webを利用 • 遠隔地にファイル/プリントサーバを分散配置したい時 • 古いPCやワークステーションを有効活用したい時 • ドメインコントローラ機能のためだけにWindows NT/2000/XPやCALを導入したくない時 • 後は、皆さんの工夫次第です!

36. Linux World Expo/Tokyo 2001 Sambaの今後 • Samba 2.2 （最新版）の新機能 • Windows2000クライアントのドメインログインサポート • NT互換のプリンダドライバオートダウンロード機能 • シングルサインオン機能→ユーザ管理をNTで統合する機能 • MS DFS機能 • ACL機能 • Samba 3.0 も開発中 • NTドメインのドメインコントローラ機能をサポート • Active Directoryに移行できない人への福音になるかも • LDAP認証をサポート • Samba のサポートサービスも開始 • LWE会場を回ってみれば「百聞は一見にしかず」

37. Linux World Expo/Tokyo 2001 日本Sambaユーザ会 • http://www.samba.gr.jp/ • 一般会員募集中 活動内容 • 各種メーリングリストの運営 • Samba技術情報の蓄積と日本語訳 • Samba国際化(日本語対応)の実施 • Samba関連セミナの開催 • 各種メディアでの普及啓蒙

38. Linux World Expo/Tokyo 2001 さいごに • 今回の資料につきましては、以下のURLで公開予定です • http://www.samba.gr.jp/event/2001/LWE2001Tokyo/ • ユーザ会会員への加入をお願いいたします • 企業の賛助会員への参加をお願いいたします • 費用は無料です • 各種サービスを予定しております • 掲載記事など • Software Design 2001年6月号　「特集：使える！Sambaサーバ最新構築テクニック」 • Sambaの今を知るのに最適。NTサーバからのリプレースの参考にも。 • Linux Japan 「Samba-JP通信」好評連載中