1 / 40

Wählerverhalten und Parteiensystem

Wählerverhalten und Parteiensystem. 1. Phase (1945 – 1951). Entstehung des Parteiensystems mit relativ geringer Fragmentierung Skepsis der franz. Militärbehörden  Verzögerungen bei der Neu- bzw. Wiedergründungen politischer Parteien CDU Hessen-Pfalz im Januar 1946

dot
Download Presentation

Wählerverhalten und Parteiensystem

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Wählerverhalten und Parteiensystem

  2. 1. Phase (1945 – 1951) • Entstehung des Parteiensystems mit relativ geringer Fragmentierung • Skepsis der franz. Militärbehörden •  Verzögerungen bei der Neu- bzw. Wiedergründungen politischer Parteien • CDU Hessen-Pfalz im Januar 1946 • SPD Hessen-Pfalz im Februar 1946 • Demokratische Partei RLP im April 1947 • hieraus geht im Juni 1947 die FDP hervor

  3. 1. Phase (1945 – 1951) Die erste Landtagwahl am 18.05.1947 • Wilhelm Boden ist der erste vom Landtag gewählte Ministerpräsident von RLP • Dieser wird bereits am 9. Juli 1947 von Peter Altmeier abgelöst

  4. 2. Phase (1951 – 1967) • CDU stets stärkste Partei • Regierungsparteien stets CDU und FDP • Ministerpräsident über die gesamte Zeitspanne Peter Altmeier • FDP hat stetig abnehmen- • de Stimmenanteile

  5. 2. Phase (1951 – 1967) 5

  6. 3. Phase (1967 – 1983) • Von 1971 - 1983 besitzt die CDU stets die absolute Mehrheit • Von 1967 - 1976 ist Helmut Kohl Ministerpräsident • Von 1976 - 1983 Bernhard Vogel Ministerpräsident • 1983 treten erstmals die GRÜNEN zur Wahl an • FDP 1983 nicht im Landtag

  7. 3. Phase (1967 – 1983) 7

  8. Erklärung des Wählerverhaltens • Der Makrosoziologische – Cleavage-Ansatz • Herausbildung sozialer Spaltungslinien, die von unterschiedlichen Interessengruppen vertreten werden • So profitiert die CDU vom konfessionellen, die SPD vom Klassenkonflikt

  9. Erklärung des Wählerverhaltens • Sozialstruktur in Rheinland-Pfalz • RLP ist dominant katholisch; allerdings regional sehr verschieden • Wenig (gewerkschaftlich organisierte) Arbeiter • Ländlich-kleinstädtische Siedlungsstruktur • Die CDU profitiert in hohem Maße von der rheinland-pfälzischen Sozialstruktur

  10. Erklärung des Wählerverhaltens Regionale Unterschiede in Rheinland-Pfalz • Trier hat 1946 einen Katholikenanteil von über 90 % • Birkenfeld hat 1946 einen Katholikenanteil von 19,7 % • Beste CDU-Gebiete: dünn besiedelt, hoher Katholikenanteil • Beste SPD-Gebiete: wenig Katholiken, hoher Industrialisierungsgrad

  11. Erklärung des Wählerverhaltens • Des Weiteren profitiert die CDU von… • ihren populären Landesvätern, die eine jeweils eine Identifikationsfigur darstellten • der deutlich besseren Organisationsstruktur im Vergleich zur SPD • Bauern und Winzern, die eher der CDU nahestehen

  12. Erklärung des Wählerverhaltens • Entstehung einer neuen gesellschaftlichen Konfliktlinie • Die GRÜNEN profitieren von dem Konflikt zwischen Ökonomie und Ökologie • Schaffen es 1983 mit 4,5 % noch nicht in den Landtag

  13. Erklärung des Wählerverhaltens • Entstehung einer neuen gesellschaftlichen Konfliktlinie • Die GRÜNEN profitieren von dem Konflikt zwischen Ökonomie und Ökologie • Schaffen es 1983 mit 4,5 % noch nicht in den Landtag 13

  14. Erklärung des Wählerverhaltens • Des Weiteren profitiert die CDU von… • ihren populären Landesvätern, die eine jeweils eine Identifikationsfigur darstellten • der deutlich besseren Organisationsstruktur im Vergleich zur SPD • Bauern und Winzern, die eher der CDU nahestehen 14

  15. Ursachen für das Ende der Hegemonie der CDU • Pluralisierungsphase • Sozialstruktureller Wandel • Trend abnehmender Partizipation • Parteipolitische Ursachen 15

  16. Pluralisierungsphase • Begann in den 80er Jahren • Erhöhung der Anzahl an Parteien • Betraf vor allem die beiden Großparteien • Auflösung der traditionellen Konfliktlinien • Schrumpfung der Kernwählergruppen 16

  17. Sozialstruktureller Wandel • Strukturwandel hin zur Dienstleistungsökonomie • Säkularisierung der Gesellschaft • Auflösung der Konfliktlinien • Parteiloyalitäten zwar weiterhin vorhanden • Bedeutungsverlust für Parteienwettbewerb • Sozialstrukturell dominante CDU besonders betroffen 17

  18. Sozialstruktureller Wandel • Wahlerfolge der Parteien sind nun mehr weniger abhängig von vorhandenen Strukturen • Situationsspezifische Faktoren • - Kandidatenangebot • - Problemlösungskompetenz der Parteien • - Koalitionspräferenzen der Wähler • - bundespolitische Konstellation 18

  19. Trend abnehmender Partizipation • Wahlbeteiligung sank in den letzten zwei Jahrzehnten • Fällt für CDU und SPD jedoch nicht ganz so ins Gewicht • Konzentrationsgrad sank nur geringfügig • CDU gelingt es immer weniger, Wähler für sich zu mobilisieren 19

  20. Zusammenfassung 20

  21. Parteipolitische Ursachen • 3 Phasen - LTW 1987 - Der Weg zur LTW 1991 - Die Legislaturperiode von 1991-2001 21

  22. LTW 1987 22

  23. LTW 1987 • FDP wieder im Landtag (7,3%) • Grünen erstmalig im Landtag (5,9%) • SPD öffnete die Partei unter der Leitung Scharpings • zunehmende Professionalisierung der SPD • CDU bildet Koalition mit FDP • innerparteiliche Konflikte verstärken sich • FDP in starker Verhandlungsposition 23

  24. Der Weg zur LTW 1991 • Höhepunkt der innerlichen Parteidifferenzen der CDU • 1988 verlor Ministerpräsident Bernhard Vogel per Kampfabstimmung den Parteivorsitz • Carl-Ludwig Wagner wird sein Nachfolger • Kommunalwahlen 1989 SPD erstmals landesweit stärkste Partei • Formschwäche der Bundesregierung • Nachteilig erwies sich zudem die sog. „Tandem-Lösung“ der CDU • Aggressiver Wahlkampf Scharpings 24

  25. LTW 1991 25

  26. LTW 1991 • Erdrutsch zu Gunsten der SPD • Schwere Stimmverluste der CDU führten zum Regierungswechsel • CDU verlor 6,4% • SPD legte 6,0% zu • Der Regierungswechsel wäre ohne strukturelle Umbrüche kaum Vorstellbar gewesen 26

  27. Die Legislatur-periode 1991-2001 • Wechsel von Scharping auf Beck verlief reibungslos • SPD behauptete 1996 bei LTW die Regierung • Beck avancierte schnell zum populären „Landesvater“ • Wahlergebnisse konnte Beck immer weiter steigern • Grüne und FDP waren während dieser Legislaturperiode immer im Landtag vertreten • FDP als Koalitionspartner der SPD 27

  28. Landtagswahl 2006 Im Schatten der Bundestagswahl?

  29. Bundestrend = Landestrend? Zwei gegensätzliche Theorien: 1. Die Bundespolitik ist wesentlicher Einflussfaktor für die Landtagswahlergebnisse Gründe: • zunehmende „Unitarisierung“, • „bundespolitische Durchdringung“ • Bundespolitik im Alltag spürbarer  Landtagswahlen als Test-, Protest- und Stimmungswahlen

  30. Bundestrend = Landestrend? • 2.Landespolitische Themen stehen zunehmend im Vordergrund Gründe: • Mehr-Ebenen-Denken (EU-Bund-Land) • Dominanz von landespolitischen Themen (z.B. Bildung, Polizei) • Persönliche Beliebtheit von Landespolitikern  Landtagswahlen KEINE reinen Stimmungswahlen

  31. Der Oppositionseffekt • Parteien, die im Bund regieren, werden „abgestraft“ • Schlechtere Mobilisierungskraft der Regierungsparteien • Oppositionsparteien profitieren

  32. Wahl 2006 Besondere Voraussetzungen • Vorgezogene BT-Wahl 1/2 Jahr vor LT-Wahl • Bisherige Bundesregierung: rot-grün • „Lagerwahlkampf“ (rot-grün vs. Schwarz-gelb) • Langjährige Koalition in RLP: SPD-FDP •  Kein Lagerwahlkampf bei der LT-Wahl

  33. Einfluss der Bundesregierung • Neue Regierung: große Koalition • 100-Tage Schonfrist der Regierung Merkel • Bisher hohe Zufriedenheitswerte • Bundespolitische Auseinandersetzungen im Wahlkampf entfielen wegen der großen Koalition

  34. Sonderfaktor Kurt Beck

  35. Sonderfaktor Kurt Beck • Image: • bodenständiger Sozialdemokrat „vom Land“ • Sozial UND wirtschaftlich erfolgreich (rot-gelb) • Selbst 73% der CDU-Anhänger beurteilten Becks Arbeit als gut • Allgemeine Zufriedenheit mit der Landesregierung • Keine größeren Skandale

  36. Sonderfaktor Kurt Beck • Christoph Böhr: Schwacher Gegenkandidat mit geringen Bekanntheitswerten • Bei Direktwahl: • 20% für Böhr, • 63% für Beck

  37. Sonderfaktor Kurt Beck • Stark personalisierter Wahlkampf: • Kampagne „Zweitstimme = Beck-Stimme“ • Keine Rücksicht auf kleinen Koalitionspartner FDP • Auswirkungen auch auf andere Parteien: • Bsp: Auswirkungen auf GRÜNE: • 4,6 % Zweitstimmen, aber 5,2 % Erststimmen

  38. Politik in RLP begeistert? • Äußerst niedrige Wahlbeteiligung (58 Prozent) • Ca. 25 Prozent der Bevölkerung traute keiner Partei zu, die wichtigen Probleme zu lösen • Mangelnde Mobilisierung der „Lager“: • Enttäuschung über große Koalition im Bund • Schonfrist für neue Bundesregierung

  39. FAZIT • 53 Prozent: landespolitische Themen ausschlaggebend • 40 Prozent: bundespolitisch Themen spielten eine Rolle •  Bundespolitik wirkte nicht als dominierender Faktor •  landespolitisches Denken weit ausgeprägt • ABER: Sonderkonstellationen spielen wichtige Rolle!

More Related