1 / 18

SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE:

8eme Forum AFH - La Rochelle, 19-21 Juin, 2007. SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: UN OUTIL POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS DE DIVERSITE SPECIFIQUE DES POISSONS? - CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE. Catherine Longo 1 et Marie-Joëlle Rochet 2.

duff
Download Presentation

SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE:

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 8eme Forum AFH - La Rochelle, 19-21 Juin, 2007 SPECTRES DE DIVERSITE PAR TAILLE: UN OUTIL POUR COMPRENDRE LES CHANGEMENTS DE DIVERSITE SPECIFIQUE DES POISSONS? - CAS D’ETUDE EN GOLFE DE GASCOGNE Catherine Longo1 et Marie-Joëlle Rochet2 1: School of Biological Sciences, University of Aberdeen, Aberdeen, UK 2: EMH, IFREMER, Nantes, France

  2. Introduction 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons • Quels indicateurs des • effets de la peche sur la biodiversite des poissons ? • - Papiers de revision d’indicateurs • (e.g. Rice & Rochet, 2006; ICES 2005; Link, 2005) notent: • manque de claire relation causale • perturbation par peche / changements diversite • specifique poissons • manque de claire interpretabilite des tendances observees •  avec effort de peche croissant, selon le jeu de donnees, tendances de diversite’ des poissons demersaux observees : • croissantes/decroissantes/absentes... • ( e.g. : Bianchi et al 2000; Graham & Polunin, 2004; Greenstreet & Rogers 2006 )

  3. Approche 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons • 1. Pour comprendre les mechanismes ecologiques • comparer des zones avec niveaux differents de peche • pour tester des hypotheses... • ...qui prennent en compte les effets interactifs de la peche et des relations trophiques internes a la communaute des poissons • 2. Comme beaucoup de phenomens dans le communaute marines sont structures par taille... • ...inclus les relations proie-predateur • et les effets de la peche  • Nous proposons qu’il serait approprie de mesurer aussi la DIVERSITE PAR TAILLE

  4. Approche 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons BIOMASSE ABONDANCE RICHESSE SP. EQUITABILITE’ Diminution espp a strategie-r moins dominance pas toutes espp atteindent grande taille • Quelle forme attende-t-on donc par indice? • - biomasse/abundance • dominance • richesse • (si les poissons ne bougent pas!)

  5. Approche 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons BIOMASSE RICHESSE SP. EQUITABILITE’ relachement predation: augm. competition poissons proie avantage espp dominantes diminution espp atteindent grande taille diminution gros poissons • Qu’est-ce qu’attende-t-on de l’interaction relations trophiques/ peche? • effet indirect: Si on a un relachement de predation, baissement equitabilite’ proies (spectre biomasse, spectre dominance) • effet direct: baissement richesse predateurs (spectre biomasse, spectre richesse)

  6. Source données poissons EVHOE 1997-2006 (-> pas de changement bateau, pas changements temporels dans communauté) GOLFE GASCOGNE Méthodes 1 – données poissons 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Choix éspèces – 2 analyses: avec pélagiques et sans pél. (réf definition: base IFREMER) parce-que -> préd/proies Demersal/pélagiques (e.g. Merlu  Merlan bleu)

  7. PECHE INTENSE N C S PECHE FAIBLE Méthodes 2 – Effort de pêche Source effort peche -> Survols douane 1989 - 1994 (Leauté et al. 2001) Choix engin -> Chalutiers: plus impacte sur les poissons démérsaux (fileyeurs plus côtiers) Zone choisie pour contraster: Grande Vasière, divisée par latitude N, C, S 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons

  8. Méthodes 3 – Indices de communauté Spectres biomasse/abundance: normalisation Diversité: indices richesse specifique  equitabilite • Lmax: estimé dans la base EVHOE depuis 1987 (comparabilité, mais Lmax d’espéces plus rares probablement sousestimée) • - Taille prédateurs pechés: taille minimum debarquée • (??réjets??) • Tailles proies des prédateurs pechés classe 8 = (28 – 29 ) = = (256 – 512) g Division par largeur de la classe correspondente sur l’axe des x 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons d = (N0-1)/LogN (Margalef’s evenness) J’ = H’/LogN (Pielou’s evenness) N1 = exp H’ (Hill’s N1) (*) H’ = - S (pi* Log pi )

  9. PECHE FAIBLE PECHE INTENSE Biomasse (spp demersales) LIMITE ENGIN ECHANTILLONAGE Abondance (toutes les espp) Resultats 1 - Spectres biomasse/abondance 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons tres similaires !

  10. PECHE FAIBLE PECHE INTENSE Lmax (toutes espp) Lmax (espp demersales) Resultats 2 - Spectres Lmax demersaux/tot 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Difference petits: juveniles espp grande taille dans la zone + pechee?

  11. Margaleff’s richness Hill’s N1 Pielou’s evenness PECHE INTENSE PECHE FAIBLE Resultats 3 – diversite, toutes especes 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons PECHE INTENSE: + richesse petits poissons PECHE FAIBLE: + richesse gros -Pas de differences de dominance -‘trou’classe taille = 6 dans N1, J’?

  12. Margaleff’s richness Hill’s N1 Pielou’s evenness PECHE INTENSE PECHE FAIBLE Resultats 4 – diversite, demersaux 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons PECHE INTENSE: + richesse petits poissons PECHE FAIBLE: + richesse gros -Pas de differences de dominance -plus de ‘trou’ (plus de pelagiques)...

  13. Resumée resultats 1-4 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons Structures par taille : Même structure de biomasse e abondance par taille Structure similaire de diversite, mais  différences ‘locales’ diversite poissons petits (taille) / grands (taille): - en zone a pêche intense: + richesse petits (et plus grande Lmax moyenne), - en zone moins pêchée: + richesse grands Intérpretation: - pas différence de structure: pas effet rélachement prédation -> différence dans les gros poissons, effet réfuge ? -> différence dans les petits poissons, ?? ( effet profondeur? Difficile séparer... )

  14. Margaleff’s richness Hill’s N1 Pielou’s evenness COMMUNAUTE TOTALE PECHE INTENSE PECHE FAIBLE PECHE INTENSE PECHE FAIBLE PECHE INTENSE PECHE FAIBLE Resultats 5 – Comparaisons indices diversite totale 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Pêche et biodiversité des poissons Communaute demersale totale: - la zone a peche intense a la richesse/equitabilite plus haute ! Differences ‘locales’ dans les spectres  seulement certaines classes... EST-CE que c’est ECOLOGIQUEMENT significatif ? (est-ce que c’est ecol. Signif. si on ne prend pas en compte la taille?)

  15. Conclusions 1 – diversité en GG sur la Grande Vasière Petit échelle spatiale, zone exploitée depuis longtemps: différènces faibles Séparation par taille montre tendances inverties des gros/petits, -> plus de richesse specifique des gros dans la zone moins pêchée (comme prévu) -> plus de richesse spécifique des petits dans la zone plus pêchée ( Effet profondeur?? ) Est-ce que c’est des différènces ECOLOGIQUEMENT significatives? ... peut etre que des comparaisons temporelles nous donneront une réponse... 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Pêche et biodiversité des poissons

  16. Conclusions 2 – évaulation de la méthode proposée 1. La méthode a le potentiel d’éxpliquer les changements de diversité en terms fonctionels: avec rélations predateurs/proies et poissons/pêcheries (quand il y a des changements!) 2. La mesure par taille permet de observer les gros poissons, qui autrement peuvent etre masques par la partie dominante de la communaute (les petits) Les gros sont tipiquement en abondance +faible, mais peuvent etre ecologiquement importants  un indicateur de niveau communauté devrait les prendre en compte Bases écologiques? A vérifier... (difficile trouver points de réferènce pour valider... ) 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Pêche et biodiversité des poissons

  17. Remerciements AFH Nantes - Marie-Joelle Rochet, Jean-Charles Poulard, Verena Trenkel, Pascal Laurence, Yves Reecht, Cecile Persohn Jean-Pierre Leaute’ - La Rochelle Isidora Katara - University of Aberdeen, UK Marie Curie ECOSUMMER ESTN Fellowship VOUS: POUR L’ATTENTION !!

  18. MERLMER SCYOCAN TRISLUS PECHE INTENSE MERLMER SCYOCAN LEPIWHI TRISLUS LEUCNAE PECHE FAIBLE Resultats 4 – composition specifique Margaleff’s richness Hill’s N1 TRISMIN LOPHPIS MERLMER DICELAB RAJACLA 8eme Forum AFH - 19-21 Juin, 2007, La Rochelle – Peche et biodiversite des poissons LOPHPIS LOPHBUD TRISMIN CAPOAPE SQUAACA PECHE INTENSE: + richesse petits poissons (juveniles de gros predateurs) PECHE FAIBLE: + richesse gros (+predateurs)

More Related