1 / 17

X PROLATINO

X PROLATINO. Tema 03: Teoria da Contabilidade e Efeitos Conceituais Quantificando o Qualificado: Apresentação de Estudos Brasileiros já Realizados Envolvendo o Índice de Disclosure Autor: Rodrigo Fernandes Malaquias – FACIC – UFU. Estrutura da Apresentação. Contextualização;

eara
Download Presentation

X PROLATINO

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. X PROLATINO Tema 03: Teoria da Contabilidade e Efeitos Conceituais Quantificando o Qualificado: Apresentação de Estudos Brasileiros já Realizados Envolvendo o Índice de Disclosure Autor: Rodrigo Fernandes Malaquias – FACIC – UFU

  2. Estrutura da Apresentação • Contextualização; • Objetivos do trabalho; • Aspectos Metodológicos; • Principais Resultados; • Considerações Finais.

  3. Contextualização • Objetivo da contabilidade. • As informações prestadas pelas empresas em seus relatórios contábeis têm o potencial de apresentar impactos em variáveis como o custo de capital. • Estudos neste sentido já vêm sendo realizados desde a década de 1960 (SHADEWITZ e BLEVINS, 1997; HENDRIKSEN e VAN BREDA, 1999; COSTA, LOPES e COSTA, 2006).

  4. Contextualização • Como se dá a árdua tarefa de medir o nível de informações presentes nos relatórios contábeis? S – Score total para a empresa; di – um item evidenciado; T – total de questões aplicáveis; qi – um item que deveria ser evid.

  5. Questão de Pesquisa • No contexto brasileiro, de que maneira as pesquisas acadêmicas têm quantificado o nível de informações fornecidas pelas empresas em seus relatórios contábeis, e como estes índices vêm sendo utilizados?

  6. Objetivo Geral • Apresentar como as pesquisas acadêmicas presentes em congressos, periódicos, dissertações de mestrado e teses de doutorado têm procedido na mensuração do nível de informações fornecido pelas empresas.

  7. Objetivos Específicos i) analisar as fontes que serviram de base para a elaboração do instrumento de coleta de dados; ii) analisar o número de questões presentes nos instrumentos utilizados; e iii) descrever as principais conclusões que os autores de cada trabalho obtiveram com a utilização do índice de evidenciação.

  8. Aspectos Metodológicos • Estudo descritivo, com abordagem predominante qualitativa. • Período de análise: 2003 a 2007. • Trabalhos: dissertações e teses (UNB, USP e UFSC); • Anais de congressos e periódicos. • Total de trabalhos: 26.

  9. Resultados (em quadro) Costa Júnior (2003): • Período de análise: 2000; • Índice: 07 questões (Instrução 235/95 da CVM); • Objetivo Geral: Levantar o quadro da política de evidenciação de instrumentos financeiros por parte das companhias abertas no Brasil; • As companhias abertas brasileiras não prestam informações mínimas requeridas pela Instrução 235/95, da CVM.

  10. Resultados (em quadro) Malacrida (2004): • Período de análise: 2002; • Índice: 179 questões (6.404 e CVM); • Objetivo Geral: Analisar se o nível de disclosure de informações contábeis influencia a volatilidade do retorno de suas ações negociadas na BOVESPA; • Verificou-se que um maior nível médio de evidenciação resulta em uma menor volatilidade média dos retornos das ações das empresas analisadas.

  11. Resultados (em quadro) Alencar (2007): • Período de análise: 1998, 2000, 2002, 2004 e 2005; • Índice: 47 questões (baseado em pesquisas anteriores); • Objetivo Geral: Investigar a relação entre disclosure e custo de capital próprio no Brasil; • Os resultados mostram que o nível geral de disclosure aumentou nos períodos analisados. Para todas as empresas estudadas, verificou-se uma relação negativa e estatisticamente significante entre custo de capital e disclosure.

  12. Resultados • Número de questões: entre 01 e 179. • Intervalos de tempo analisados: entre 01 e 07 períodos. Principais objetivos detectados nos trabalhos: • i) analisar o nível de disclosure em relação ao cumprimento de alguma norma específica; (COSTA JÚNIOR, 2003; XAVIER, 2003; BARROSO et. al., 2004; DARÓS e BORBA, 2005; MOREIRA et. al., 2006)

  13. Resultados • ii) relação entre nível de disclosure e governança corporativa; (LANZANA, 2004; GALLON, 2006) • iii) associação entre disclosure com a volatilidade nos retornos das ações; (MALACRIDA, 2004; QUINTEIRO e MEDEIROS, 2005) • iv) relação entre disclosure e o custo de capital; (ALENCAR e LOPES, 2005; NAKAMURA et. al., 2006; ALENCAR, 2007)

  14. Resultados Fonte para elaboração do Instrumento de Coleta: • 10 trabalhos: Literatura Prévia e/ou Práticas Adotadas pelas Empresas; • 16 trabalhos: Normas específicas de órgãos reguladores, exceto FASB e IASB; • 03 trabalhos: Normas do FASB, IASB ou ambos; • 01 trabalho: resultado obtido por outra pesquisa.

  15. Considerações Finais • Oportunidades de pesquisa são percebidas ao se observar a quantidade de instrumentos baseados nos requerimentos do FASB ou IASB. • Dada a discussão e pesquisas existentes sobre a convergência de normas contábeis em linha com os pronunciamentos emitidos pelo IASB, nota-se que a investigação de práticas de disclosure segundo os requerimentos do citado órgão internacional poderiam complementar a literatura existente sobre o assunto. • CPC 40 – Audiência Pública 22/2009.

  16. Considerações Finais • Espera-se que este trabalho contribua com futuros estudos acadêmicos tanto pela apresentação de como o índice de evidenciação pode ser utilizado para a quantificação de informações disponibilizadas pelas empresas quanto na indicação de pesquisas já realizadas e seus respectivos resultados. • Pesquisa sendo desenvolvida atualmente.

  17. Obrigado! malaquias@facic.ufu.br

More Related