Учебный курс: анализ проектов, использующих чистую энергию

1. Учебный курс: анализ проектов, использующих чистую энергию Анализ проектов чистой энергии с помощью программного обеспечения RETScreen® Стандартный анализ, 5 шагов Энергетическая модель Анализ затрат Финансовый итог Анализ рисков и чувствительности Анализ ПГ По выбору По выбору Для доступа к данным щелкните на голубые ссылки или на всплывающую иконку Денежные потоки проекта Сублист(ы) Готово для принятия решения © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

2. Цели • Проиллюстрировать роль анализа экономической целесообразности • Продемонстрировать, как работает программное обеспечение RETScreen® • Показать, как RETScreen®помогает определить и оценить потенциальные проекты © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

3. Процесс реализации энергетического проекта Предварительный анализ экономической целесообразности Анализ экономической целесообразности Опытно- конструкторские работы Значительный барьер Проекты с использованием чистой энергии не рассматриваются в плановом порядке! Строительство и сдача в эксплуатацию © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

4. Вопросы • Какова приемлемая точность расчета проектных затрат? • Сколько обычно стоят такие исследования? © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

5. От $100 до $1000000! Дилемма: точность по сравнению с затратами на инвестиции Диапазон точности оценки, равен оценочным затратам, деленным на окончательные затраты при неизменном курсе валюты Оценка перед тендером, погрешность оценки затрат +- 10% Получены все тендерные предложения, погрешность +- 5% Окончательные затраты Строительство Анализ экономической целесообразности, погрешность от 15% до 25% Предварительный анализ экономической целесообразности, погрешность от 40% до 50% Время

6. Когда следует оценить технологии с использованием чистой энергии? • Необходима энергосистема • Новое строительство или запланированная реставрация • Высокие традиционные затраты на энергию • Интерес основных заинтересованных сторон • Возможны согласования • Доступно финансирование и кредитование • Хороший местный источник чистой энергии и т.д. Предварительный анализ экономической целесообразности Анализ экономической целесообразности Предварительные анализы экономической целесообразности © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

7. Целесообразность проекта (например, ветровая турбина)зависит от нескольких факторов • Энергоресурсы находятся на проектном участке (например, скорость ветра) • Эксплуатационные качества оборудования (например, кривая мощности ветровой турбины) • Первоначальные затраты по проекту (например, ветровые турбины, опоры, инженерно- технические работы) • Кредиты «базового случая» (например, дизельные генераторы для удаленных участков) • Текущие эксплуатационные ипериодические проектные издержки (например, чистка лопастей ветровой турбины) Ветровая турбина и опора © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

8. Целесообразность проекта (например, ветровая турбина) зависит от нескольких факторов - продолжение • Стоимость затрат на энергию (например, оптовая цена на электроэнергию) • Финансирование (например, коэффициент задолженности и срок займа, процентная ставка) • Налоги на оборудование и доход(или сбережения) • Экологические характеристики вытесненной энергии (например, уголь, газ, нефть, большие ГЭС, атомная) • Экологические кредиты и/или субсидии (например, тарифы на экологически чистую энергию, кредиты на ПГ, гранты) • Принятие решения руководством относительно экономической эффективности проекта (например, срок окупаемости, ВНР, ЧСС, затраты на производство энергии) Энергия ветра Фото: Middelgrunden Wind Turbine Co-operative © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

9. Почему использовать RETScreen®? • Упрощает предварительную оценку • Требует ввода относительно малого количества пользовательских данных • Автоматически рассчитывает основные технические и финансовые показатели • Стоит 1/10 от стоимости других методов оценки • Стандартные методики позволяют объективно сравнивать • Увеличивает потенциал для успешной реализации проектов с использованием чистой энергии © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

10. Оценка RETScreen® - примеры • Все модели сравнивают измеряемые данные и данные производителя … 100% Производитель 80% RETScreen 60% 40% КПД (%) График КПД гидротурбины : 20% RETScreen по сравнению с производителем 0% 0% 20% 40% 60% 80% 100% Номинальный расход, % Энергия ФЭ (кВтч) • … и/или сравнивают с почасовыми средствами моделирования. Янв Фев Мар Апр Май Июнь Июль Авг Сент Окт Ноя Дек Месяцы Сравнение производства энергии ФЭ, рассчитанное с помощью ПО RETScreen и HOMER © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

11. Демонстрация работы RETScreen® (пример: модель проекта с использованием энергии ветра) Стандартный анализ, 5 шагов Анализ затрат Финансовый итог Энергетическая модель Анализ рисков и чувствительности Анализ ПГ По выбору По выбору Для доступа к данным щелкните на голубые ссылки или на всплывающую иконку Денежные потоки проекта Сублист(ы) Готово для принятия решения Интегрированные характеристики • Обучающий курс • Учебник помашиностроению • Примеры • Рынок on-line • Интернет-форумы Погодные данные Данные о продукции Руководство on-line

13. Условные цветовые обозначения Ячейки с входными и выходными данными Белый Результат, рассчитывается моделью Данные, вводимые пользователем. Необходимы для запуска модели Желтый Данные, вводимые пользователем. Необходимы для запуска модели и доступа к базам данных on-line Синий Данные, вводимые пользователем только для информации. Не требуются для запуска модели Серый © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

24. Сравнение: Базовый случай и предлагаемый случай Традиционная система и система, использующая чистую энергию Пример: Стандартная облицовка здания (сайдинг) и отопительный котел, работающий на газу по сравнению с Solarwall (Солнечная стена) и система солнечного отопления плюс традиционный газовый котел Программное обеспечение RETScreen®Метод финансового анализа Солнечная стена строится в школе Yellowknife Фото: Arctic Energy Alliance © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

25. Входные/выходные данные (RETScreen®) Место проекта: Скорость ветра: Уменьшение выбросов ПГ: Стоимость ветровой турбины: Кредит на производство возобновляемой энергии: Кредит на ПГ (угольная электростанция): Срок кредитования: Положительный денежный поток: Прибыль на инвестиции: Демонстрация программыПроект с использованием энергии ветра, 20 МВт Сценарий №1 (Коммерческая установка) • Калгари • 4,4 м/сек • 25123 тCO2/год • 1200$/кВТ • 0$/кВтч • 0$/тонн • 10 лет • 42,7 года • - 7,1% Сценарий №2 (Экологически чистая установка) • Пинчер Крик • Летбридж  7,0 м/сек •  63486 тCO2/год •  1000$/кВТ •  0,025$/кВтч •  5$/тонн •  15 лет • 5,2 лет • 22,8% © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

26. Сценарий №1 (Коммерческая установка) Калгари, Альберта 4,4 м/сек 1200$/кВт 25123 тCO2/год 0$/кВтч 0$/тонн 10 лет 42,7 года - 7,1% Демонстрация программыСценарий 1 © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

27. Сценарий № 1a (Экологически чистая установка) Пинчер Крик, Альберта Летбридж  7,0 м/сек 63486 тCO2/год 18,2 лет 4,8% Демонстрация программыСкорость ветра и уменьшение выбросов ПГ © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

28. Сценарий № 1b 1000$/кВт 16,5 лет 6,5% Демонстрация программыСтоимость ветровой турбины © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

29. Сценарий № 1c 0,025$/кВтч 10,1 лет 17,7% Демонстрация программыКредит на производство возобновляемой энергии © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

30. Сценарий № 1d 5$/тонн 7,5 лет 20,1% Демонстрация программыКредит на выбросы ПГ © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

31. Сценарий № 2 15 лет 5,2 года 22,8% Демонстрация программыСрок кредитования © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.

32. Вопросы? © Министерство природных ресурсов Канады 2001 – 2005.