1 / 39

INDICADORES DE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA

INDICADORES DE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA. 4 de Febrero de 2011. Índice: Motivación Bases de Datos ISI-Web y Scopus Producción de la ULL en las distintas áreas respecto a las Universidades Españolas Conclusiones. MOTIVACIÓN Financiación Local

ellery
Download Presentation

INDICADORES DE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. INDICADORES DE PRODUCCIÓN CIENTÍFICA 4 de Febrero de 2011

  2. Índice: • Motivación • Bases de Datos ISI-Web y Scopus • Producción de la ULL en las distintas áreas respecto a las • Universidades Españolas • Conclusiones

  3. MOTIVACIÓN • Financiación Local • Contrato Programa con el Gobierno de Canarias • Financiación de los Departamentos,… • Ranking Nacionales (Scopus, ISI-Web,..) • Portal del Investigador • - Actualización de los Datos Científicos • - Plan Estratégico de Investigación ULL

  4. Bases de Datos Scopus D. Félix de Moya Anegón (CSIC) SCImago. (2007). SJR — SCImago Journal & Country Rank.Retrieved February 11, 2010, from http://www.scimagojr.com http://www.scimagoir.com/inestable6/ ISI Web of KnowledgeSM D. Guadalberto Buela Casal (Univ. Granada)

  5. PRODUCCIÓN DE LA ULL RESPECTO A LAS UNIVERSIDADES ESPAÑOLAS

  6. Scopus • Clasificación: • Producción en revistas indexadas (Scopus + otros) • “Nearly 18,000 peer-reviewed journals from more than 5,000 publishers, including coverage of 16,500 peer-reviewed journals (inc > 1200 Open Access journals), 600 trade publications, 350 book series, Extensive conference coverage (3,6 million conference papers). • - 38 million records, of which 19 million records include references going back to 1996 (78% include references) 19 million pre-1996 records go back as far as 182” • Índice Normalizado por Campos • Se calcula por campos la media mundial de citas y finalmente se compara cada campo de un centro con la media mundial. Por ejemplo, un índice 1.30 indica que en ese campo ese centro es citado un 30% más que la media.

  7. Producción por Área (2003-2007) ULL (media 25) ULPGC (media 34) Agricultural and Biological Sciences 22 25 Arts and Humanities 20 43 Biochemistry, Genetics and Molecular Biology 20 39 Business, Management and Accounting 34 16 Chemical Engineering 26 25 Chemistry 21 41 Computer Sciences 37 28 Decision Sciences 9 34 Dentistry 17 Earth and Planetary Sciences 12 27 Economics, Econometrics and Finance 33 18 Energy 23 31 Engineering 32 28 Environmental Science 28 34 General 21 48 Health Professions 19 25 Immunology and Microbiology 19 29 Materials Science 23 41 Mathematics 26 36 Medicine 23 24 Neuroscience 13 36 Nursing 13 44 Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics 11 41 Physics and Astronomy 24 47 Psychology 8 32 Social Sciences 19 26 Veterinary 32 7 Scopus

  8. Scopus Producción por áreas (2003-2007)

  9. Scopus

  10. Scopus Producción por categorías (2003-2007)

  11. Scopus

  12. Scopus

  13. Scopus

  14. Scopus

  15. Scopus

  16. Scopus

  17. Scopus

  18. ISI Web of KnowledgeSM

  19. Se presenta un ranking de las universidades españolas públicas y privadas basado en la investigación publicada en las revistas internacionales de mayor impacto y visibilidad. Este ranking se diferencia de otros en cuatro aspectos fundamentales: Se organiza por campos científicos (12) y no por grandes ramas de conocimiento que diluyen los distintos perfiles de investigación que exhiben las universidades, de manera que pueda captarse mejor en qué especialidades son más activas e influyentes. Propone un método de ordenación que sintetiza 6 indicadores bibliométricos de producción e impacto que miden los aspectos cualitativos y cuantitativos de la producción científica de las universidades españolas. Emplea como fuente de información las bases de datos de Thomson-Reuters (antiguo ISI) Web of Science y Journal Citation Reports. Dichos productos son una selección de las mejores revistas a nivel mundial y referencia básica de las agencias de evaluación nacionales como CNEAI y ANECA. Se utilizan series temporales amplias: un período de diez años (2000-2009) y un período de cinco años (2005-2009). Se intenta con ello dotar de estabilidad a los resultados y de detectar posibles cambios en la actividad científica.

  20. ISI Web of KnowledgeSM

  21. ISI Web of KnowledgeSM

  22. ISI Web of KnowledgeSM

  23. ISI Web of KnowledgeSM

  24. Datos de Marzo de 2009:

  25. CONCLUSIONES • Publicar en revistas “visibles” (La clasificación de las revistas en las distintas áreas por las bases de datos a veces es incomprensible) • Financiación propia de la ULL (Cont. Programa o Ministerio) • Financiación del los grupos de Investigación - Grupos Consolidados (Vic I+D) - Departamentos • Portal del Investigador (posteriormente CVN= Curriculum Vitae Normalizado) Grupos

  26. Portal del Investigador CV Grupo CV Normalizado FECYT CV Individual (Fichero PDF-XML)

More Related