150 likes | 291 Views
Darwinism & Intelligent Design. Mats Selander CredoAkademin. Vad är darwinism?. Mikroevolution – små förändringar inom en art eller släkte Makroevolution – mikroevolution plus tid som leder till nya arter och nya system Helt naturliga processer bakom evolutionen
E N D
Darwinism & Intelligent Design Mats Selander CredoAkademin
Vad är darwinism? • Mikroevolution – små förändringar inom en art eller släkte • Makroevolution – mikroevolution plus tid som leder till nya arter och nya system • Helt naturliga processer bakom evolutionen • Helt naturliga processer bakom starten av livet
Argument för darwinismen 1. Geografiska likheter 2. Homologier (likheter) - Likheter förklaras av gemensamt ursprung - Morfologiska (kroppsliga) - Embryonala - Genetiska 3. Fossiler (till exempel:) - Hästens evolution - Archaeoteryx
Argument för darwinismen 4. Bevis för mikroevolution - Resistenta bakterier - Darwins finkar - Bananflugan 5. Vetenskapen söker NATURLIGA förklaringar
Analys av Darwinismens argument • Geografiska likheter är ett bra argument för mikroevolution • Gemensamt ursprung är en god förklaring av många homologier - men ofta är homologierna asymmetriska (likheter hos embryon matchar inte alltid genetiska eller morfologiska likheter och vice versa) - Det embryonala timglaset: embryon hos ryggradsdjur ser först väldigt olika ut men blir sedan allt mer lika varandra och därefter allt mer olika igen.
Analys av darwinismens argument • Fossilfynden har få mellanformer - Fossilfynden stöder mikroevolution - Om makroevolution stämmer bör vi förvänta oss jämna övergångar från mellanform till mellanform – men så ser inte fossillagren ut - Konflikten mellan ortodox darwinism och teorin om punkterad jämvikt visar hur svagt stöd fossilerna är
Analys av darwinismens argument • Bevis för mikroevolution - Mikroevolution är ett bevisat faktum - Frågan är om mikroevolution kan extrapoleras till rent naturlig makroevolution (se kap 5 i Fallet Darwin) - Mikroevolution sker inom en art/släkte - Makroevolution skapar nya organismer och system - Förbättra en redan skriver bok kontra att skriva en ny bok
Analys av darwinismens argument • Vetenskapen söker naturliga förklaringar - Naturliga förklaringar är att föredra - men andra typer av förklaringar bör inte uteslutas a priori (i startläget) - när en god naturlig förklaring saknas och när en god ”agent-förklaring” utgör en bättre förklaring, bör agent-förklaringen föredras - när det gäller ursprungsfrågor är det rimligt att man är öppen för olika typer av förklaringar – inte bara naturliga förklaringar
Intelligent Design • Ett ca 20 år gammalt tvärvetenskapligt projekt • Ett försök att rigoröst definiera ”design” och tillämpa definitionen på andra discipliner såsom astrofysik eller biologi • Härledning till design finns redan inom vetenskap: - Arkeologi - Kriminologi - SETI – Search for Extra TerrestialIntelligence
Intelligent Design • Oreducerbar komplexitet (Michel Behe: Darwins black box) - när flera olika delar behövs simultant för att få funktion • Hur kan en blind process (mutation och naturligt urval) ”spara” slumpmutationer för att en oreducerbarn komplex struktur ska kunna uppstå i framtiden? • Darwinismens svar: co-opteringdvs olika funktioner vid varje utvecklingssteg • Behes fråga: men var är de empiriska detaljbeskrivningarna av hur det gick till? Var finns de darwinistiska ”utvecklingsvägarna” (darwinianpath-ways”)? • Behe har letat men inte hittat några! (avhandlingar, artiklar, forskningsrapporter m.m.)
Intelligent Design • William Dembski • ”The design inference” (Cambridge University Press) • Huvudbegrepp: Specificerad Komplexitet (SpecifiedComplexity) • Komplexitet = låg sannolikhet • Specifiktion = matchningen mellan ett utfall och ett redan känt oberoende mönster
Specificerad komplexitet • Exempel 1 - Singla slant 100 gånger ger ett komplext utfall (ca 1 på 10 upphöjt till 29) - En andra ”slantsingling” med exakt samma utfall = specificerbarhet • Exempel 2 - MountRushmore: bergets form är komplext och överensstämmer med den redan kända formen av fyra presidenters ansikten • Exempel 3 - SETI-Search for ExtraterrestialIntelligence: Sökandet efter informationsbärande signaler i rymden. Information är specificerad komplexitet.
Vanlig kritik av ID • Kunskapsluckornas Gud (God of the Gaps) Nej, härledningen till design bygger på allmänmänsklig erfarenhet av mönster orsakade av intelligenser kontra mönster orsakade av icke-intelligenta, rent naturliga orsaker • Bygger på okunskap Nej det bygger på positiv kunskap (inte bara avsaknad av kunskap) och söker den bästa induktiva förklaringen • En vetenskaps-stoppkloss (science stopper) Kanske, men i så fall på samma sätt som kemi satte stopp för alkemi eller astronomi satte stopp för astrologi. Det var goda stoppklossar! Om ID stämmer får det en sådan roll.
Intelligent design – slutsatser • Intelligent design borde betraktas som ett legitimt vetenskapligt (i bred mening) projekt vars syfte är att utforska darwinismens gränser • Intelligent Design bidrar med hälsosam kritik mot darwinismen vilket potentiellt kan skärpa och modifiera darwinismen • Intelligent Design är inte ett religiöst projekt och utgår inte från religiösa premisser, men kan mycket väl leda fram till religiösa slutsatser, eller göra sådana slutsatser sannolika.