410 likes | 598 Views
保育 生 物 學 期末報告. 學術領域 生態人文理論之 [ 學 ] 田野實務操作之 [ 術 ] 培育永續天命之 [ 藝 ]. 同一種生物於不同環境的比較 於同一環境比較不同種的生物的特質。 生態相似的不同種類於不同環境的比較 於不同環境的社區 ( 群落 ) 或生態体系特質的比較. 期末報告 : 介紹你家鄉的保育機構與行動方案. 繳交日期: 102 年 5 月 23 日 EX. 高雄市 洲仔溼地 http://www.wetland.org.tw/kh/volunteer/volunteers/oneday.jpg
E N D
保育生物學期末報告 學術領域 • 生態人文理論之[學] • 田野實務操作之[術] • 培育永續天命之[藝] 同一種生物於不同環境的比較 於同一環境比較不同種的生物的特質。 生態相似的不同種類於不同環境的比較 於不同環境的社區(群落)或生態体系特質的比較
期末報告: 介紹你家鄉的保育機構與行動方案 繳交日期:102年5月23日 EX. 高雄市 洲仔溼地 http://www.wetland.org.tw/kh/volunteer/volunteers/oneday.jpg 援中港濕地http://www.wetland.org.tw/kh/uanchaun/index.html 援中港部落格http://www.wretch.cc/blog/yuanchungkan 濕盟總網站http://www.wetland.org.tw Attention 台南目標正在從新研議! 李榮祥midcrab@gmail.com 0928172862
學習檔案 • 紀錄課程所有學習、反省歷程,且有系統地呈現自我學習情況,藉以促進學生自主學習,達到短至日後課程反省,長至回顧大學期間之成長歷程。
社區永續發展的生態觀應用在(校園、大肚山、家鄉)30張圖.ppt社區永續發展的生態觀應用在(校園、大肚山、家鄉)30張圖.ppt • 5個 What先問問自己~五個「什麼」你的「專業」是「什麼」?你要為「誰」做些「什麼」?你為「什麼」要做這些?你可以「成長」些「什麼」?你可以「分享」些「什麼」?
認識千里步道夢想一條環島的千里步道 • 夢想一條環島的千里步道 • 千里步道,從你我生活出發,強調環境倫理、內在價值,親近自然、守護大地。 • 千里步道,始於足下 • 試想,一條環島的「11號國道」,專為雙腳及單車所提供的美麗步道;試想,一條沒有水銀燈、除草劑與水泥護欄「鄉野三害」的山徑古道;試想,一條不經大興土木,就能串連起台灣各地美麗風光的千里步道。 • 千里步道運動始於2006年4月23日,由徐仁修、小野、黃武雄聯名邀請眾人共同參與,致力於保護台灣山海風光與人文之美的「公民行動」:從找出生活周遭的美麗小徑開始,在串連各種路徑的同時,透過智庫沙龍討論會、路網試走,以及環境和在地議題的參與,也串連起各地的草根力量與社區的活力。 • 步道運動,是健康運動、是環境運動,更是由下而上、守護文化資產與大地的新公民運動: • 一、智庫沙龍與地方討論會 • 每兩個月一次在台北籌畫中心舉行的的智庫沙龍討會,以及不定期在各縣市鄉鎮舉行的地方討論會,是千里步道運動的大腦會議。討論會歡迎大家參加,腦力激盪,雖不作決議,但每次討論、引言內容皆完整記錄,或線上實況轉播,將各方意見上網公開,供大家參考。
2006年啟動迄今,已辦理超過50場以上的智庫與地方討論會,深入探討的議題包括:各地路線規劃、鄉野三害、AONB美麗風光保留區、環境信託、兩鐵並行、另類環島、行旅文學、步道守護、光害問題、海岸保護、綠色低碳交通…等;進行與公共政策相關之議題討論時,也會邀請相關部會與民意代表與會,以期透過公民對話與集思,串連出更多具體的公民行動。2006年啟動迄今,已辦理超過50場以上的智庫與地方討論會,深入探討的議題包括:各地路線規劃、鄉野三害、AONB美麗風光保留區、環境信託、兩鐵並行、另類環島、行旅文學、步道守護、光害問題、海岸保護、綠色低碳交通…等;進行與公共政策相關之議題討論時,也會邀請相關部會與民意代表與會,以期透過公民對話與集思,串連出更多具體的公民行動。
三、活化路網與步道試走 • 步道試走是城鎮與村落、旅者與居民、生態與生活、開發與保留的深度對話。 • 每一次試走活動,皆由在地團體領隊,匯聚對鄉土關注的能量,透過媒體報導,將鄉土之美介紹出去。試走活動同時肩負著:步道沿途生態文史資源,與環境議題、鄉野三害等主題之觀察與紀錄,以作為後續路線修正與社區資源調查之匯整。 • 活化路網以各異其趣的主題,例如:名人的兒時上學路、百年老校尋旅、最慢速環島認證…等各種創意,希望能為地方注入活力。如今,雲林虎尾糖廠的「追火車」,已成為糖鐵一年一度的盛事;而「花東縱谷浪遊」,更是滿溢著對鄉土的關懷與縱谷風情的浪漫。
位於國道10號末端、台17縣旁、台鐵、高鐵、捷運位於國道10號末端、台17縣旁、台鐵、高鐵、捷運 • 淡水埤塘濕地 • 周圍有蓮池潭、半屏山、龜山、壽山 人工濕地經營管理實務以高雄市洲仔濕地為例 社團法人台灣濕地保護聯盟 李榮祥 理事
別以為中港交流道是鳥類禁入 現在可是小白鷺、夜鷺、黃頭鷺的繁殖區 WHY?有何想像?
洲仔濕地位置 半屏山 蓮池潭 龜山 高鐵 國10 台17 台鐵
前言 • 1980年代台灣始有「濕地」概念,但25年來沿海濕地仍成為大型開發案預定地。 • 1993年「台灣濕地保護聯盟」成立並爭取保護區,如台南市四草野生動物保護區、台南縣燕鴴保護區等。 • 1993年台灣高速鐵路環評,1998年促成濕盟與鳥會在2000. 01. 05年創建官田水雉復育區; 06. 21水雉進入築巢。 • 2003年濕盟以水雉復育為訴求,於高雄市設立洲仔濕地,進而參與保護區或濕地公園創建與經營管理。 • 至今濕盟仍在認養的有高雄市洲仔濕地、半屏湖濕地、援中港濕地、台南市四草濕地高蹺鴴繁殖區。
洲仔濕地的推動過程 • 原「左營一號公園」用地,佔地10公頃, 當地農民種植菱角、蓮花、水稻等濕地農作物。閒置後,部分濕地已被填滿建築廢棄土。 • 濕盟提出應保留原有濕地生態,並以濕地公園的形式來設計,重塑該地原有的埤塘風貌。 • 以「水雉返鄉計畫」向市府遊說、簽約認養洲仔濕地公園,公園的分區規劃、棲地再造、動植物照護與管理,皆委託NGO社團負責。 • 定位為「實驗性濕地公園」為期2年,如做得不好,市府將終止濕地公園,變更為其他用途 。
以志工為主體、濕地營造邊做邊學 (1/3) • 環保署曾對台南縣市進行一連串人工濕地補助興建計畫,這些濕地主要以栽植水生植物淨化社區污水為目標,但成效不如預期 (黃煥彰,2007) 。 • 洲仔濕地以濕地生態為營造目標,有「官田水雉復育區」經驗,提出「水雉返鄉計畫」為願景。 • 派專職進駐並招募在地志工作為濕地公園營造主力。 • 透過觀察,逐年微調修正濕地公園內的地景面貌;實際參與公園之開發、維護與經營管理。
以志工為主體、濕地營造邊做邊學 (2/3) 市府只負責大型硬體工程,到2008年底為止共分5期工程,總工程經費約二千七百五十萬元。
以志工為主體、濕地營造邊做邊學 (3/3) • 濕盟藉著認養洲仔濕地,向各公私立部門,籌措日後活動的各種相關調查與養護經費。 • 2006. 07.18正式對外開放市民使用。目前約有230位志工,每天約有30位常態性志工在此服務。 • 每週日則固定舉辦「濕地志工一日體驗營」,以吸引民眾加入志工活動行列。
環境教育 • 洲仔濕地提供學校進行生態教育。 • 團體遊客以預約方式,由義工導覽解說園區生態。 • 每月提供一個週日作為開放日,供市民自由參觀。 • 採用總量管制與預約申請的模式,同時間入園人數限制40人參觀。 • 高雄市幼稚園及中、小學戶外教學的場地之一。
社會影響 (1/3) • 2003年推動「水雉返鄉計畫」,獲得「福特保育暨環保獎」首獎的殊榮。 • 2005年水雉出呼意外在園區成功繁殖,加上園區設計讓鳥類由20種提昇至117種以上,植物由100種提昇為380種,獲得高雄市建築經營協會所頒發的「大高雄建築園冶獎─優質都市景觀獎」。 • 2006年代表台灣出席參加南美洲委內瑞拉所舉辦的「世界社會論壇」,獲得在場人士的熱烈迴響。
社會影響 (2/3) • 顛覆以往都會區公園的設計。雖處車水馬龍的城市,也能創造出如此豐富的生態;也因位於都會區而成為民眾認識與支持濕地的最佳媒介 。 • 政務官在開發歷程堅持洲仔濕地公園規劃與設計方向,透過政策指揮、行政協調改變既有行政慣性 ,加上市府內部承辦單位的抗壓性,讓行政運作成為支持的力量。 • 是一個創造性的活動。從無到有,利用公共廢棄地在城市裡營造出一個動物棲息環境。一個人工化公園綠地,嘗試棲地改造,變成物種復育的自然公園,這樣的轉變與提升顯然可行。
社會影響 (3/3) • 一般公園興建皆由政府主導,在地民眾被動接受公園興建成果並作為一般休閒的模式; • 洲仔濕地公園則從規劃、開發與經營管理,皆由政府、NGO社團與在地志工一起參與。 • 市民來洲仔濕地除了休閒之外,更是以志工的身分,直接參與經營管理。經營管理層面也不僅是公園建物本身的維護,還包含公園裡的所有天然生物與棲地環境的維護,並對外辦理相關環境教育活動。
願景與挑戰 (1/2) • 持續加強本土或鄉土特色植物的栽植,不僅增加生物歧異度,還可加強未來解說教育的深度與廣度。 • 未來洲仔濕地公園應有10個以上引人入勝的特色,才有足夠的吸引民眾規劃半日遊及生態教學等。 • 水雉族群為何無法提昇至穩定族群量、鴛鴦是否適合在洲仔繁殖、水生植物維護是否恰當?觀光吸引力與生態考量的平衡:興建三樓高的瞭望臺方便人的觀察,卻未照顧到鳥類棲地的完整性等等 。作為黑鳶族群的新餵食站 (陳輝勝,2008)
願景與挑戰 (2/2) 洲仔濕地的未來模式還在變動中,兩個關鍵要素將決定後續發展定位: • 認養單位對後續發展的主體性看法為何? • 整個高雄市民看待這樣一個濕地尤其是慢慢擴大到六、七個濕地的生態廊道時,整個市民社會的態度是什麼?
濕盟內部經營方向 • 周邊左營舊站、漢神巨蛋、蓮池潭加深因素及水中泰國鱧魚危害,對水鳥來說並不友善。 • 但許多鳥類仍以此為家,像黃鸝長年可見,五色鳥、小啄木在此築巢。 • 是否 “鳥要很多”是可以考慮的,若以鳥為主要目標,需要操控濕地微環境適合鳥類,維護成本是較高的。這二年較傾向多樣化及回歸自然狀態 • 考慮生物多樣性時,不忘讓單一棲地承擔太多使命的不可承受之重。
濕地經營模式: 淨化水質、生態導向:前者未成功,後者慘兮兮 • 能量守恆定律: 營養源+太陽能=永遠砍不完的水生植物 • 濕地三昧 霉、臭、腐味:您喜歡嗎? • 食物鏈 (網) : 初級消費者:福壽螺?人為清除?
濕地經營三部曲 • 土坑: • 水坑: • 錢坑:電費、維護費 • 坑人:人員進駐,大量志工支援 兩任理事長與執行長的付出 再狠狠燒盡三位碩士生熱情 生態保育從來就非隨手可得!
報告完畢 謝謝指教 • 台灣濕地 59 (洲仔濕地專刊下載網址)http://www.wetland.org.tw/newweb/hope/