Quels sont les fondements du commerce international et de l’internationalisation de la production?

1. Quels sont les fondements du commerce international et de l’internationalisation de la production?

2. INTRODUCTION Comment pouvez-vous relier les images suivantes à la mondialisation?

5. Par la…Mecca cola world company

7. HIMBAS DE NAMIBI FAISANT LEURS COURSES AU SUPERMARCHE

11. Définitions: • Internationalisation: processus désignant le développement des relations économiques entre les nations • Mondialisation: mouvement d’intégration progressive des marchés et des économies nationales

12. La mondialisation n’est pas nouvelle • La mondialisation est aussi un processus culturel • La mondialisation, dans sa dimension économique, ne débouche pas que sur une augmentation des exportations Ex: FMN • Effets de la mondialisation complexes, variés et discutés

13. I d’où VIENT LA MONDIALISATION?

14. 1.1 QUELLE MONDIALISATION? Quels indicateurs pour mesurer l’évolution du commerce international? • Graphique construit à partir des données de l’OMC (en $ US prix courants) 1. Evolution des exportations mondiales En $ US courants, les exportations mondiales ont été multipliées par 246 entre 1950 et 2000

16. 2. Degré d’ouverture d’un pays : (((X + M)/2 ) / PIB) X 100

17. 3. Comparaison évolution du PIB / évolution des exportations Ex. En 2005, PIB mondial = + 3% ; Exportations mondiales = + 6% Depuis début 19ème s. : PIB: X 60; Exportations: X 1000

18. Autres indicateurs • Balance commerciale (BC) : X – M (biens) • Balance des Transactions courantes (BTC): X – M (biens et services) • Taux de couverture: X / M x 100 (marchandises) Question : Que peut-on dire sur la valeur de BTC et du taux de couverture si BC est positive?

19. Une diminution des droits de douane

20. Mais ces indicateurs quantitatifs ne permettent pas de souligner des aspects importants de mondialisation actuelle.

22. 3 configurations pour lesquelles on définira: • Le contexte international: mondialisation n’est pas un phénomène « naturel » • L’objet de la mobilité: ce qui bouge diffère selon les époques Ex. mouvements de capitaux • Forme des échanges internationaux: à chaque époque, quel est le moyen le plus fréquent – ou spécifique – d’échanger • Espace économique pertinent: à quelle échelle se situe le pouvoir? Est-ce que c’est l’Etat-Nation qui le concentre? • Quelle régulation? Qui peut émettre des règles et comment?

24. 1.2 QUELLES SONT LES CAUSES DE LA MONDIALISATION? • Une politique de libéralisation des échanges • Création du Gatt dans le cadre d’un grand tryptique : ONU, BIRD et FMI, OIC (Organisation Internationale du Commerce) : il faudra attendre 1994 pour que le projet d’OIC se concrétise. • 1994 conférence de Marrakech où GATT devient OMC Pascal Lamy, Président de l’OMC depuis 2005 et jusqu’en août 2013

25. 3 concepts essentiels de la politique du GATT: • - la non-discrimination avec la clause de la nation la plus favorisée : négociation d’un pays avec celui qui a le plus intérêt à ce que ses frontières s’ouvrent : les avantages obtenus par celui-ci doivent être étendus à tous les membres • - la transparence : obligation faite aux parties contractantes de notifier leurs mesures commerciales • - la consolidation : idée qu’on ne peut revenir sur un avantage acquis. On ne peut plus relever un droit de douane quand on l’a baissé, sauf à accorder au partenaire lésé une compensation • Sur les dix premières années, le GATT fera baisser les droits de douane de 25% en moyenne

27. GATT / OMC: quelles différences? • Des différences institutionnelles • - OMC est une véritable organisation internationale, au même titre que l’ONU • conférence ministérielle qui doit réunir les ministres concernés au moins tous les deux ans  • Création de l’ORD • Des différences dans les objets de travail • Droit sur propriété intellectuelle et vivant • Santé, environnement, etc

28. Conférence de Seattle (2000) est un échec qui va laisser des traces  • Forte contestation des alters • les PVD contestent, pour la première fois, fortement les méthodes de travail : les vraies discussions n’ont pas lieu au sein du conseil général, où tous les membres sont présents, mais dans les « chambres vertes » où le directeur général réunit les représentants des grandes puissances. • Volonté d’aborder les normes sociales (Clinton) qui est rejetée par l’Inde et PVD.

29. Le règlement des conflits sous le GATT : • groupe d’experts qui émettait un avis. • Accord des deux parties nécessaires pour faire appliquer les décisions. • Pas de date butoir pour fin de l’examen de procédure. • Des conflits qui dégénéraient souvent, mesures de rétorsions, contre-rétorsions mal contrôlées par le GATT • Mise en place de l’ORD : • délais maximaux • la partie condamnée ne peut pas refuser les conclusions des experts : • Si non respect des recommandations, compensations commerciales à accorder au pays lésé. Si pas respecté, le pays lésé peut mettre en place des sanctions.

30. Exemples de dossiers de l ord • Refus US, en vertu de la loi anti-castriste Helms-Burton, de commercialisation de Havana Club racheté par pernod ricard : victoire de ce dernier • Thon mexicain: victoire mexicaine • Refus de l’Europe d’importer bœuf US aux hormones en vertu du principe de précaution : ORD donne raison aux US

32. Une diminution des coûts de transport et de communication

33. 3 Les effets des stratégies des firmes Carte extraite de sourcemap.com, slogan: « where things come from »

34. 4 Les transformations géopolitiques

35. Pays membres de l’OMC en 2006

36. 5 Les dotations factorielles et avantages comparatifs • Adam Smith et les avantages absolus: dans l’exemple ci-dessous, les deux pays ont-ils intérêt à se spécialiser dans une production puis à l’exporter? Unités: hommes-années

37. La théorie ricardienne (1817) Principe des « avantages comparatifs »: deux pays peuvent échanger même si l’un des deux a un coût de production supérieur pour tous ses biens

38. Unités: hommes années • Pourquoi chaque pays a-t-il intérêt à se spécialiser? • Angleterre veut produire 1 unité de vin de plus 120 hommes année pris sur production de drap, cad 1,2 unité de drap en moins (120/100). Si GB veut augmenter prod de drap d’une unité, il suffira d’abandonner 0,83 vin (100/120) • Portugal: situation différente: pour augmenter production de vin d’une unité, abandon de 0,88 unité de drap (80/90). Une unité de drap y vaut 1,125 unité de vin

39. Comparativement, le vin est plus difficile à produire que le drap en GB, c’est l’inverse au Portugal Portugal produira du vin: contre une unité de vin, il obtiendra 1,2 unité de drap en GB, contre 0,88 chez lui GB produira des draps: une unité de drap contre 1,125 unité de vin, au lieu de 0,83 chez elle • Chaque pays se spécialise dans le domaine où il a l’avantage comparatif le plus élevé

40. David Ricardo, économiste ANGLAIS de la première moitié du XIXème siècle, est à l’origine de la théorie des avantages comparatifs, montrant que le commerce international est profitable à tous les pays et qu’un pays a intérêt à se spécialiser là où il est le meilleur ou le moins mauvais. Pour bien comprendre cette théorie, il faut comprendre qu’elle est un prolongement de la théorie des avantages absolus d’Adam Smith. Pour ce dernier, un pays importe s’il peut trouver un bien moins cher à l’étranger, et il exporte un produit s’il est le meilleur dans cette production. Mais poussée à bout, cette logique conduirait à des échanges relativement rares, surtout si l’on considère un grand nombre de pays échangeant. A la limite, un pays n’étant le meilleur nulle part ne pourrait pas exporter. Ricardo veut montrer qu’un pays peut le faire, même si ses coûts sont supérieurs pour toutes les productions. Il base alors son argumentation sur le cas fictif d’un commerce entre l’Angleterre et le Portugal (voir tableau ci-contre). Quel que soit le bien, drap ou vin, les coûts de production mesurés en hommes-année (nombre d’hommes nécessaires par année pour produire une unité du bien) sont inférieurs au Portugal. Dès lors, pourquoi le Portugal importerait-il des biens d’Angleterre ? C’est ce que Ricardo va s’atteler à expliquer. L’Angleterre va se spécialiser dans la production où elle est le moins mauvaise, c’est-à-dire dans le drap, puisque cette production coûte moins cher chez elle que le vin alors que c’est l’inverse au Portugal. Le Portugal va quant à lui se spécialiser dans le vin, pour lequel il a un avantage comparatif.

41. Pour simplifier le raisonnement, nous allons maintenant comparer la situation pour les deux pays en autarcie et avec échange. L’objectif de Ricardo est de montrer que l’échange est préférable à l’autarcie pour les deux pays. Commençons par le cas du Portugal, qui est évidemment le plus problématique puisqu’on pourrait penser qu’il n’a aucun intérêt à importer d’Angleterre. Le Portugal peut mobiliser 800 hommes. En autarcie, on suppose qu’il utilise la moitié pour le drap, l’autre moitié pour le vin. Avec 400 hommes, il produit 5 unités de vin (400 / 80) et 4,44 unités de drap (400 / 90). En économie ouverte, le Portugal va se spécialiser dans le vin et y consacrer ses 800 hommes. Il produit alors 10 unités de vin (800 / 80). Pour faciliter la comparaison avec la situation d’autarcie, on considère qu’il garde 5 unités de vin pour sa consommation domestique et qu’il exporte le reste, soit 5 unités de vin. En Angleterre, ces unités de vin vont être échangées contre du drap. Combien d’unités de drap obtiendra-t-il contre chaque unité de vin. Puisqu’en Angleterre une unité de vin coûte 120 et une unité de drap 100, chaque unité de vin s’échange contre 1,2 unité de drap. Le Portugal obtiendra donc 6 unités de drap contre ses 5 unités de vin. On peut dès lors résumer la situation dans un tableau, qui démontre clairement que le Portugal gagne à échanger avec l’Angleterre.

42. Si on suit maintenant le même raisonnement pour l’Angleterre avec une hypothèse de 1000 hommes disponibles, le pays disposera en autarcie de 5 unités de drap (500 / 5), tandis que les 500 hommes mobilisés pour le vin produiront 4,16 unités (500/120). En économie ouverte, l’Angleterre se spécialise dans le vin et en produit 10 unités. Pour favoriser la comparaison avec l’autarcie, on suppose encore une fois qu’il en conserve 5 unités pour la consommation domestique et exporte le reste vers le Portugal où 5 unités seront échangées contre du vin. Une unité de drap coûtant 90 et une unité de vin 80, chaque unité de drap vaut 1,125 unité de vin. Les 5 unités de drap s’échangeront donc contre 5,625 unités de vin et l’Angleterre est elle aussi gagnante au libre-échange, comme le résume le tableau.

43. Limites du modele de ricardo • Seules les marchandises circulent, pas de mobilité du capital • Pas de prise en compte du taux de change • Pas de coûts de transport • N’explique pas le commerce intra-branche

44. Le modèle HOS (Heckscher-Ohlin-Samuelson) • Spécialisation est expliquée par l’ « abondance relative d’un facteur de production » (travail ou capital) Continuité de Ricardo, mais on explique l’origine de l’avantage comparatif • Vérifications statistiques Paradoxe de Leontief en 1956: Les Etats-Unis sont abondants en capital par rapport au travail. Or, ils exportent des biens plus intensifs en travail que ceux qu’ils importent Pour Leontief, lié à l’efficacité du travail. Les Etats-Unis exportent des biens intensifs en travail qualifié

45. II LIBRE-éCHANGE ou proTectionnisme?

46. 2.1 LES AVANTAGES DU LIBRE-éCHANGE • LE LIBRE-ECHANGE EST FACTEUR DE CROISSANCE Q1 : Faites une phrase avec la donnée entourée. Q2 : Les données plaident-elles en faveur d’un lien entre libre-échange et croissance ?

47. Q : Dans ce tableau, quels chiffres permettent d’établir un lien entre libre-échange et croissance ?

48. Quel a été l’effet du commerce international sur la croissance française en 2011?

49. Comment expliquer ces effets du libre-échange sur la croissance? • Economie d’échelle: Production à plus grande échelle permet de baisser les coûts unitaires • Diffusion d’innovations de procédé • Spécialisation: deux effets: on utilise davantage les compétences spéciifques des différents pays; on incite à la création d’avantages comparatifs • DIPP: les différents composant d’un même produit peuvent être dispatchés à travers le monde en fonction des compétences

50. 2 LE LIBRE-ECHANGE CONDUIT A UNE BAISSE DES PRIX POUR LE CONSOMMATEUR Quel consommateur avons-nous rencontré qui profitait largement des consommations importées?