380 likes | 549 Views
告别 A 股高估值时代. 上海重阳研究与投资部 2008.3.29. 问题的提出. 常用的估值方法 绝对估值: DDM 、 FCFE 、 DCF 相对估值: PE 、 PEG 、 PB 、 EV/EBITDA 戈登模型: P=D 1 /(k-g)=E 1 b/(k-g) ; P/E 1 =b/(k-g) 国内用 PE 、 PEG 估值较为常见. PE : A 股高估长期存在. 数据来源: CEIC. PEG : A 股的高估值很难用高增长解释. 中国:用三年的平均复合增长率进行平滑之后, 1996 年以来 A 股的 PEG 都在 2 以上;
E N D
告别A股高估值时代 上海重阳研究与投资部 2008.3.29
常用的估值方法 绝对估值:DDM、FCFE、DCF 相对估值:PE、PEG、PB、EV/EBITDA 戈登模型:P=D1/(k-g)=E1b/(k-g);P/E1=b/(k-g) • 国内用PE、PEG估值较为常见
PE:A股高估长期存在 数据来源:CEIC
PEG:A股的高估值很难用高增长解释 中国:用三年的平均复合增长率进行平滑之后,1996年以来A股的PEG都在2以上; 直到2003年以后PEG才回到1.25之下。目前指数虽然回落,但整体的平滑后PEG在2月份仍有1.57。
美国:2005年以来美国股市的PE为17、18倍,而美国经济的平均增长率在2.5%左右,有分析师预测美国上市公司的平均净利润增长率未来3年内为16%,平滑PEG基本在1左右。美国:2005年以来美国股市的PE为17、18倍,而美国经济的平均增长率在2.5%左右,有分析师预测美国上市公司的平均净利润增长率未来3年内为16%,平滑PEG基本在1左右。
更直接的例子:A+H公司的A股溢价 HSASP指数 • 单个标的物的高估→整个市场的高估 • 在可比较的时间中,A股绝大部分时间溢价于H股。 • 代表性:含H股的A股占据A股总市值的55.67%(截至2008.3.21)。 数据来源:wind
(一)供需总量失衡 (二)资本成本差异 (三)市场投机氛围浓厚
需求角度 资金充裕 投资工具有限 资本项目限制 (一)供需总量失衡 供给角度 • 股权分置 • 融资制度缺陷
供给因素 • 股权分置 • 融资制度缺陷
影响供给因素之一:股权分置 数据来源:WIND 2006年之前我国流通股证券化率不足15%
影响供给因素之二:融资制度缺陷 数据来源:WIND 数据来源:CEIC A股IPO、再融资额与总市值比(1995~2007) 韩国股票融资额与总市值比(1988~2007)
需求因素 • 资金充裕:中国一直保持较高的储蓄率,流动性充裕,对投资品需求较大 • 投资工具有限:资本市场不发达,可选择的投资工具有限 • 资本项目限制:资金自由流动受到限制,只能投资于回报率较低的国内资产
国内A股缺少充分的可投资替代品,A股投资者需求价格弹性较低,从垄断差别定价的角度看,需求弹性较低的需求者须付出更高的价格。国内A股缺少充分的可投资替代品,A股投资者需求价格弹性较低,从垄断差别定价的角度看,需求弹性较低的需求者须付出更高的价格。
(二)资本成本差异 • 企业资本成本: • 中国股权融资成本极低,导致k较低 • 社会资本成本:主要是指投资资金的机会成本,国内债券市场不发达,理财观念不普及,选取存款利率为对比依据(见下页图) • 资金成本偏低,支撑A股估值较高
数据来源:WIND 数据来源:CEIC 我国5年期居民存款实际利率(1991~2004) 韩国5年期居民存款实际利率(1995~2004)
表现: 新股、题材股等被恶炒 “壳资源”价格高企 换手率偏高 原因: 投资者结构不合理 监管体系等不健全(信息披露制度等) 上市公司分红派现率低 (三)投机氛围浓厚
新股屡被恶炒 数据来源:WIND 2006年6月以来A股IPO公司上市首日涨幅情况(%)
我国换手率远高于其他国家 A股历史上流通股月度换手率达到31% 数据来源:WIND 上交所上市股票月度换手率(1995-2008)
其它新兴市场情况 数据来源:CEIC 数据来源:CEIC 印度1993年以来上市公司月度换手率均值仅有3.93% 1993年以来韩国上市公司月度换手率算术均值为15.16%
未来2-3年:支撑A股高估值的因素行将消失高估值时代或将结束未来2-3年:支撑A股高估值的因素行将消失高估值时代或将结束
(一)供需角度 供给因素之一:存量股票可流通量增长显著 数据来源:WIND
供给因素之二:增量股票规模可观 • 发行制度改革: 减弱“上市资格”稀缺 性,有效扩大供给 • 红筹股回归加大供给 • 创业板推出分流资金 • ......
需求因素 • 资金充裕的局面正在发生改变 • 投资工具日渐丰富:QDII业务的开展、债券市场大扩容等丰富投资工具,对股票的需求相对降低 • 人民币升值完成后资本项目逐渐开放,资金逐利,趋向投资于低估品种
(二)资本成本差异 • 制度逐步健全,股权融资成本显著上升 • 投资渠道多样化,使投资资金的“机会成本”上升,资本成本上升 • 全球化使得我国资本成本逐渐与国际趋同
(三)投机氛围弱化 • 投资者结构日趋合理(中、韩对比) • 监管体系等日益健全 • 上市公司长期分红派现机制逐步形成
A股2007年底投资者结构 数据来源:《中国资本市场发展报告 》
韩国投资者结构变迁 数据来源:CEIC
(一)新格局下呈现的特征 1.一般意义下的PE、VC机会趋淡 • 在供给显著增加的情况下,PE、VC的退出价格显著下降; 我国PE、VC的退出渠道主要是上市,A股整体估值的下移使退出价 格下降 • 在经历前几年PE投资的暴利后,买卖双方的力量对比发生了显著变化,PE、VC的进入价格显著上升。 例:2005年国泰君安股权只有0.5元/股,2007年最高升至23元/股
2.A/B/H价格趋近将是一个不可逆转的趋势 • A股高估值的基础已不存在; • B股问题的解决也是未来2~3年管理层必须面对的问题; • H股折价的原因:A股估值高;在一个以海外投资者为主体的市场,对中国公司的了解度低,中国公司的估值折价(不确定性、旧车交易折价原理)
3.概念题材股的估值下移 基础已发生变化: • 市场供给的充分; • 对冲机制的完善; • 投机能量宣泄渠道的多样化; • 投资者结构的变化和理念进化;
(二)寻找长期成长的公司 • 发展前景广阔的行业; • 完善的公司治理结构; • 领先的公司制度和文化; • 一个有战略眼光的灵魂人物; • 拥有或正在形成一支强执行力的团队
案例:招商银行——高回报的长期成长公司 招商银行A股股价2002-2008年均涨幅34% 招商银行1999-2007净利润年复合增长率46.79% 数据来源:WIND 数据来源:WIND