110 likes | 238 Views
美国导弹防御系统. 张晓巍. 名副其实吗?. NMD 备受重视. 1983 年 3 月里根政府提出 《 战略防御倡议计划 》 1996 年初克林顿政府改 “ 技术准备计划 ” 为 “ 部署准备计划 ” 2001 年 12 月布什退出 《 反导条约 》. 耗费巨资. 到当前为止,美国政府在导弹防御系统研发上已经花费了 310 亿美元的资金,在未来的 5 年中,美国政府还将每年投入 90 亿到 100 亿美元用于该系统的发展。到 2005 年,导弹防御系统将占据国防部研发预算的 14% 。. 防御价值并不大. 美国 NMD 还远不成熟. 根本不能用于防范中俄.
E N D
美国导弹防御系统 张晓巍 名副其实吗?
NMD备受重视 • 1983年3月里根政府提出《战略防御倡议计划》 • 1996年初克林顿政府改“技术准备计划”为“部署准备计划” • 2001年12月布什退出《反导条约》
耗费巨资 到当前为止,美国政府在导弹防御系统研发上已经花费了310亿美元的资金,在未来的5年中,美国政府还将每年投入90亿到100亿美元用于该系统的发展。到2005年,导弹防御系统将占据国防部研发预算的14%。
防御价值并不大 • 美国NMD还远不成熟 • 根本不能用于防范中俄 • 对于所谓的“无赖国家”没有必要 • 防范不了恐怖袭击
实效性令人怀疑 NMD技术过于初级 美国防部武器专家认为 NMD的有效性最多只有20% 各核大国采取反措施
美国称——NMD防不了所有中国洲际导弹 我国导弹新发展
俄罗斯——军事强国 普京说,任何防御系统在这种“神秘武器”面前都没有防护之力。 俄外交部长声称,美防御系统不会对俄构成威胁。
“流氓国家”的幌子 • 美所指的“流氓国家”的导弹威胁在现在和将来都不会存在。 • 即使存在…
恐怖袭击— NMD无能为力 • 美国防部副部长:NMD无法保护美国免受类似的袭击
带“防御”标签的进攻性系统 • 不符合逻辑 • 揭露其本质
我的观点 美不惜耗费巨资部署NMD不仅为防,而为其 全球称霸的进攻战略服务。 追求永久的霸主地位,可谓美国的首要战略目的。