湖南衡南县江口镇 转基因“黄金大米”儿童人体试验 尚未引起高度重视的一些真相 （第一部分：真相 1-11 ，待续）

1. 《转基因‘黄金大米’真相和中国粮食安全》研讨会《转基因‘黄金大米’真相和中国粮食安全》研讨会 2012年10月24日，北京 湖南衡南县江口镇转基因“黄金大米”儿童人体试验尚未引起高度重视的一些真相（第一部分：真相1-11，待续） 陈一文（cheniwan@cei.gov.net） 中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问 《转基因技术与人类安全》研究者、 “科技创新社会学”创立者 http://blog.sina.com.cn/cheniwan http://sea3000.net/cheniwan

2. 转基因“黄金大米”儿童人体试验尚未引起高度重视的一些真相必须搞清转基因“黄金大米”儿童人体试验尚未引起高度重视的一些真相必须搞清 2012年8月31日，绿色和平组织曝光了美国塔夫茨大学学者汤光文等人，利用我国湖南省衡阳市衡南县江口镇中心小学学生实验转基因黄金大米一事。该事件迅速在网络上引起热议，不仅包括中央电视台、环球时报、人民网等在内的著名媒体纷纷报道，也引发了很多转基因问题专家和网络意见领袖对此事的讨论。 然而在此次转基因黄金大米儿童人体实验事件的过程中，却隐含了很多不被人注意的真相。

3. 转基因“黄金大米”儿童人体试验尚未引起高度重视的一些真相必须搞清转基因“黄金大米”儿童人体试验尚未引起高度重视的一些真相必须搞清 • 更有甚者，北京大学生命科学学院院长饶毅，在北京举行的《2012知识中国年度人物颁奖典礼上,把获奖感言变成“讨伐檄文”，竟然提出：有些人用“黄金大米事件”挑动了一个认为“转基因是造成中国人生殖能力下降”的伪科学，这件事让中国遭遇了近百年来的第一次重大挫折，这一小部分人长期对转基因进行攻击，导致一般民众产生误解。 【资料来源：韩娜，饶毅等十人获知识中国年度人物，北京晨报，2012-10-28 http://society.people.com.cn/n/2012/1028/c136657-19410739.html 】

4. 真相1：用氢元素的同位素氘作标记转基因“黄金大米“、菠菜在江口镇儿童身上人体试验后，部分孩子已经出现健康问题，而且当地官员已经确认“2008年喂给学生们的试验餐可能有问题”，该项试验无法推脱责任！真相1：用氢元素的同位素氘作标记转基因“黄金大米“、菠菜在江口镇儿童身上人体试验后，部分孩子已经出现健康问题，而且当地官员已经确认“2008年喂给学生们的试验餐可能有问题”，该项试验无法推脱责任！

5. 《齐鲁晚报》2012-09-12《湖南衡阳部分市民聚集要求解释大米转基因试验》http://news.hexun.com/2012-09-10/145656689.html《齐鲁晚报》2012-09-12《湖南衡阳部分市民聚集要求解释大米转基因试验》http://news.hexun.com/2012-09-10/145656689.html • 看完文章后，李建强也开始担心，今年李文的腰部和膝盖等处，长出了几条紫色的皮肤纹，8月份，他刚带孩子去医院检查过身体。如果儿子给他看的文章中所提到的试验，真的是李文参加过的项目，那在李文的身上，是不是存在着潜在的危险? • 李建强说。还有的家长向记者讲述自家孩子发生的变化，“视力下降”、“听力下降”和“头发变毛糙”等，这些不管是在儿童成长过程中正常的还是不正常的变化，现在都被家长与试验联系到了一起。

6. 《人民网》英文版《环球时报》 2012-09-14 Moms not told kinds fed GM rice2012-09-14《妈妈们未被告知孩子吃了转基因大米》http://english.peopledaily.com.cn/90882/794884.html • 一位姓廖的官员，告诉家长们他是衡南县疾控中心派来的，他说10月13日他将宣布调查的结果，聚集的家长们说。 • “我等不了那么久”，声称自己两个孩子参加了实验的一位42岁母亲说。“我担心政府正在找借口拖延这件事。” • 这位母亲说，他的儿子的脚穿塑料凉鞋时化脓，她将此事与孩子2008年与2009年各自吃了大约1个月研究者给的试验餐联系起来。她说医院治疗没有帮助，孩子穿塑料凉鞋时继续化脓。 • 陶秋兰（译音），另外一位42岁的母亲，说2008年与2009年两次吃试验餐后两年，她的儿子今年5月开始掉头发。 • 陶说，她儿子同样吃了试验餐的许多同学，也掉头发，或者头发变白。 • 当地官员星期三说，2008年喂给学生们的试验餐可能有问题，但是2009年的试验餐无害。家长们说，没有给他们任何进一步的解释。

7. 《河南商报》2012年9月19日《湖南“黄金大米”事件血色谜团》http://roll.sohu.com/20120919/n353491725.shtml《河南商报》2012年9月19日《湖南“黄金大米”事件血色谜团》http://roll.sohu.com/20120919/n353491725.shtml • 自从吃过“营养餐”,稍微受点儿凉就感冒 • 、章玲玲说，自从吃过“营养餐”，孩子抵抗力就变得很差，稍微受点儿凉就感冒、发烧。“我孩子一共吃了三个星期的"营养餐"，刚吃没几天，孩子就发烧了，扁桃体发炎，问工作人员还能不能吃，他们说"没事的"。

8. 评论：请大家特别关注“当地官员说，2008年喂给学生们的试验餐可能有问题”，希望更详尽真相尽快披露出来。评论：请大家特别关注“当地官员说，2008年喂给学生们的试验餐可能有问题”，希望更详尽真相尽快披露出来。 • 除了这些公开报道过的情况外，不久前访问江口镇的记者朋友回来确认，参加试验餐儿童家长告诉记者：试验餐后儿童出现的健康异常包括：肚子痛、流鼻血、头晕、头痛、皮肤发痒、视力异常、掉发、头发变白。一位女生说，有8-9位同学出现掉发问题。

9. 真相2：该项试验报告公开发表前获得了美国国务院的批准真相2：该项试验报告公开发表前获得了美国国务院的批准

10. 《生物体》2012-09-13《科学杂志热议转基因大米中国儿童实验》http://www.ebiotrade.com/newsf/2012-9/2012912111037495.htm《生物体》2012-09-13《科学杂志热议转基因大米中国儿童实验》http://www.ebiotrade.com/newsf/2012-9/2012912111037495.htm • 美国《科学》（Science）杂志以“Firestorm Erupts Over Transgenic Rice Study in Chinese Children”为题，聚焦了近期在国内引发广泛关注的转基因大米儿童试验事件，作者为Mara Hvistendahl和Martin Enserink 。 • …… • 在2009年，在这项研究已经完成之后，NIDDK曾提出这项工作通过了塔夫茨大学和 中国预防医学科学院（Chinese Academy of Preventive Medicine）道德审核组的审批，以回应另外一项指责，认为该项研究具有“许多保障措施”保护参与者，并且美国国务院已通过“any potentially negative foreign policy implications”的评论结束了审核。

11. 真相3：中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波“科学松鼠”食品工程博士云无心、独立调查员、《果壳网》、贾鹤鹏、中国生物工程学会、中国农业科学院生物技术研究所网站炮制散布的“就黄金大米而言，安全性的评估已经通过”是妖言惑众谎言！真相3：中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波“科学松鼠”食品工程博士云无心、独立调查员、《果壳网》、贾鹤鹏、中国生物工程学会、中国农业科学院生物技术研究所网站炮制散布的“就黄金大米而言，安全性的评估已经通过”是妖言惑众谎言！

12. 《人民网》2012年9月7日《专家解读：中国农大学院院长谈转基因大米人体试验是否安全》http://society.people.com.cn/n/2012/0907/c1008-18950445.html《人民网》2012年9月7日《专家解读：中国农大学院院长谈转基因大米人体试验是否安全》http://society.people.com.cn/n/2012/0907/c1008-18950445.html • 中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波今日做客人民网强国论坛时指出，此实验本身非常有意义，实验是安全的，不会对儿童产生影响。 • 在罗云波看来，金色大米富含的β胡萝卜，存在其他很多食物中，尤其是胡萝卜、菠菜等，是人体所需要的。此次美国有关机构做金色大米的强化维生素，强化了β胡萝卜素，在大米中实验转基因化成了维生素A的效率，这类实验符合国际惯例。强化的胡萝卜素，无论从哪种途径得来，一旦变成了β胡萝卜素就是非常安全的，转基因仅仅是一个方法而已。

13. 评论：中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波，对江口镇参加转基因“黄金大米”儿童人体试验是否对试验儿童造成任何健康问题可以不做任何调查研究，也不需要依据“黄金大米”喂食动物毒理学试验作为依据，就可以信口开河断言“此实验本身非常有意义，实验是安全的，不会对儿童产生影响”，充分证明他是一位必然误人子弟不称职的食品科学与营养工程学院院长！评论：中国农业大学食品科学与营养工程学院院长罗云波，对江口镇参加转基因“黄金大米”儿童人体试验是否对试验儿童造成任何健康问题可以不做任何调查研究，也不需要依据“黄金大米”喂食动物毒理学试验作为依据，就可以信口开河断言“此实验本身非常有意义，实验是安全的，不会对儿童产生影响”，充分证明他是一位必然误人子弟不称职的食品科学与营养工程学院院长！

14. 新商务周刊2012-10-12《黄金大米实验违规在哪里》http://news.hexun.com/2012-10-12/146705420.html新商务周刊2012-10-12《黄金大米实验违规在哪里》http://news.hexun.com/2012-10-12/146705420.html • “科学松鼠”食品工程博士云无心宣扬： • 黄金大米的安全性与儿童临床实验的合理性，并不能为当事人的违规开脱，违规需要受到的罪责，完全不会因为实验本身无害而洗脱。...... • 黄金大米是否安全 ......一百年前，科学家们就认识到了通过“人吃”来检验食物或者食物成分的安全性既不人道也不靠谱，所以逐渐建立了通过动物来检验毒害的实验程序。 • 但是，像黄金大米这类“营养加强型”的食物，上述动物实验很难进行。

15. 新商务周刊2012-10-12《黄金大米实验违规在哪里》http://news.hexun.com/2012-10-12/146705420.html新商务周刊2012-10-12《黄金大米实验违规在哪里》http://news.hexun.com/2012-10-12/146705420.html • 转基因食物的“风险评估”：所谓“风险评估”，并不是去检验这种产品是否“安全”，而是把它跟相应的传统产品相比，评估二者之间的差异，以及这种差异是否增加食用的风险。如果不增加，就认为这种新产品的安全性跟相应的传统产品“实质等同”，从而判定它是“安全”的 。 • 就黄金大米而言，研发的科学家们很清楚转入的基因来自何处，它们的供体是其他粮食作物或者会进入食物的微生物。这跟水稻与野生稻之间杂交获得的基因重组并没有本质不同。 • 就黄金大米而言，安全性的评估已经通过，但它是不是能够如期地解决维生素A缺乏的问题依然需要验证。

16. 《腾讯网站》“今日话题”匿名《可怕吗？“黄金大米”的实验很安全》http://view.news.qq.com/zt2012/huang/bak.htm《腾讯网站》“今日话题”匿名《可怕吗？“黄金大米”的实验很安全》http://view.news.qq.com/zt2012/huang/bak.htm • “黄金大米”的安全性已得到充分研究 • 2000年，第一代“黄金大米”问世以来，“黄金水稻”对环境，对生物安全，对人类健康等方面的影响已经被充分地研究.2009年在美国就做过前期人体试验，是成人志愿者做的，证明无害。 • 中国儿童参与的是营养性实验，根本没安全性问题 • 这个试验属营养学研究（比较“黄金大米”、菠菜、胡萝卜素b油胶囊等）、并非生物安全或毒理学研究（这些试验早已在美国做过了），且在充分医疗健康保障前提下仅持续1个月左右，对志愿者的长期健康并无影响。 • （文章提供的依据链接：独立调查员2012年9月2日《独立调查员：质问绿色和平》，如下）

17. 《科学网》独立调查员2012年9月2日《独立调查员：质问绿色和平》http://view.news.qq.com/a/20120902/000003.htm《科学网》独立调查员2012年9月2日《独立调查员：质问绿色和平》http://view.news.qq.com/a/20120902/000003.htm • 该试验属营养学研究（比较“黄金大米”、菠菜、胡萝卜素b油胶囊等）、并非生物安全或毒理学研究（这些试验早已在美国做过了），且在充分医疗健康保障前提下仅持续1个月左右，对志愿者的长期健康并无影响。 • 独立调查员列出的参考资料： • 1、“绿色和平组织”恐吓文：http://t.cn/zW1DHKw • 2、试验论文摘要：http://t.cn/zWByBhW（汤广文、荫士安等人的论文《β-Carotene in Golden Rice is as good as β-carotene in oil at providing vitamin A to children》） • 3、试验论文全文（文字版） • 【结论：“独立调查员”是信口开河，根本没有提供“在美国做过了”的“毒理学研究”任何证据！】

18. 《天府早报》2012-09-15《天府早报记者采访“黄金大米”人道主义委员会执行秘书》http://morning.scol.com.cn/new/html/tfzb/20120915/tfzb616341.html《天府早报》2012-09-15《天府早报记者采访“黄金大米”人道主义委员会执行秘书》http://morning.scol.com.cn/new/html/tfzb/20120915/tfzb616341.html • “黄金大米”无害曾在美国试验过 • 针对天府早报记者提出的问题，AdrianDubock在回信中表示，早在2009年，科研人员就曾以美国成年人作为被试对象，研究结果显示食用“黄金大米”没有对被试者的健康产生任何不良影响。他还引用了本次“黄金大米”论文中的内容，以证明“黄金大米”对儿童同样安全：“在整个研究过程中，对于所有试验被试儿童，都未发现任何不良症状……在试验结束后对这些儿童进行的长达一年的跟踪调查，也未发现有任何不良症状”。 • AdrianDubock还提到，2004年联合国粮农组织的一份报告显示 “迄今未在全球任何地区发现食用转基因食品会招致明显的毒副作用”。而在提供的材料中，天府早报记者看到了很多著名的科研机构，如英国皇家学会、中国科学院等。

19. 《天府早报》2012-09-15《天府早报记者采访“黄金大米”人道主义委员会执行秘书》http://morning.scol.com.cn/new/html/tfzb/20120915/tfzb616341.html《天府早报》2012-09-15《天府早报记者采访“黄金大米”人道主义委员会执行秘书》http://morning.scol.com.cn/new/html/tfzb/20120915/tfzb616341.html • 为何不用动物?对人体指导意义小 • AdrianDubock还对为什么不用动物进行试验进行了解释：一方面是其它动物和人体在β-胡萝卜素的吸收和代谢的方式上有所不同，所以使用动物进行该项研究的结果对人体的指导意义不大。另一方面，如果所涉及的食品和营养成分被美国食品药物管理局（FDA)认定为“公认为是安全的”，并且在研究中使用的量为普通膳食中的常规剂量，那么这些食品和营养成分无需在动物中进行研究。而β-胡萝卜素、菠菜以及黄金大米，均被FDA认定为“公认为是安全的”。

20. 《果壳网》2012-09-29 贾鹤鹏《谁冤枉了“黄金大米”》http://www.guokr.com/article/346383 • 贾鹤鹏（中科院《科学新闻》杂志前任总编辑，现美国俄亥俄州立大学科技政策专业在读博士）《谁冤枉了“黄金大米”》强调： • 在包括此次黄金大米纠纷的多次与转基因相关的事件中，相关政府部门总是忙于平息事态，却没有传达“迄今为止，没有任何科学证据显示转基因对健康和环境会造成比传统作物更大的风险”这一科学界共识（这一共识的原话出现在包括世界卫生组织和联合国粮农组织等多个国际组织的文件中）。 • 作为“黄金大米”安全的论据，贾鹤鹏特别注明：“本文部分内容参考了中国生物工程学会所著文章‘黄金大米的科学内涵与来龙去脉’”。

21. 中国农业科学院生物技术研究所网站2012年9月12日转载中国生物工程学会2012年9月11日《“黄金大米”的科学内涵与来龙去脉》http://bri.caas.net.cn/news/in_01.aspx?id=855中国农业科学院生物技术研究所网站2012年9月12日转载中国生物工程学会2012年9月11日《“黄金大米”的科学内涵与来龙去脉》http://bri.caas.net.cn/news/in_01.aspx?id=855 • 四、“黄金大米”的安全性评价 国际水稻研究所已按照国际标准程序对“黄金大米”的安全性进行了研究和评价，主要结果概括如下： • 深入分析了胚乳β-胡萝卜素生物合成途径与修饰，科学解释了金大米色素的来源。 • 从2000个转化体中精选了10个转化体，遗传结构符合法规评价要求，基因表达试验显示，与亲本材料相比无非预期改变。 • 黄金大米中的β-胡萝卜素与其他食物中的β-胡萝卜素成分与功能相同。金大米中仅有微量碳转化成了类胡萝卜素，未发现其它营养成分有显著改变。 • 实验动物标准化试验结果证实转基因蛋白质没有致毒作用。 • 通过生物信息学分析与检索，已排除过敏的可能性，模拟胃液中的高消化率进一步证明没有致敏可能。 • 试验结果表明正常食用黄金大米不会导致胡萝卜素摄入过量。

22. 真相4：转基因“黄金大米”“金大米总共被转入了7种基因,来自5种物种”!真相4：转基因“黄金大米”“金大米总共被转入了7种基因,来自5种物种”!

23. 《新华每日电讯》2012-09-07《方舟子:话说转基因大米》http://news.xinhuanet.com/mrdx/2012-09/07/c_131833483.htm《新华每日电讯》2012-09-07《方舟子:话说转基因大米》http://news.xinhuanet.com/mrdx/2012-09/07/c_131833483.htm • “科学家们为此向水稻中转入了四种酶的基因,这四种酶能够被水稻细胞用来制造β胡萝卜素,它进入人体后能被转变成维生素A。其中两个基因来自喇叭水仙,另两个基因来自欧文氏菌。这种转基因水稻生产出来的大米是金黄色的,所以被称为金大米。 • “一般人不知道,我们天天吃的大米实际上不是完全意义的‘健康食品’。大米中含有一种叫做肌醇六磷酸的小分子,它能与铁紧紧地结合,使得小肠难以吸收食物中的铁。因此那些以大米为主食的人,容易患上铁缺乏症而导致贫血。儿童缺铁还会导致智力发育不良,而至少有5千万名中国儿童缺铁,40%～60%两岁以下中国儿童有因缺铁而造成智力发育不良的危险。 • 为解决缺铁问题,科学家们往金大米再转入三种基因:一种是来自无花果曲霉的酶基因,这种酶能够把肌醇六磷酸降解掉；一种是来自菜豆的铁蛋白基因,铁蛋白能够储存铁；还有一种来自印度香米的基因,它生产的蛋白质有助于人的肠道吸收铁。金大米总共被转入了7种基因,来自5种物种！”

24. 真相5：张启发转基因Bt稻米与同品种非转基因稻米相比，营养成分发生了重大变化真相5：张启发转基因Bt稻米与同品种非转基因稻米相比，营养成分发生了重大变化

25. 中国，广东，中山大学化学与化学工程学院坚持科学精神的博士导师带领的团队在国际权威性学术刊物上发表的《采用光谱与色谱分析结合化学计量学方法研究转基因稻米籽粒（Oryza sativa L.）发生的非预期成分改变》http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20050687 • 通过分析差异分析证明这些成分存在显著区别，变化幅度为：氨基酸20-74%，脂肪酸19-38%，维生素25-57%，（微量）元素20-50%，蛋白质25%；植酸没有显著变化。转基因稻米与对应非转基因稻米比较的非预期成分性改变与非预期的物理特征改变，可能与基因的转入有关，需要通过更多的研究解释这些变化的作用。

26. 真相6：到目前为止，对转基因“黄金大米”从来没有公布过与同品种非转基因稻米相比的详细营养成分异常变化分析结果。真相6：到目前为止，对转基因“黄金大米”从来没有公布过与同品种非转基因稻米相比的详细营养成分异常变化分析结果。

27. 到目前为止，对转基因“黄金大米”从来没有公布过与同品种非转基因稻米相比的详细营养成分异常变化分析结果。到目前为止，对转基因“黄金大米”从来没有公布过与同品种非转基因稻米相比的详细营养成分异常变化分析结果。 • 依据：从来没有公布过！ • 评论：从来没有公布过的原因，极为可能就是因为转基因“黄金大米”营养成分与同品种非转基因稻米相比发生了非常突出的异常变化！中国疾控中心不同意吗？那么请你们委托中国广东中山大学化学与化学工程学院进行这样的详细检测分析，并向他们提供“黄金大米”及其对应同基因品种大米样品！

28. 真相7：三位欧洲研究者从事这三项转基因Bt稻米喂食老鼠毒理学研究发现发现 （1）被试验的转基因食品与对应非转基因食品相比在成分方面显著不同 –可能由于转基因过程的异常突变或者外成性质（造成基因功能变化）； （2）这些研究论文的作者没有能够做出经试验的转基因稻米安全的结论； （3）被试验的转基因食品在喂食转基因的动物90天试验中造成未预料的潜在有害影响，对此应当在长期试验中进行进一步研究。

29. 三位欧洲研究者从事的这三项转基因Bt稻米喂食老鼠毒理学研究发现转基因喂食组与喂食非转基因亲系品种稻米的对照组相比的显著差别：喂食转基因组显著多喝水；血液生物化学、免疫反应与肠道菌落的差别；喂食转基因稻米的雌数器官的重量与喂食非转基因稻米的有差别；肠道菌落品种的分布 –转基因喂食组的大肠型细菌水平高23%；肾上腺、睾丸与子宫的器官重量也有差别。研究还发现转基因稻米的成分与对应非转基因同基因稻米相比在某些矿物质水平、氨基酸、总脂肪量与蛋白质含量方面有差别。

30. 《神话：欧盟研究显示转基因Bt稻米安全；真相：有害健康》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e1kf.html《神话：欧盟研究显示转基因Bt稻米安全；真相：有害健康》http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0102e1kf.html • Poulsen M, Kroghsbo S, Schroder M, et al. A 90-day safety study in Wistar rats fed genetically modified rice expressing snowdrop lectin Galanthus nivalis (GNA). Food Chem Toxicol. Mar 2007; 45(3): 350-363. • Poulsen M, Kroghsbo S, Schroder M, et al.喂食表达雪花血凝素（GNA）转基因稻米Wister老鼠的90天安全性研究。食品化学毒理学。2007年3月；45(3): 350-363. • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17052828 • Schrøder M, Poulsen M, Wilcks A, et al. A 90-day safety study of genetically modified rice expressing Cry1Ab protein (Bacillus thuringiensis toxin) in Wistar rats. Food Chem Toxicol. Mar 2007; 45(3): 339-349. • Schrøder M, Poulsen M, Wilcks A, et al. .喂食表达Cry1Ab蛋白（Bt毒素）转基因稻米Wister老鼠的90天安全性研究。食品化学毒理学。2007年3月；45(3): 339-349. • http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17050059 • Kroghsbo S, Madsen C, Poulsen M, et al. Immunotoxicological studies of genetically modified rice expressing PHA-E lectin or Bt toxin in Wistar rats. Toxicology. Mar 12 2008; 245(1-2): 24-34. • Kroghsbo S, Madsen C, Poulsen M, et al. 表达PHA-E血凝素或Bt毒素的转基因稻米在Wistar老鼠免疫毒理学研究。毒理学。2008年3月12日；245(1-2): 24-34. • http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0300483X07008281

31. 真相8：对转基因“黄金大米”的潜在毒性至今没有进行过食用安全性动物试验！真相8：对转基因“黄金大米”的潜在毒性至今没有进行过食用安全性动物试验！

32. 《中国日报》2012-09-06《科学家公开谴责对儿童进行（转基因）稻米实验》http://english.peopledaily.com.cn/90882/7938288.html《中国日报》2012-09-06《科学家公开谴责对儿童进行（转基因）稻米实验》http://english.peopledaily.com.cn/90882/7938288.html • 大卫·R·舒伯特教授（Dave R. Schubert），美国索尔克研究所（Salk Institute）生物学研究实验室负责人，… • 2009年世界各地22位科学家写了一封公开信塔夫茨大学对他们进行的黄金大米研究提出警告，舒伯特教授是签字者之一。他说， “在对于黄金大米进行大量安全性试验前不能进行”这种类型的实验。 • “进行这次实验前原本应当进行了很好的一些安全性实验，但是据我到目前所知，没有进行这样的试验。”

33. 真相9：在没有进行充分、可靠有效食用安全性试验情况下，将黄金大米喂给儿童时存在着“对儿童的潜在的危害”，“孩子的身体是很脆弱的，一旦试验发生问题对他们的影响将是终生的。”真相9：在没有进行充分、可靠有效食用安全性试验情况下，将黄金大米喂给儿童时存在着“对儿童的潜在的危害”，“孩子的身体是很脆弱的，一旦试验发生问题对他们的影响将是终生的。”

34. 《中国日报》2012-09-06《科学家公开谴责对儿童进行（转基因）稻米实验》http://english.peopledaily.com.cn/90882/7938288.html《中国日报》2012-09-06《科学家公开谴责对儿童进行（转基因）稻米实验》http://english.peopledaily.com.cn/90882/7938288.html • 大卫·R·舒伯特教授（Dave R. Schubert），美国索尔克研究所（Salk Institute）生物学研究实验室负责人，… • 2009年世界各地22位科学家写了一封公开信塔夫茨大学对他们进行的黄金大米研究提出警告，舒伯特教授是签字者之一。他说， “在对于黄金大米进行大量安全性试验前不能进行”这种类型的实验。 • 舒伯特还说，将黄金大米喂给儿童时存在着“对儿童的潜在的危害”。“因为对黄金大米没有进行动物安全性试验或人类安全性试验，我认为将这样的黄金大米喂给儿童是特别愚蠢的事”。 • “他们的脑子还在发育，人们清楚知道与黄金大米构成相关的哪些分子可能有害”，舒伯特说。

35. 《国际在线》2012-09-03《专家:选择儿童作转基因食品试验对象风险极大》http://news.163.com/12/0903/11/8AFM7HRF00014JB5.html《国际在线》2012-09-03《专家:选择儿童作转基因食品试验对象风险极大》http://news.163.com/12/0903/11/8AFM7HRF00014JB5.html • 中国保健协会食物营养与安全专业委员会会长孙树侠认为，像“黄金大米“这样的转基因食品的安全性还有待观察。她说：‘转基因食品对于人的健康是具有潜在的风险的，因此要慎重食用。如果说转基因食品基因转的科学那么可能对人身体有好处，如果说基因转的不是特别合适，对我们的身体就是有害的。‘黄金大米’是否转的成功，我们需要有知情权，否则对于我们来说，就是一种伤害。” • 孙树侠会长认为，选择儿童作为转基因食品试验对象，风险很大。 • “（由于）儿童处于成长阶段，（所以用）儿童做转基因食品的试验风险性更大，潜在的危险对儿童的成长也许在短时间内显示不出，但是相关部门需要对‘黄金大米’进行安全评估并对参与食用‘黄金大米’试验的儿童进行进一步安全检测。” • 美国《侨报》对塔夫茨大学“黄金大米”试验进行了特别报道。《侨报》执行总编辑萧冬在接受记者电话采访时介绍了他们了解的一些情况。谈到利用儿童进行相关试验是否合适时，萧冬表示，这种做法不妥当。他说：“孩子的身体是很脆弱的，一旦试验发生问题对他们的影响将是终生的。”

36. 真相10：重水标记有毒有害，除非对病情严重成年进行治疗必要的试验外，不可以用于18周岁以下青少年人体试验，绝对不可以用于儿童人体试验。真相10：重水标记有毒有害，除非对病情严重成年进行治疗必要的试验外，不可以用于18周岁以下青少年人体试验，绝对不可以用于儿童人体试验。

37. 《健康报网》2012年9月14日《“黄金大米”研究踩了哪些“红线”》http://health.people.com.cn/n/2012/0914/c14739-19009650.html《健康报网》2012年9月14日《“黄金大米”研究踩了哪些“红线”》http://health.people.com.cn/n/2012/0914/c14739-19009650.html • 北京大学医学部免疫学系副主任王月丹看到这篇关于“黄金大米”的论文，发现试验中所用的菠菜和“黄金大米”，均系重水浇灌，试验中使用氢元素的同位素——氘作为标记。虽然氘比较稳定，不具有放射性，但资料显示，重水对新陈代谢有抑制作用。

39. 美国政府部门《癌症》网站查到题目为《对患MBL、CLL或者SLL、MCL患者与健康志愿者中淋巴细胞的动力学研究》的试验报告http://www.cancer.gov/clinicaltrials/search/view?cdrid=673220&version=HealthProfessional&protocolsearchid=10211440美国政府部门《癌症》网站查到题目为《对患MBL、CLL或者SLL、MCL患者与健康志愿者中淋巴细胞的动力学研究》的试验报告http://www.cancer.gov/clinicaltrials/search/view?cdrid=673220&version=HealthProfessional&protocolsearchid=10211440 • 试验领导机构/经费赞助者：国家心脏、肺与血液研究所（National Heart, Lung, and Blood Institute）、长岛犹太医学中心（Long Island Jewish Medical Center） • 背景说明：重水在结构上类似于正常水，但是它有两个氘原子而不是氢原子。氘比氢多一个中子，使水成为重水。重水没有放射性，它看起来与尝起来像正常水，而且在研究水平剂量没有已知危害影响。每天食用少量的重水时，新产生的血液细胞被标记（标签），允许研究者跟踪细胞生长以及测量CLL、SLL、MBL、MCL或者正常淋巴细胞。

40. 试验目的：研究患MBL（单克隆B淋巴细胞增多症）、CLL/SLL（慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞白血病）以及MCL（肥大细胞白血病）的人士与健康志愿者相比的淋巴细胞产生与死亡率。试验目的：研究患MBL（单克隆B淋巴细胞增多症）、CLL/SLL（慢性淋巴细胞白血病/小淋巴细胞白血病）以及MCL（肥大细胞白血病）的人士与健康志愿者相比的淋巴细胞产生与死亡率。 • 试验对象适合条件： • 年龄至少18周岁确诊MBL、CLL、SLL或者MCL的患者… • 年龄至少18周岁健康的志愿者… • 评论：这篇文献也证明，采用重水做标记的人体试验,即便实属必要，也只能在“18岁周岁以上”的患者与健康志愿者人体上进行，不可以在“18周岁以下”少年人体上进行，更绝对不可以在儿童人体上进行。

41. 真相11：“中国疾控中心称与此试验无关”是谎言，中国疾控中心清清楚楚是湖南转基因“黄金大米”儿童人体试验所有关键性环节发挥核心组织机构的责任单位！真相11：“中国疾控中心称与此试验无关”是谎言，中国疾控中心清清楚楚是湖南转基因“黄金大米”儿童人体试验所有关键性环节发挥核心组织机构的责任单位！

42. 在“所有关键性环节发挥核心组织机构作用的责任单位”指的是：在“所有关键性环节发挥核心组织机构作用的责任单位”指的是： • 2008年5月-6月在江口镇进行的儿童人体试验前从2002年开始的相关前期试验的协议主管单位，关键协调单位与发挥主导影响的责任单位，包括对相关伦理评价发挥主导影响的单位。 • 2008年5-6月在江口镇儿童人体试验案对所有涉案单位、涉案人发挥主导性影响的责任单位； • 在引入美国塔夫茨大学唐广文博士及其携带的试验食材过程中发挥主导协调配合作用的责任单位。 • 在欺骗误导性“告知书”成文、发放方式、收回、保存过程发挥重要协调、影响、实施作用责任单位。 • 在将最终实验资料，特别是儿童人体试验采集大量血样，发送给美国塔夫茨大学的海关、检疫与特殊条件航空货运过程中发挥关键性作用的责任单位。

43. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • 9月1日，衡阳市政府声明称，在江口小学进行的是与中国疾控中心合作的一项国家课题组项目，所用食材均采购于当地，不含转基因食品，试验也未与美国及任何境外机构发生直接关系。 • 事情随后发生了转折。 • 9月5日，中国疾控中心公布初步调查情况，其中提到当年课题组试验用的菠菜由美国塔夫茨大学提供。而该课题负责人、中国疾控中心营养与食品研究所(以下简称中疾控营养所)研究员荫士安介绍，该项目与塔夫茨大学一个项目的现场工作合并进行了，但对于是否使用“黄金大米”不知情。 • 对于合并进行的试验，湖南有关部门表示吃惊。

44. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • “我们不知道自己的试验中还隐藏着另一个试验，那个试验的过程我们毫不知情。”李俊华称，他们也在等待调查结果，“我们现在已经不敢再说受试儿童到底吃没吃过黄金大米”。 • “我们被蒙蔽了。”9月7日下午，湖南省疾控中心主任李俊华摊开双手一脸无奈：“我们组织承办的国家级试验被混入了另一个试验，我们省、市、县三级疾控部门竟然毫不知情”。 • 据湖南省疾控中心主任李俊华介绍，2008年初，中疾控营养所与湖南省疾控中心签订合作协议，由湖南方面组织实施这个项目。荫士安研究员为项目负责人，湖南省疾控中心毒理科胡余明博士配合选点并组织试验。 • 根据中国疾控中心9月5日公布的情况，此项目的研究设计，通过了中疾控营养所伦理审查委员会的审批，参加试验学生的家长均签了知情同意书。

45. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • 江口镇农民陈素云曾参加过数次关于“营养餐”的家长会。她记得荫教授曾说这个项目得到美国机构与国家疾控中心资金支持，江口小学是在众多竞争中才争取到的。 • 试验中的“试验” • 湖南疾控中心称与中国疾控中心签的协议，不涉及第三方，不知汤光文和王茵等第三方人士如何参与其中 • 湖南与衡阳疾控部门相关人士说，他们并不知那个试验中还藏着一个试验，直到最近“黄金大米”事件曝出。

46. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • 8月1日《美国临床营养学杂志》发表了一篇论文《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》，文中称在中国湖南省对24名儿童进行了转基因食品“黄金大米”的喂养试验。 • 论文称，试验选取了72名6到8岁的健康儿童，分为三组，其中24名儿童在21天里每日午餐进食60克转基因食品“黄金大米”，并对其体内维生素A含量进行抽血检测，得出的结论是，黄金大米与维生素A胶囊效果相当。 • 该文署名作者依序为，美国塔夫茨大学教授汤光文、湖南省疾控中心胡余明、中国疾控中心荫士安、浙江医学科学院王茵和另三名美国学者。论文还注明了各作者的分工。 • 事件曝出后，论文中涉及的3名中方作者均称不知详情不曾签字。

47. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • 不过，荫士安的情况随后发生变化。 • 9月5日，中国疾控中心公布情况说，荫士安称他曾收到《美国临床营养学杂志》的通知并签字同意发表，但对美方项目是否使用了黄金大米不知情。 • 荫士安称，考虑其负责项目与汤光文负责的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究项目”(NIH)均有菠菜中类胡萝卜素转化效率研究内容，故将2个项目的现场工作合并在一起进行了。 • 对于两个项目合并进行，江口小学受试学生、家长与时任学校负责人以及衡南县、衡阳市、湖南省三级疾控部门负责人，均称毫不知情。 • 论文“第二作者”、湖南省疾控中心胡余明则称“至今云里雾里”。湖南省疾控中心主任李俊华称，课题组试验结束后，荫士安曾给胡余明打电话，说有一篇论文成果将在美国一家著名杂志发表，想给你署个名，胡口头同意了，但论文发表前胡称他并没见过内容。

48. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • 黄金大米疑云 • 根据中国疾控中心9月5日公布的情况，当时试验中所用的稳定同位素标记的菠菜，由美国塔夫茨大学提供，由汤光文于2008年5月从美国携带到湖南衡阳现场。 • 当时负责给学生做饭的厨师贺丰林、时任校长贺仲秋、副校长廖雪文与衡南县疾控中心伍剑桥均称，他们从不知试验中有过这种国外菠菜。 • “菠菜是如何放进去的？那黄金大米有没有可能？调查结果出来之前，我们谁也不敢打包票。”9月7日，湖南省疾控中心主任李俊华说。 • “黄金大米试验”的论文中称，试验用的黄金大米和菠菜是在休斯敦的儿童营养中心用重水(氧化氘)溶液培养，做上氘标记，对大米进行脱壳、碾磨后再烹饪。大米和菠菜均由汤光文携带到中国衡阳，蒸汽加热后给试验学生进食。

49. 《新京报》2012-09-17《黄金大米疑似曾在山东济宁进行成人试验》新京报记者 黄玉浩 李超 实习生 苏晶 王磊 湖南、浙江报道http://finance.qq.com/a/20120917/001030.htm • 9月9日， “黄金大米人道主义委员会”行政秘书兼黄金大米工程负责人Adrian Dubock回复了名为“黄金大米在中国喂养试验的协议、流程与结果”的资料。称该资料选自2009年11月在北京召开的一次学术会议报告，有汤光文和荫士安署名。 • 资料称美国塔夫茨大学在中国先后进行两次黄金大米喂养试验，试验标注地为山东和湖南。试验时间、方式和具体受试人群，资料未有提及。资料强调“我们相信黄金大米是安全的、其维生素价值对人类贡献巨大”。 • 根据中国疾控中心此前公布的情况，汤光文负责的“儿童植物类胡萝卜素维生素A当量研究”项目，通过了美国塔夫茨大学和浙江省医学科学院伦理审查委员会的审查。项目内容是研究菠菜、黄金大米和β-胡萝卜素胶囊中的胡萝卜素在儿童中的吸收和转化成维生素A的效率。该项目中方负责人是浙江省医学科学院的王茵，荫士安以浙江省医学科学院客座研究员身份作为协助研究者参与。中国疾控中心称与此试验无关，“营养食品所没有与该课题合作各方签订合作协议”。

50. 《每日经济新闻》2012-09-14《“黄金大米”试验真相 或许就在那几个小时内》http://www.nbd.com.cn/articles/2012-09-14/681975.html • 多名参与人员介绍，2008年6月，汤光文来过江口镇中心小学，但她上午来下午就走了。 “听说来了个美国女博士，我们都去看了下。”9月11日，原江口镇中心小学“维A试验”课题组厨师贺丰林对《每日经济新闻》记者说。 • 汤光文为美国塔夫茨大学博士，此次引发公众关注的“黄金大米”试验项目的美方负责人，也是在《美国临床营养学杂志》发表相关论文的第一作者。据记者了解，汤光文2008年6月来江口镇中心小学时，正是中国疾控中心所声明的，“黄金大米”试验项目被荫士安并入“维A试验”项目之时。 • 9月12日，衡南县疾控中心副主任伍剑桥、湖南疾控中心毒理科科长胡余明，皆对《每日经济新闻》记者表示，汤光文来江口镇中心小学时，荫士安在场，是荫带来的。据伍剑桥称，汤光文来的时侯带有行李。 • 按中国疾控中心所述，汤光文赴江口镇时，携带了菠菜。那么β-胡萝卜素胶囊和“黄金大米”，是否被汤光文带到了试验现场？