1 / 20

機関リポジトリの背景について 海外の動向：研究者との連携

2005 年 12 月 8 日（木）　 第１８回国立大学図書館協会シンポジウム. 機関リポジトリの背景について 海外の動向：研究者との連携. 常磐大学人間科学部現代社会学科 栗山　正光. 学術雑誌の危機 Serials [pricing] crisis. “ Philosophical Transactions of the Royal Society of London” (1665 年創刊 ) 以来、 学術コミュニケーションの中心は学術雑誌 査読による品質保証など重要な特質

gerard
Download Presentation

機関リポジトリの背景について 海外の動向：研究者との連携

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 2005年12月8日（木）　 第１８回国立大学図書館協会シンポジウム 機関リポジトリの背景について海外の動向：研究者との連携 常磐大学人間科学部現代社会学科 栗山　正光

  2. 学術雑誌の危機Serials [pricing] crisis • “Philosophical Transactions of the Royal Society of London” (1665年創刊)以来、学術コミュニケーションの中心は学術雑誌 • 査読による品質保証など重要な特質 • 1990年から2000年の間に科学、技術、医学系(STM) 学術雑誌の価格は年１１％の割合で上昇 • 学術雑誌出版社の買収による統廃合も進む

  3. 電子ジャーナルの登場 • ADONIS（CD-ROMでの提供）(1989) • TULIP(The University Licensing Program) • Elsevier社とアメリカの数大学との共同実験(1993) • Red Sage (UCSF, Springer, AT&Tベル研）、Muse（ジョンズ・ホプキンズ大）などの実験プロジェクト • WWWとPDFの普及に伴い急速に実用化、普及 • 雑誌の値下がりにはつながらず、むしろ特別な予算措置が必要に

  4. SPARCScholarly Publishing and Academic Resources Coalition • 北米研究図書館協会（ARL: Association of Research Libraries）を中心に1998年設立 • 現在、世界中で300近くの図書館等が参加 • SPARC Europe（2002年～） • 国立情報学研究所「国際学術情報流通基盤整備事業 (SPARC/JAPAN)」（2003年～） • 高額商業誌に対抗する競合誌刊行 • Organic Lettersの成功 • しかし商業誌の価格は下がらない

  5. SPARCと機関リポジトリ • 2002年、SPARCのシニア・コンサルタントRaym Crowが二つの文書を発表 • 『機関リポジトリ擁護論：SPARC声明書（The Case for Institutional Repositories: A SPARC Position Paper） 』 • 『学術機関リポジトリ チェックリストおよびリソースガイド（InstitutionalRepository Checklist & Resource Guide ）』 • 以後、「機関リポジトリ」に注目が集まる

  6. 機関リポジトリとは（『機関リポジトリ擁護論』による）機関リポジトリとは（『機関リポジトリ擁護論』による） • 単独あるいは複数の大学コミュニティの知的生産物を入手・保存する電子的コレクション • その情報内容は • 機関で範囲限定（専門分野別ではない） • 学術的 • 累積的かつ永続的 • オープンで相互運用可能（→OAI-PMH）

  7. 機関リポジトリの意義（『機関リポジトリ擁護論』による）機関リポジトリの意義（『機関リポジトリ擁護論』による） • 学術コミュニケーション改造の中心的構成要素 • 分散型出版構造での革新を促す • 著者は学術論文をいろいろなリポジトリ（機関リポジトリはその一つ）に寄託 • 複数ルートからの検索、評価 • 学術機関の質の具体的指標 • 機関の可視性、名声、価値を高める

  8. 機関リポジトリの例（１） • Institutional Archives Registryには548のアーカイブ（リポジトリ）が登録 (2005.12.7現在) • DSpace • MIT図書館とヒューレット・パッカード社がソフトウェアを共同開発→フリーソフトとして公開 • https://dspace.mit.edu/index.jspで、MITの研究成果を発信（2002年より） • ケンブリッジ大学、香港科技大学など他機関でもソフトとして採用→DSpace連合を形成

  9. 機関リポジトリの例（２） • Caltech Collection of Open Digital Archives (CODA) • カリフォルニア工科大学図書館のリポジトリ • 2000年開始 • 十数種のアーカイブに別けて公開 • ソフトウェアはEPrints（サウサンプトン大学開発） • CaltechETDだけはETD-db（バージニア工科大開発）

  10. e-プリント・アーカイブ • プレプリント • 学術雑誌に投稿した論文を査読終了前に配布するもの ＊ポストプリント＝査読を通過した論文の最終形 • arXiv.org e-Print archive • 1991年Paul Ginspargが創設 • 現在、コーネル大が運営。日本にもミラーサーバ • 物理、数学、コンピュータ・サイエンス等の分野のプレプリントを蓄積 • 他にもCogPrints（認知科学）、RePEc（経済学）など

  11. e-プリント・アーカイブと機関リポジトリ • e-プリント・アーカイブは学問分野、主題領域ごとに存在 • プレプリント交換の伝統がない分野では、e-プリント・アーカイブも未発達 • 機関リポジトリは分野に関係なく自機関の研究成果を収録→e-プリント・アーカイブと機関リポジトリは相互補完関係 • ともに分散型学術出版システムの重要な構成要素

  12. オープン・アクセス • 1994年、Stevan Harnadが、学術論文の著者はプレプリント（あるいはポストプリント）をインターネット上で無料公開すべきと主張→Ginspargらと電子メールで議論 • Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing • 動機：無料公開（オープン・アクセス）した方が大勢の研究者に読まれ、論文の被引用数が上がる

  13. オープン・アクセスへの二つの道 • セルフ・アーカイビング（グリーンの道） • 自分のWebサイト、専門領域のe-プリント・アーカイブ、機関リポジトリ等で無料公開すること • 75%の学術出版社がセルフ・アーカイビングに青（グリーン）信号を出している cf. http://romeo.eprints.org/stats.php • オープン・アクセス誌（ゴールドの道） • 読者から購読料を取らない（著者が払う） • Directory of Open Access Journals

  14. セルフ・アーカイビングの現況調査より（１）セルフ・アーカイビングの現況調査より（１） • Swan and Brown "Open access self-archiving: An author study" Technical Report, JISC. 2005 • 2004年10〜12月に調査 • 世界中の研究者1,296人が回答 • セルフ・アーカイブ経験者は49%（過去3年間） • Webサイト27%、機関リポジトリ20%、主題領域リポジトリ12% • 機関リポジトリ利用者は10ヶ月前に比べ倍増 • 論文数が多い人ほどセルフ・アーカイブを行う

  15. セルフ・アーカイビングの現況調査より（２）セルフ・アーカイビングの現況調査より（２） • セルフ・アーカイブしていない人の71%が、こういうオプションがあることを知らない • 全体では、51%の71%なので、36% • 初めてリポジトリに登録する際、20%の人が難しさを感じるが、２回目以降は9%に減る • 出版社の許諾が必要かどうかわからないままセルフ・アーカイブした人が36% • オープン・アクセスが義務づけられた場合、81%：喜んで従う、13%：しぶしぶ、5%：従わない

  16. オープン・アクセスの義務付けをめぐって • イギリスの下院科学技術特別委員会では、公的な補助金を受けた研究の成果はオープンアクセスのリポジトリへ寄託することを義務づける勧告 • しかし政府は拒否 • http://www.biomedcentral.com/news/20041109/02 • アメリカでは、NIHの補助金による研究成果のPubMed Centralへの登録義務化の提案 • 2005年2月の最終方針は、出版後12ヶ月以内に登録するよう要請するというもの（義務ではない） • しかし、Public Access Working Group (PAWG)が11月の会議で、義務に戻すことを決定（猶予期間も6ヶ月に） • cf. SPARC Open Access Newsletter, issue #92

  17. 帝国の逆襲（１） • Scirus • Swan and Brownの調査ではオープン・アクセス論文を探すツールとして最もよく利用されている(p. 25) • 電子ジャーナルのOAオプション • Springer Open Choice ($3,000) • Blackwell Online Open ($2,500) • 一定期間後のオープンアクセス化 • PNAS

  18. 帝国の逆襲（２） • 発展途上国への電子ジャーナル無料化 • AGORA（800誌・農学関係） • HINARI（3,000誌以上・医学関係） • PNAS • 学会による掲載予定原稿の無料提供 • Endocrine SocietyのRapid Electronic Publication (REP) • cf. NIH – New Policy for Authors • Royal SocietyによるＯＡへの懸念

  19. オープン・アクセスと機関リポジトリ • 機関リポジトリは査読済み論文のセルフ・アーカイビングの場 • グリーンの道での連携 • ゴールドの道とは直接の関係なし • 機関リポジトリのそれ以外のコンテンツ（学位論文、教育資料など）、コレクション管理、長期保存などの要素はオープン・アクセス運動とは無関係 • しかし、図書館にとっては重要 • 学術出版システムの変革に対しても温度差 • 従来の査読に代わる新しい評価システムが必要か？

  20. まとめ • 学術雑誌の危機と電子ジャーナルの登場を背景にSPARC設立 • 2002年以来、 SPARCは大学の知的成果を保存・提供する機関リポジトリの推進を提唱 • e-プリント・アーカイブと機関リポジトリは分散型学術出版システムの構成要素 • 機関リポジトリはオープン・アクセス運動のグリーンの道（セルフ・アーカイビング）の場を提供 • 学術出版の変革に関する認識のずれ

More Related