1 / 17

Kansallissali 26.8.2014

Kansallissali 26.8.2014. Nyt. 10 v. 0 – 5 v. Lyhyt Hinta-, k annattavuus-, t ai kustannus- kilpailukyky. Pitkä Kasvu- tai r akenteellinen kilpailukyky. EU …. Maa. Ala, markkina. Yritys. Yksilö. Työtehtävä. Aikaväli: Pitkä & Taso: Maa.

gerry
Download Presentation

Kansallissali 26.8.2014

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kansallissali 26.8.2014

  2. Nyt 10 v. 0–5 v. Lyhyt Hinta-, kannattavuus-, tai kustannus- kilpailukyky Pitkä Kasvu- tai rakenteellinen kilpailukyky

  3. EU … Maa Ala, markkina Yritys Yksilö Työtehtävä

  4. Aikaväli: Pitkä&Taso: Maa IMD & WEF : Glob. kilpailukykyauktoriteetit ETLA on molempien Partner Institute

  5. Kilpailukyky on maan rajojen sisällä harjoitettavan yritystoiminnan korkeaa tuottavuutta& siten saavutettavissa olevaa hyvinvointia Miten on? Miten voisi… ≈Hinta-/Kustannus- kilpailukyky Kasvu-/Rakenteellinen kilpailukyky

  6. Vakioitujen muuttujien painotettu keskiarvoja… Muuttujia… 111 253 …joista kyselystä 47% 72% Maita Kysely: Vastauksia… Kysely: … Suomesta Indeksi: päälohkoja Indeksi: Alatasoja Indeksi: Muuttujia/alataso Teoria: Guru 60 4 300 40 4 20 5–22 Porter 148 13 638 40 3 12 2–21 Sala-i-Martin

  7. Teoria/Tekniikka Empiria/Käytäntö Karkeat & helpot muuttujat, jotka OK Suomelle &Tšadille (historia & kansalliset nyanssit ja syvempi tieto huomiotta) Tärkeä yleistävä ja maittain suppea & vaihteleva kysely Luottamusväli (arviolta) 5–10 sijaa suuntaansa Välillä puuro & velli sekaisin (IMD)

  8. Suomi 1 Ruotsi 5 WEF:n kokonais-indeksi Perus-edellytykset Instituutiot Suomi 21 Ruotsi 20 Infrastrukt. Suomi 36 Ruotsi 14 Makrotalous Suomi 1 Ruotsi 13 Terv., perusk. Suomi 1 Ruotsi 8 Suoritus-kyvyn kohentajat Korkeakoul. Suomi 15 Ruotsi 12 Markk. tehok. Suomi 20 Ruotsi 18 Työmarkkinat Suomi 5 Ruotsi 8 Rahoitus Suomi 11 Ruotsi 1 Tekn. valmius Suomi 55 Ruotsi 35 Markkinakoko Suomi 5 Ruotsi 7 Yritysrakenteet Innovaatiot, kehittyneisyys Suomi 1 Ruotsi 6 Innovaatiot

  9. Sijoitukset niiden 43 maan joukossa, jotka molemmissa v. 1996–2013 Suomi Ruotsi WEF WEF IMD IMD

  10. Suomi kärjessä 10:ssä WEF:nmuuttujassa • 5 liittyy hallintoon (poliisivoimien luotettavuus ym.) • 3 koulutukseen/osaamiseen • 2 malarian vähäisyyteen • Suomi alle puolen välin WEF:n 148:n joukossa • 143. Palkkojen joustavuus määräytyminen (kesk. määr.) • 101. Valtion bruttovelka-aste • 92. Palkkaamisen/irtosanomisen joustavuus • 95. Vähän paikallisia alihankkijoita • 86. Investoinnit sisään & tekn. siirto • 86. Paikallinen kilpailu • 82. Kokonaisveroaste • 80. Säästämisaste • 76. Lankalinjapenetraatio

  11. Kertovatko vertailut… Tulevasta? Nykyisestä? Menneestä?

  12. Sijoitus/taso • Pos. korrelaatio nyk. bkt per capitan tason kanssa • Ei yhteyttä tulevaan kehitykseen • Sijoituksen/indeksin muutos • Voimakas yhteys samanaikaiseen muutokseen • Heikko positiivinen yhteys tulevaan muutokseen • Samat perushavainnot… • 15 menestysmittarilla • 5- ja 10-vuoden aikajänteillä

  13. Yhteys tulevaan: IMD-indeksi & bkt per capitan+5v muutos Bkt/cap. muutos-% IMD taso

  14. Vertailut eivät ennusta: sijoitukset syytä ottaa viihteenä Raportit arvokkaita muuttujien tilastopaketteina Suomella on edellytyksiä vaikka mihin mutta jatkuva lyhyen aikavälin alisuoriutuminen nakertaa rakenteellisia vahvuuksia Pitkän aikavälin rakenteellinen kilpailukyky koostuu sadoista osatekijöistä, joista monissa on oltava hyvä. Kansallisia menestysreseptejä on useita.

  15. Kilpailukyky? Pitkä / Rakenteellinen Huono Hyvä Investointi-kelpoisuus Hyvä Lyhyt / Kustannus Suomi Huono

  16. Tarvitaanko parempia eväitä? IMD & WEFhaasteellisia kotimaisessa käytössä… Samojakin muuttujia hyödyntämällä parempaan? Kotimainen rakenteellisen kilpailukyvyn mittaus?

More Related