E N D
1. ÉVALUATION IMMOBILIÈRE 30-225-04
2. Méthode par comparaison (parité)
Évaluation immobilière D.Achour Chapitre 2
3. Définition de la méthode par comparaison Cette méthode d’évaluation consiste à évaluaer la valeur d’une propriété à partir des prix récents de propriétés semblables.
Cette méthode constitue la méthode la plus fiable et la plus directe lorsque le nombre de ventes comparables est suffisant.
4. Méthode de comparaison Le Principe
La méthode de comparaison s’appuie sur le principe de substitution:
Une personne avisée ne paiera pas plus, pour acheter un immeuble, que ce qu’elle devrait payer pour acheter un immeuble de remplacement comparable.
5. Arbitrage Prix supérieur
Prix inférieur
6. Le cheminement de la méthode Description de la propriété à évaluer
Analyse du marché global
Recherche de ventes comparables
Choix des éléments et unités de comparaison
Tableau de comparaison
Ajustements aux ventes
Conclusion de la valeur
7. Analyse du marché Revue des conditions du marchés
Taux d’occupation
Absorption
Taux de location
La valeur des terrains dans le secteur
Au cours des deux dernières années les prix de vente ont augmenté de % par an.
Annonce de projets immobiliers
Emploi
Consommation
Financement
Économie
8. Analyse des ventes comparables TABLEAU DE VENTES COMPARBLES
Prix de vente et superficie
Valeur du terrain et superficie
Revenu total, Revenu Net
Prix au pied carré
Prix par logement
Prix par pièce
Selon le MRB: Multiplicateur du revenu brut
( Prix / Revenu total)
Selon le TGA: (Revenu Net / Prix)
9. Recherche Où les trouver
Combien
Caractéristiques
Localisation
Date
Caractéristiques physiques
Modalités de vente
10. Ajustements Temps (condition du marché)
Âge et Qualité
Localisation
Financement et condition de vente
11. Ajustements Les ajustements sont faits à partir des comparables vers le sujet.
Les ajustements sont des valeurs contributives.
Un type d’ajustement doit viser tous les comparables.
12. Temps Analyse du marché
SCHL
Étude de marché
Analyse des reventes
Ajustement en nombre de mois
13. Caractéristiques physiques Âge
Qualité
Éléments additionnels
14. Âge L’ajustement pour l’âge de la propriété prend en considération la dépréciation ou détérioration au fil des ans.
15. Âge Si un bâtiment a une vie utile de 50 ans, on peut conclure que la dépréciation est de 2% par an.
Toutefois, après 50 ans le bâtiment n’est généralement pas totalement détruit et la dépréciation n’est pas linéaire.
On retient un taux de de dépréciation de 1% par an comme ajustement âge.
16. Âge Prix de vente de la comparable 100$ pi.ca.
Comparable 20 ans (Plus jeune)
Sujet 25 ans (Plus vieux)
Ajustement de 1% l’an;
donc 5% EN MOINS!
Prix ajusté 100$ x (1-0,05) = 95$
POURQUOI ?
17. Qualité Le prix peut varié en fonction de la qualité de construction du bâtiment.
Qualité moyenne : 50$ /pi.ca. –24%
Qualité bonne: 66$ / pi.ca. STANDARD
Qualité très bonne 76 $ / pi.ca. + 15%
Écart de prix entre -25% à 15% comparativement au standard !
18. Éléments additionnels Contribution
Garage
Piscine
Toilettes
Équipements
19. Localisation Différence de valeur du terrain au pi.ca. selon le secteur pour des surfaces comparables.
20. AlternativeAjustement (immeubles à revenu) Sujet aujourd’hui
Revenu 54 000$
Superficie 6 000 pi.ca.
Revenu net au pi.ca. 9.00$ / pi.ca
21. Ajustement (immeubles à revenu) Vente 1: Il y a un an
Prix 800 000$
Superficie 8000 pi.ca.
Prix au pi.ca. 100$ / pi.ca
Revenu Net: 64 000 $
Revenu Net au pi.ca. 8.00$
22. Ajustement (immeubles à revenu) Ajustement du prix en fonction de l’écart du revenu
RN du sujet / RN de la vente
9.00$/8.00 = 1,125
Prix au pi.ca. de la comparable 100$ / pi.ca
Ajusté de 1,125 = 112,50$ le pied carré
23. Ajustement (immeubles à revenu) Ajustement du prix en fonction de l’écart du revenu tient compte de:
Temps (condition du marché)
Âge
Qualité
Localisation
Valeur du sujet: 6 000 pi.ca. à 112,50$ = 675 000 $
24. Conclusion Résumé de l’analyse des ventes
Étendue,
Écart,
Moyenne
Ventes les moins significative vs les ventes les plus significatives
La valeur = la moyenne
La valeur = > Tendance
25. Forces Cette méthode constitue la méthode la plus fiable et la plus direct lorsque le nombre de ventes comparables est suffisant.
26. Faiblesses Bâtiments à usage unique ou limité. (Il n’y a pas de localisation comparable et de vente comparable)
Lorsqu’il y a trop d’ajustements, donc peu comparable.