Социальные сети и недобросовестная конкуренция. Правовой аспект.

1. Социальные сети и недобросовестная конкуренция. Правовой аспект. Пригарина Мария Вячеславовна www.cliff.ru

2. Существующее правовое регулирование • Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» N 149-ФЗ; • Федеральный закон «О защите конкуренции» № 135-ФЗ; • Закон РФ «О средствах массовой информации» № 2124-I; • Федеральный закон «О рекламе» N 38-ФЗ; • Федеральный закон «О связи» N 126-ФЗ ; • Гражданский кодекс Российской Федерации; • Кодекс об административных правонарушениях; • Модельный закон « Об основах регулирования Интернета» (Приложение к постановлению МПА СНГ от 16.05.2011 г. № 36-9, с допущениями) www.cliff.ru

3. Планируемые изменения (проект) • Распространяется на ВСЕ общедоступные компьютерные (информационно-коммуникационные) сети. • Территориальное нахождение технического средства для выхода в Интернет НЕ имеет значения. • Субъекты отношений: • граждане РФ • иностранные граждане • лица без гражданства, имеющее вид на жит-во или разрешение на пост. проживание • российское юридическое лицо • филиал или представительство иностранного юридического лица. • ВВЕДЕНЫ понятия: глобальная компьютерная сеть, распространитель информации посредством веб-сайта (сайта) , веб-сайт (сайт) ; доменное имя, пользователь глобальных компьютерных сетей, администратор домена, оператор веб-сайта, оператор доступа к использованию глобальных компьютерных сетей (провайдер доступа). www.cliff.ru

4. Планируемые изменения (проект) • Мнение – это вид информации. • Определены случаи ограничения прав пользователей на доступ к информации (в основном только по решению суда). • Установлены основы саморегулирования, информационного этикета • Установлена недопустимость раскрытия тайны ЭЛЕКТРОННОЙ ПЕРЕПИСКИ и любых иных сообщений, распространяемых посредством глобальной компьютерной сети, иначе как по вступившему в законную силу решению суда. • Договорная форма построения отношений сторон. • Установлены критерии распределения ответственности за распространяемую в интернете информацию. • Замена уголовного наказания за ряд действий на административное. www.cliff.ru

5. Недобросовестная конкуренция • ПРИЗНАКИ: • получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности; • + • противоречат законодательству Российской Федерации; • противоречат обычаям делового оборота; • противоречит требованиям добропорядочности, разумности и справедливости; • + • причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам . • ФОРМЫ: • ложные сведения; • введение в заблуждение ; • некорректное сравнение ; • незаконное использование информации; www.cliff.ru

6. Недобросовестная конкуренция Варианты: «Независимая экспертиза нового факта мошенничества» «ООО является фирмой-плагиатором и весь товар (ТВЧ оборудование) представленный на сайте ООО в фотографиях и видеоматериалах разработан и произведен на ООО» Квалификация: Ст. 14.33 КоАП РФ • Примеры из практики: • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 апреля 2010 г. по делу N А28-17186/2009 • Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 22 сентября 2010 г. N А33-405/2010 • Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29 декабря 2009 г. по делу N А67-3410/2009 • Постановление ФАС Московского округа от 10 октября 2011 г. по делу N А40-118198/10-143-1016 www.cliff.ru

7. Защита чести, достоинства и деловой репутации Варианты: «Председатель фокусник отстранен от управления хозяйством, избран новый председатель и правление из числа крестьян членов кооператива. Теперь бесконтрольная распродажа земель хозяйства будет остановлена……» «Если вдруг кто не понял: по тарифу подключение к электросетям для А стоило бы 80 млн. рублей, поэтому на уровне правительства области вопрос был решен в "индивидуальном порядке", со скидочкой. Получилось - 6 млн. рублей (с НДС). Скидка 93% для дочки будущего губернатора» Квалификация: ст. 152 ГК РФ – «Защита чести, достоинства и деловой репутации» • Примеры из практики: • Постановление ФАС Московского округа от 24.11.2008 N КГ-А40/10735-08 по делу N А40-13780/08-110-29 (ст. 152 ГК РФ) • Определение Мосгорсуда от 14 июня 2011 г. по делу N 4г/3-4976 (по ст. 152 ГК РФ) • Дело ЗАО «Аргус СФК» против Волкова Л.М. № 2-1145/25, дело Ющук Е.Л. против Волкова Л.М. № 2-30/52 (ст. 152 ГК РФ) • Дело Палихта В.М. против администратора (владельца) сайта Компромат.РУ www.cliff.ru

8. «Письма счастья» Вариант: From: Администратор [mailto:____.net] Sent: Monday, November 14, 2011 10:11 AM To: ______________ В. Subject: На Вас поступила жалоба На Вашу фирму поступила жалоба к нам на сайт: http://______.net Мы можем ее не публиковать, если Вы перечислите 1000 рублей на наши реквизиты. На раздумье у Вас есть 3 суток. Если перевод не будет сделан - Весь интернет узнает оВас. Администрация сайта http://_____.net Квалификация : СТ. 163 УК РФ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО • Подозреваются: • Физическое лицо (г. Вологда) (14 эпизодов, «ВКонтакте») • Физическое лицо (г. Коми) («ВКонтакте») • Физическое лицо (г. Санкт-Петербург) (60 эпизодов, «ВКонтакте») www.cliff.ru

9. КАК ЗАЩИЩАТЬСЯ • Зафиксировать правонарушение путем составления Протокола осмотра веб-сайта • Все интернет провайдеры имеют лицензию, а следовательно, их имена можно найти на http://www.rsoc.ru (РОСКОМНАДЗОР) • Найти регистратора домена (в зоне РФ и RU) можно на http://cctld.ru (Координационный центр национального домена сети Интернет ) • Написать заявление в ФАС России (по ст. 14.33 КоАП РФ) • Если интернет-ресурс зарегистрирован, как СМИ – требуйте опровержения(ст. 43 ФЗ О СМИ) или предоставления возможности ответа (ст. 46 ФЗ О СМИ); • Письменное заявление оператору веб-сайта об удалении некорректной информации. • Подать в суд гражданский иск против оператора веб-сайта либо лица, опубликовавшего оскорбительную информацию. www.cliff.ru

10. Спасибо за внимание! Пригарина Мария Вячеславовна Заместитель руководителя Гражданско-Правового Департамента Юридической фирмы «КЛИФФ» Prigarina.m@cliff.ru www.cliff.ru