КОНЦЕПЦИЯ ПРОЦЕССНОГО ПОДХОДА К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ

1. КОНЦЕПЦИЯ ПРОЦЕССНОГО ПОДХОДА К РАЗВИТИЮ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕГИОНЕ Хмелева Галина КФУ, 27 ноября 2013 г.

2. Целевое значение: до 40 - 50 процентов к 2020 году Динамика инновационной активности организаций по федеральным округам Российской Федерации Справочно: Инновационная деятельность – вид деятельности, связанный с трансформацией идей (обычно результатов научных исследований и разработок либо иных научно-технических достижений) в технологически новые или усовершенствованные продукты или услуги, внедренные на рынке, в новые или усовершенствованные технологические процессы или способы производства (передачи) услуг, использованные в практической деятельности. Организация, осуществлявшая в отчетном периоде инновационную деятельность, – организация, имевшая в отчетном периоде затраты на инновации.

3. Метод АВС-анализ Примечание: Диаметр кружочка соответствует доли вклада соответствующей группы Тройка лидеров: Сахалинская область, Республика Татарстан, Самарская область

4. Метод АВС-анализ Примечание: Диаметр кружочка соответствует доли вклада соответствующей группы Тройка лидеров: г. Москва, Сахалинска область, Республика Татарстан

5. Динамика соотношения отгруженных товаров собственного производства и доли инновационных товаров, Россия

6. Ключевая проблема: применяемый подход к развитию ИД • Системный подход: формирование совокупности законодательных, структурных и функциональных компонентов, обеспечивающих развитие инновационной деятельности в стране (регионе).

7. Гипотеза: • Современная методология управления инновационной деятельностью в регионе – процессный подход. • Управление ИД как совокупностью взаимосвязанных и взаимодействующих процессов. • Подпроцессами являются: генерация знаний (научно-исследовательский сектор), создание и распространение технологий (внедренческий сектор), производство инновационной продукции (производственный сектор).

8. Процессный подход к развитию инновационной деятельности: теоретические основания • Теория открытых инноваций Г. Чесбро– источник инноваций не только внутренняя среда, но и внешняя. Нет необходимости изобретать колесо, если его уже кто-то изобрел. • Модель трехсекторной инновационной экономики П. Ромера – исследовательский сектор, сектор создания средств производства, сектор производства инновационной продукции (услуг). • Теория поля тройной спирали Г. Ицковица– взаимодействие бизнеса, университетов, государства как основа развития инновационной деятельности.

9. Потенциальные пути развития ИД в регионе: основной критерий – способность внедренческого сектора к созданию новых технологий • собственные технологии + открытые инновации - регионы, активные как в создании собственных, так и в освоении новых технологий извне; • открытые инновации– развитие инновационной деятельности на основе заимствования новых технологий, созданных в других регионах России и за счет внедрения зарубежных технологий; • собственные технологии – развитие на основе инноваций, созданных и внедренных в регионе.

10. Ключевые факторы влияния на развитие инновационной деятельности

11. Собственные + открытые инновации • y1 – внутренние затраты на научные исследования и разработки на одного занятого НИР, руб./чел.; • y21 – количество созданных новых технологий на одного занятого НИР, ед.; • y3 – средний объем инновационной продукции на душу населения, тыс. руб./чел; • А – затраты на оплату труда одного занятого НИР, тыс. руб./чел; • К – инвестиции в основной капитал на душу населения в регионе, тыс.руб.

12. Открытые инновации • y22 – количество используемых технологий на 100 тыс. чел. населения, ед. • y1 – внутренние затраты на научные исследования и разработки на одного занятого НИР, руб./чел.; • y3 – средний объем инновационной продукции на душу населения, тыс. руб./чел; • А – затраты на оплату труда одного занятого НИР, тыс. руб./чел; • К – инвестиции в основной капитал на душу населения в регионе, тыс.руб.

13. Численные значения функций сектора научных исследований и разработок регионов Приволжского федерального округа (2000-2011 гг.)y1= b1 + a1A +ɛ

14. Численные значения линейных функций сектора внедрения регионов с экономикой типа «собственные + открытые инновации» Приволжского федерального округа (2000-2011 гг.)y21 = b21 + a21А+сК+ɛ

15. Численные значения производственных функций сектора создания новых технологий и средств производства регионов с экономикой типа «открытые инновации» Приволжского федерального округа (2000-2011 гг.)y22 = b22 + a22А+ɛ

16. Группировка регионов по типу инновационного развития (сектор создания новых технологий и средств производства) Вывод: регионы ПФО тяготеют к инновационному развитию на основе открытых инноваций

17. Численные значения функций сектора производства инновационной продукции регионов Приволжского федерального округа (2000-2011 гг.) y3= b3 + a3К +ɛ

18. Выводы • Необходимо переходить от системного подхода в управлении инновационной деятельности к процессному, т.е. необходимо идентифицировать процессы, установить взаимодействие между ними и организовать управление с целью улучшения результатов инновационной деятельности в регионе.

19. Выводы: • Необходима дифференцированная инновационная политика с учетом результатов идентификации модели развития инновационной деятельности в регионе («собственные+открытые инновации», «открытые инновации»). • Ключевое направление инновационной политики – развитие человеческого капитала. • При формировании инновационной системы необходимо начинать работу по созданию тех элементов, в которых сложилась действительная потребность. • Государственное финансирование развития ИД должно быть адресным и дифференцированным. • По мере активизации инновационной деятельности целесообразно развивать механизмы привлечения частного финансирования в инновационную сферу и одновременно ограничивать бюджетные вливания, сосредоточив их преимущественно на научных программах фундаментального характера.