Kwekersrecht: wie, wat, hoe?

1. Kwekersrecht: wie, wat, hoe? • Workshop Veredeling • 26 juni 2013 • Viva Int. Jan De Riek ILVO

2. Wie bepaalt wat? Kennisplatform plantenfysiologie • UPOV • “International Union for the Protection of New Varieties of Plants” • Een intergouvernementele organisatie in Genève • Opgericht door de “International Conventionfor the Protection of New Varieties of Plants” • Deze Conventie werd voor het eerst aangenomen in Parijs in 1961 (revisies in 1972, 1978 en 1991) • Missie: • “to provide and promoteaneffective system of plant varietyprotection, with the aim of encouraging the development of newvarieties of plants, for the benefit of society”

3. Wie bepaalt wat? Kennisplatform plantenfysiologie • UPOV-lidstaten: de verschillende landen • Lidstaten maken eigen wet volgens algemene richtlijn • B.v. US: voor vegetatief vermeerderde gewassen “Plant Patent” • Let op, “dekking” kan verschillen volgens de revisie!!! • B.v. België is nog steeds laatste onder 1961 (hoewel 1991 wet klaar is) • B.v. China valt onder 1978 (veel beperkter) • Dus ook: in iedere lidstaat afzonderlijk is aanvraag nodig Uitzondering • EU-kwekersrecht toegekend door het CPVO • Eén kwekersrecht voor de volledige EU

4. www.upov.int Kennisplatform plantenfysiologie

5. www.upov.int Kennisplatform plantenfysiologie

6. www.upov.int Kennisplatform plantenfysiologie

7. Wat is “kwekersrecht”? “toestemming” van kweker is nodig voor “commerciële doeleinden” WELKE ? Hangt af van land tot land “toestemming”: vorm van contract dient geregeld te worden tussen de partijen is dus niet voorzien in wetgeving WEL: recht is beperkt in tijd (EU: 25 jaar; fruit 30 jaar) Kennisplatform plantenfysiologie

8. Voorwaarden Kennisplatform plantenfysiologie

9. Uitzonderingen Kennisplatform plantenfysiologie

10. Belgisch kwekersrecht Kennisplatform plantenfysiologie

11. Europees kwekersrecht Kennisplatform plantenfysiologie

12. Jullie vragen…. Heel wat malafide kwekers proberen het kwekersrecht te omzeilen door enerzijds de beschermde plant een andere naam te geven of anderzijds illegale vermeerdering. Wat is de beste strategie om hiermee om te gaan als veredelaar? Mbtthema “kwekersrecht” zou het ons wel interesseren om een idee te krijgen van gangbare range van royalties, alsook de achterliggende efforts (die natuurlijk de hoogte van royalty sterk kunnen beïnvloeden). Efforts  = aanvraag van bescherming / aanvraag van naam / inspanningen mbtcommercialisatie / inspanningen mbt afdwingen van recht (kwekersrecht) etc Verschil patent- kwekersrecht, wanneer is wat interessant? Hoe juist aanvragen van kwekersrecht? Hoe opzoeken of er kwekersrecht heerst op plant?

13. Jullie vragen…. Hoe zit het tegenwoordig met mutaties en de noodzaak van het nemen van kwekersrecht daarop, of beter, voor mutaties is tegenwoordig geen bescherming meer noodzakelijk? Als voorbeeld: Ik ben eigenaar van ras A (is gepatenteerd) met kleur rood. Uit ras A komen door mutatieveredeling, of zelfs door (spontane) regeneratie andere kleuren dan het reeds bestaande ras A. Neem nu geel en oranje, zijnde ras B en ras C. Fenotypisch is enkel de bloemkleur verschillend. Moet op ras B en C nog kwekersrecht genomen worden of niet? En indien niet, waarom precies niet? Want, stel dat iemand anders uit het ras A een nieuwe kleur vindt en wil beschermen? En wat als naast de kleur ook een andere eigenschap onderscheidbaar is, bv de plantgrootte of de bloeidatum?

14. UPOV 1991 EssentiallyDerivedVarieties A variety shall be deemed to be essentially derived from another variety ('the initial variety') when • it is predominantly derived from the initial variety, or from a variety that is itself predominantly derived from the initial variety, • it is clearly distinguishable from the initial variety • except for the differences which result from the act of derivation, it conforms to the initial variety in the expression of the essential characteristics that result from the genotype or combination of genotypes of the initial variety. Kennisplatform plantenfysiologie

15. A: protected variety B: mutant of A DUS PBR granted EDV is valid A: protected variety B: mutant of A Stability is problem No PBR granted EDV is NOT valid Some “basic” examples Kennisplatform plantenfysiologie

16. A: free variety B: mutant of A DUS, PBR granted C: mutant of A or B DUS, PBR granted EDV is NOT valid for C versus B A: protected variety B: mutant of A Stability is problem No PBR granted C: mutant of B DUS, PBR granted EDV is valid for C versus A Some “basic” examples Kennisplatform plantenfysiologie

17. Jullie vragen…. Kunnen kwekers rechten in de praktijk afgedwongen worden in landen als Japan en China ?   Is er voor de bescherming in USA nog een aparte patent nodig? en waar zit dan het verschil. Zijn er verplichtingen om kenbaar te maken dat het om een beschermde cultivar gaat ? en zo ja welke ? Met welke termijn moet men rekening houden voor een bescherming in werking kan treden. Kan men als kweker volledig bepalen hoe de productie van een cultivar zal verlopen of zijn er een aantal algemene regels waar men zicht moet aan houden (minimale beschikbaarheid , redelijke prijs etc...).