1 / 36

本日の話題

本日の話題. １～２年のうちに解決しなければ ならない課題. 元来は大学院の講義のために準備した内容であるが、諸君が大学院に進学するまでに落着しないといけない事柄. IPv4 アドレス枯渇 歴史的 PI アドレス New IDN ccTLD 「ドット日本」. １. IPv4 アドレス在庫枯渇問題. ＲＩＲ. そもそも、どのような問題なのか？ http://www.nic.ad.jp/ja/ip/ipv4pool/ 地域インターネットレジストリ ( RIR ) における 未分配の IP アドレス の在庫がなくなる. 何年頃に枯渇が予想されるか.

graceland
Download Presentation

本日の話題

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 本日の話題 １～２年のうちに解決しなければならない課題 元来は大学院の講義のために準備した内容であるが、諸君が大学院に進学するまでに落着しないといけない事柄 IPv4アドレス枯渇 歴史的PIアドレス New IDN ccTLD 「ドット日本」

  2. １ IPv4 アドレス在庫枯渇問題 ＲＩＲ そもそも、どのような問題なのか？http://www.nic.ad.jp/ja/ip/ipv4pool/ 地域インターネットレジストリ(RIR)における未分配の IPアドレス の在庫がなくなる

  3. 何年頃に枯渇が予想されるか Projected IANA Unallocated Address Pool Exhaustion: 10-Jun-2011 Projected RIR Unallocated Address Pool Exhaustion: 28-Jan-2012 Geoff Huston http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html

  4. 枯渇すると誰が困るのか 現在のインターネットが直ちに停止する訳ではない 新しく IPアドレスの割り当てを受けることができなくなるIANA APNIC  JPNIC  ISP 利用者 新しい利用者は、どのような対策をとるか その利用者と通信をするために既存の設備を変更する必要があるのか、ないのか

  5. どのような対策があるのか（１） http://www.potaroo.net/tools/ipv4/index.html 割り当てを受けているのに未利用のアドレスを返却してもらう 未利用のアドレスを流通させるために IP アドレスの 取引市場 を設けるという提案がある

  6. 問題点（１） 回収によって再利用が可能となると想定されるアドレス規模は、多くても世界的なアドレス需要の 数ヶ月分 に過ぎないと思われる。参考文献 [1] JPNIC「IPｖ４アドレス在庫枯渇問題に関する検討報告書（第一次）」　p.39, 2007年12月.http://www.nic.ad.jp/ja/pressrelease/2007/20071207-01.html

  7. どのような対策があるのか（２） http://www.nic.ad.jp/ja/ip/ipv4pool/ipv4exh-report-071207.pdf NAT NATを用いてグローバルな IPアドレスの必要個数を減らす

  8. 問題点（２） プライベートアドレス＋ＮＡＴでは、グローバルアドレスと同じサービスが出来ない場合がある（ＩＰ電話、テレビ会議、Ｐ２Ｐ応用など）次のスライド 従来のＮＡＴが対応してきた実績は数万利用者の規模である 既にＮＡＴを用いている利用者を、さらにＮＡＴを用いて収容する場合には、多段のＮＡＴとなる。プライベートアドレスの 衝突 の可能性がある。

  9. ＮＡＴによる変換 グローバルアドレス NAT プライベートアドレス 10.0.0.0～10.255.255.255 10/8 172.16.0.0～172.31.255.255 172.16/12 192.168.0.0～192.168.255.255 192.168/16 Network Address Translator, Network Address Port Translator (NAPT).

  10. NAT越え (NAT traversal) 魏, 後藤, 山田, 吉田「Symmetric NAT に対応するTCP/UDP NAT 越えの新技法」情報処理学会70回全国大会, 3ZL-3, 2008年3月.

  11. どのような対策があるのか（３） IPｖ４　　３２ビット ＝ 232 約４０億 IPｖ６　１２８ビット ＝ 2128 IPｖ６を用いれば膨大な数の IP アドレスを利用することができる そもそも IPｖ６ は、IPv4アドレスが不足することを見越して設計されている

  12. 問題点（３） 新規に IPv6で利用を開始するクライアントはそのままでは IPv4のネットワークに接続できない（トランスレータなどが必要） 新規の IPv6のサーバはクライアントが IPv6対応にならなければサービスを提供できない 利用者のアクセス回線が事業者に依存する場合がある次のスライド

  13. アクセス網提供事業者 IP IP IP IP フレッツはトンネルを使うトンネルとは、パケットを他のパケットのデータとして包み込んで（カプセル化）送ること 「NTT西のフレッツはNTT東とどう違う？」IPprohttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071017/284759/

  14. IPv4 と IPv6 のデュアルスタック • 現在のインターネットで IPv6 が利用できる機器は、大抵 IPv4 も使用することができるデュアルスタック　　　　　　　　Mac OS Xの例 そのままの方法で IPv6 を拡大するのでは IPv4 のアドレスが相変わらず必要になる過渡期にはtranslatorがIPv4, IPv6の橋渡しをする

  15. ２０１０年度のレポート解答例 Pingに失敗する例がある そのPCはIPv6のアドレスを取得（IPv4も取得） IPv6を先に試すアプリケーションによってはIPv6で失敗するとIPv4に自動的に切り替えるただし失敗と判定するまでに時間が経過する

  16. By 宍倉 弘祐ＮＴＴコミュニケーションズ CPE: Customer Premises Equipment

  17. JPNIC報告書 [1] の結論 アドレス回収、ＮＡＴによるグローバルアドレスの削減、いずれも限定的な効果に留まる 本格的な解決は IPv6 の導入ただし、IPv4 と IPv6 の相互接続を可能とするように、トランスレータ、デュアルスタックなどの準備を進めなければならない

  18. 歴史的 PIアドレスprovider independent ２ http://www.nic.ad.jp/ja/materials/ip/20101028/fee-pi-as.pdf

  19. 誰が費用を負担するべきか

  20. 議論の余地 アドレスを集約しても良いか まとめて支払うことが可能か一例として提案された年間負担額＝ 65000×1.3(log2(アドレス総数)－9) +消費税 /24 ：¥52,500, /22 ：¥88,725, /20 ：¥149,945, /16 ：¥428,259 課金されるならば返却したい アドレスを移管したい

  21. New IDN ccTLD ドット日本 ３ 総務省　情報通信審議会　答申２００９年７月１０日「２１世紀におけるインターネット政策の在り方（平成１３年度　情報通信審議会　諮問第３号）」～ 新たなトップレベルドメイン名の導入に向けて ～http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/joho_tsusin/policyreports/joho_tsusin/sokai/16403.html資料 22-1-1, 22-1-2, 22-1-3.

  22. 従来の(.jp)ドメイン名の復習 １組織１ドメイン名の原則日本におけるルール属性ドメイン名に適用される ドメイン名を表記するのに使える文字と記号アルファベット（大文字と小文字を区別しない）数字ハイフン

  23. ある年度のレポート課題１：　 課題１：これまで独立に存在していた２つの会社が合併することになった。２つの会社は、これまでに各々ドメイン名を登録していた。abcd-company.co.jp と xyz-inc.co.jp である。この２つの会社が合併した場合に、ドメイン名の登録をどのように考えるのが適切か。出題者は次のURLを参照することを想定しているが、諸君が参考にするべきURL,文献は下に限定されない http://jprs.jp/info/jp-dom/

  24. 問題１に対する見解 • Aの見解：２つの会社は独立にドメイン名を登録していた。合併した後の会社は２つのドメイン名を登録したまま継続することができる。 • Bの見解：ドメイン名 co.jp には「１組織は１ドメイン名のみ登録できる」というルールがある。合併した後の会社が２つのドメイン名を登録し続けることはできない。 • Cの見解：もしも属性ドメイン名 co.jp ではなくて、汎用ドメイン名として abcd-company.jp と xyz-inc.jpを登録していたのであれば、合併後に２つのドメインを登録したままで良い。

  25. ある年度のレポート課題２： • 課題２：汎用ドメイン名(.jp)において日本語ドメイン名の登録が認められている。実際に早稲田.jp というドメイン名は早稲田大学が登録済みである。ところで、ドメイン名の登録に使用できる文字は英字(a～z, A～Z)，数字（0～9）とハイフン（-）に限られているという。 • 出題者は次のURLを参照することを想定 http://www.nic.ad.jp/ja/dom/idn.html • 根源まで遡って調べたい諸君の参考資料 http://www.rfc-editor.org/rfc/rfc3492.txt

  26. 問題２に対する見解 • Dの見解：その規約RFC1035は1987年の古い文書である。その後にIETFにおける議論があり、規約が改定された。現在ではUTF-8（8ビットのUnicode）で直接にドメイン名を記述できる。 • Eの見解：早稲田.jp のような国際化ドメイン名(IDN)はPunycodeによって表現される。その表現は英字、数字とハイフンから成る。IDNも従来からのドメイン名の規約にしたがっている。 • Fの見解：国際化ドメイン名は、RFCで規定された国際標準のオプション（option）として、ICANNが例外的に8ビット文字の使用を認めている。

  27. 審議会資料　２２－１－１　スライド ６

  28. 早稲田大学.jp　　　ＪＰＲＳ 競争？ 早稲田大学．日本　　　 選定

  29. １．完全分離 ２．優先登録付き完全分離 ３．完全一致

  30. 類似商標の問題： 外観、呼称、観念.jpとドット日本は同一観念 １．完全分離 ２．優先登録付き完全分離 ３．完全一致

  31. 参考：　ドメイン名と商標 商標権：　商品やサービスに付けられるマーク特許庁に商標登録出願、登録査定、設定登録を受ける（年間の出願数は約１３万件） サービスマーク：　１９９１年改正、商標として認められる ドメイン名：　先願主義「登録者が知りうる限りにおいて、当該ドメイン名の登録が、第三者の権利または利益を侵害するものでないこと」

  32. １．完全分離 ２．優先登録付き完全分離 ３．完全一致 優先登録あるいは完全一致を実行するには既登録のドメイン名の情報を参照する必要がある

  33. 早稲田大学.jp　　　ＪＰＲＳ 早稲田大学．日本　　　JPRS

  34. 協議会の発表 http://jidnc.jp/

  35. ＪＰＲＳの発表 http://jprs.co.jp/topics/2010/101012.html ※　この選定結果の受領は、JPRSが「.日本」の管理運営事業者となると決まったことを意味しません。現在の段階は、「.日本」の管理運営事業者が最終的に決定されるまでの一連のプロセスの途上にあります。

  36. JPNICから移管 早稲田大学.jp　　　ＪＰＲＳ 早稲田大学．日本　　　JPRS 協議会、選定委員会により選定

More Related