1 / 86

Pseudo Elastic

Pseudo Elastic. METHOD OF DESIGN FOR EARTHQUAKE- RESISTANT STRUCTURE. EVALUASI FAKTOR PENGALI PADA METODE DESAIN PSEUDO ELASTIS UNTUK bangunan tidak beraturan 6- DAN 10-LANTAI dengan vertical set-back 50% Di wilayah 2 dan 6 peta gempa indonesia.

gunnar
Download Presentation

Pseudo Elastic

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Pseudo Elastic METHOD OF DESIGN FOR EARTHQUAKE- RESISTANT STRUCTURE EVALUASI FAKTOR PENGALI PADA METODE DESAIN PSEUDO ELASTIS UNTUK bangunan tidak beraturan 6- DAN 10-LANTAI dengan vertical set-back 50% Di wilayah 2 dan 6 peta gempa indonesia Yudhistira Santosa & Lia Agustina Untari Handoko Wijoyo & Steviani Dewi Teddy

  2. Latar Belakang dan Landasan Teori

  3. Mekanisme Keruntuhan yang Aman Beam Side Sway Mechanism Partial Side Sway Mechanism Desain Kapasitas Pseudo Elastis Universitas Kristen Petra Surabaya

  4. Sejarah Faktor Pengali Mekanisme Plastifikasi Tiap Lantai yang Disarankan Paulay Tom Paulay Rasio Paulay: Universitas Kristen Petra Surabaya

  5. Sejarah Faktor Pengali (cont’d) Tindrawatidan Juliana (1997) Chandra dan Dhannyanto (2003) Susanto dan Windy (2004) Harryanto dan Tangguh (2004) Sutejo dan Tingkir (2005) Muljati et al. (2006) Muljati dan Lumantarna (2008) Susanto (2009) Atmaja dan Wijoyo (2009) serta Buntoro dan Weliyanto (2009) Universitas Kristen Petra Surabaya

  6. Rumus Akhir Tplastis dan FP Tplastis = 2,967 Telastis + 0,313 • OK untuk bangunan beraturan Universitas Kristen Petra Surabaya

  7. Sejarah FP pada Bangunan Tidak Beraturan Bangunan dengan Coakan 40% - Syndinata dan Wibowo (2010) wilayah 2 : Pseudo Elastis NOT OK - Oktavianus dan Laismana (2010) wilayah 6 : Pseudo ElastisOK Universitas Kristen Petra Surabaya

  8. Sejarah FP pada Bangunan Tidak Beraturan Bangunan dengan Vertical Set-back 50% - Goenawan dan Wijaya (2010) wilayah 2 : Pseudo Elastis NOT OK - Lauwis dan Sujanto (2010) wilayah 6 : Pseudo ElastisNOT OK Universitas Kristen Petra Surabaya

  9. Letak Kolom Elastis Keterangan:

  10. Sejarah Desain Pseudo Elastis pada Bangunan Tidak Beraturan dengan Vertical Set-Back 50% (cont’d)

  11. Sejarah Desain Pseudo Elastis pada Bangunan Tidak Beraturan dengan Vertical Set-Back 50% (cont’d)

  12. Bagaimana kinerjabangunan tidak beraturandengan vertical set-back 50%, 6- dan 10-lantai di wilayah 2 dan 6 peta gempa Indonesiayang direncanakansecaraPseudo Elastis? Universitas Kristen Petra Surabaya

  13. Mengevaluasiulangkinerjabangunan tidak beraturan6- dan 10-lantai dengan vertical set-back 50%di wilayah 2 dan 6 peta gempa Indonesiayang direncanakansecaraPseudo Elastis Universitas Kristen Petra Surabaya

  14. Universitas Kristen Petra Surabaya

  15. Bangunan I (6 lantai) Bangunan II (10 lantai) Universitas Kristen Petra Surabaya

  16. Pengujian kinerja bangunan • Analisis Statis Pushover Non-Linear •  ETABS v9.0.7 • Analisis Dinamis Time History Non-Linear •  RUAUMOKO 3D Universitas Kristen Petra Surabaya

  17. Data Struktur Bangunan Wilayah 2

  18. Data Struktur Bangunan Wilayah 6

  19. Pseudo Elastis Desain Kolom Interior Perhitungan Faktor Pengali Desain Balok Desain Kolom Eksterior Pengujian Kinerja Bangunan Analisis dinamis Time History dengan RUAUMOKO 3D Analisis statis Pushoverdengan ETABS v9.0.7 Evaluasi Kinerja Bangunan Flowchart Desain

  20. Faktor-faktor yang Perlu Diperhatikan dalam Desain dengan Metode Pseudo Elastis Universitas Kristen Petra Surabaya

  21. Faktor Pengali Prediksi Awal yang Tidak Akurat Universitas Kristen Petra Surabaya

  22. Faktor Pengali Prediksi Awal yang Tidak Akurat (cont’d) Tplastisregresiawal= 4,025 s CT= 0,124 Tplastisaktual= 2,7174 s CT= 0,184 Selisihnilai CT= 48% Contoh PE2-6: Universitas Kristen Petra Surabaya

  23. Pola Pembebanan Pushover • Penelitian sebelumnya  mode 1 saja • Penelitian ini  semua mode Universitas Kristen Petra Surabaya

  24. Tulangan Balok yang Terpasang Keterangan:

  25. Pembulatan Tulangan Balok yang Merangka pada Kolom C8 Lantai 4 PE2-10 Penelitian Terdahulu : Ujung balok yang merangkapadakolom C8

  26. Pembulatan Tulangan Balok yang Merangka pada Kolom C8 Lantai 4 PE6-10 Penelitian Terdahulu

  27. Kuat Lebih pada Balok Akibat Strain Hardening Universitas Kristen Petra Surabaya

  28. Hasil dan Analisis

  29. PerbandinganDisplacementdanDrift RatioPE2–6 Universitas Kristen Petra Surabaya

  30. PerbandinganDisplacementdanDrift RatioPE2–10 Universitas Kristen Petra Surabaya

  31. PerbandinganDisplacementdanDrift RatioPE6–6 Universitas Kristen Petra Surabaya

  32. PerbandinganDisplacementdanDrift RatioPE6–10 Universitas Kristen Petra Surabaya

  33. Portal yang Ditinjau

  34. Lokasi Sendi Plastis

  35. Lokasi Sendi Plastis

  36. Lokasi Sendi Plastis

  37. Lokasi Sendi Plastis

  38. Lokasi Sendi Plastis

  39. Lokasi Sendi Plastis

  40. Lokasi Sendi Plastis

  41. Lokasi Sendi Plastis

  42. Lokasi Sendi Plastis

  43. Lokasi Sendi Plastis

  44. Lokasi Sendi Plastis

  45. Lokasi Sendi Plastis

  46. Lokasi Sendi Plastis

  47. Lokasi Sendi Plastis

  48. Lokasi Sendi Plastis

More Related