1.52k likes | 1.88k Views
Аналіз успішності студентів та навчально-виховної роботи в університеті в осінньому семестрі 2006/2007н.р. 1. Аналіз підсумків рубіжного контролю знань студентів (атестацій) в осінньому семестрі 200 6 /20 07 навчального року. ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ
E N D
Аналіз успішності студентів та навчально-виховної роботи в університеті в осінньому семестрі 2006/2007н.р.
1. Аналіз підсумків рубіжного контролю знань студентів (атестацій) в осінньому семестрі 2006/2007 навчального року
ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ ПО НАВЧАЛЬНИХ РОКАХ У ОСІНЬОМУ СЕМЕСТРІ
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ АТЕСТОВАНІ З УСІХ ДИСЦИПЛІН (абсолютні результати) (порівняння результатів атестацій 2004/2005 - 2006/2007 навчальних років)
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ АТЕСТОВАНІ З УСІХ ДИСЦИПЛІН (відносні результати) (порівняння результатів атестацій 2004/2005 - 2006/2007 навчальних років)
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ НЕАТЕСТОВАНІ З ТРЬОХ І БІЛЬШЕ ДИСЦИПЛІН (абсолютні результати) (порівняння результатів атестацій 2004/2005 - 2006/2007 навчальних років)
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ НЕАТЕСТОВАНІ З ТРЬОХ І БІЛЬШЕ ДИСЦИПЛІН (відносні результати) (порівняння результатів атестацій 2004/2005 - 2006/2007 навчальних років)
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ НЕАТЕСТОВАНІ З ТРЬОХ І БІЛЬШЕ ОДНИХ І ТИХ САМИХ ДИСЦИПЛІНЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОБОХ АТЕСТАЦІЙ (РОЗПОДІЛ ПО ФАКУЛЬТЕТАХ ТА ІНСТИТУТАХ, абсолютний) (порівняння результатів атестацій 2004/2005– 2006/2007 навчальних років)
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ НЕАТЕСТОВАНІ З ТРЬОХ І БІЛЬШЕ ОДНИХІ ТИХ САМИХ ДИСЦИПЛІН ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОБОХ АТЕСТАЦІЙ(ВІДНОСНІ РЕЗУЛЬТАТИ) (порівняння результатів атестацій 2004/2005– 2006/2007 навчальних років)
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ НЕАТЕСТОВАНІ З ТРЬОХ І БІЛЬШЕ ОДНИХ І ТИХ САМИХ ДИСЦИПЛІН ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОБОХ ТЕСТАЦІЙ(РОЗПОДІЛ ПО ФАКУЛЬТЕТАХ ТА ІНСТИТУТАХ, абсолютний) У 2006/2007 навчальному році – 812 студентів
КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ, ЯКІ НЕАТЕСТОВАНІ З ТРЬОХІ БІЛЬШЕ ОДНИХІ ТИХ САМИХ ДИСЦИПЛІН ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ОБОХ АТЕСТАЦІЙ 2006/2007 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ (РОЗПОДІЛ ПО ФАКУЛЬТЕТАХ ТА ІНСТИТУТАХ, відносний)
2. Результатизимової сесії2006/2007 навчального року
ДИНАМІКА УСПІШНОСТІ СКЛАДАННЯ СТУДЕНТАМИ ЗИМОВИХ СЕСІЙПО НАВЧАЛЬНИХ РОКАХ (% ВІД ЗАГАЛЬНОЇ КІЛЬКОСТІ)
РІВЕНЬ УСПІШНОСТІ (ЧАСТКА ВІДМІННИКІВ І ХОРОШИСТІВ) НА ФАКУЛЬТЕТАХ ТА В ІНСТИТУТАХ ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЗИМОВОЇ СЕСІЇ
АНАЛІЗ ЗВ’ЯЗКУ АТЕСТАЦІЙ І ВІДРАХУВАНЬ СТУДЕНТІВ ПРОТЯГОМ ОСІННЬОГО СЕМЕСТРУ 2006/2007 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ
АНАЛІЗ ВІДРАХУВАНЬ ПРОТЯГОМ ОСІННЬОГО СЕМЕСТРУ 2006/2007 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ (розподіл по факультетах та інститутах, абсолютний)початок
АНАЛІЗ ВІДРАХУВАНЬ ПРОТЯГОМ ОСІННЬОГО СЕМЕСТРУ 2006/2007 НАВЧАЛЬНОГО РОКУ (розподіл по факультетах та інститутах, абсолютний) продовження
АНАЛІЗ ВІДРАХУВАНЬ І ПОНОВЛЕНЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ЗИМОВИХ СЕСІЙ 2004/2005 – 2006/2007 навчальних років
АНАЛІЗ ЗВ’ЯЗКУ АТЕСТАЦІЙ І ВІДРАХУВАНЬ СТУДЕНТІВ протягом осіннього семестру 2005/2006 і 2006/2007 навчальних років Всього за осінній семестр 2005/2006 н.р. відраховано 1679 студентів Всього за осінній семестр 2006/2007 н.р. відраховано 1840 студентів
ЗАГАЛЬНА КІЛЬКІСТЬ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ по курсах у 2005/2006 і 2006/2007 навчальних роках Всього студентів-заочників по університету: 2005/2006 н.р. - 7001, з них 4547 контрактників (на вечірньому відділенні навчаються 79 студентів); 2006/2007 н.р. – 7134, з них 4549 контрактників.
ПОРІВНЯННЯ УСПІШНОСТІ СТУДЕНТІВ ДЕННОЇ ТА ЗАОЧНОЇ ФОРМИНАВЧАННЯ В ЗИМОВУ СЕСІЮ 2005/2006 і 2006/2007 НАВЧАЛЬНИХ РОКІВ (%)
КІЛЬКІСТЬ ВІДРАХОВАНИХ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ протягом осінніх семестрів 2005/2006 і 2006/2007 навчальних років Всього по університету відраховано студентів-заочників: 2005/2006 н.р. – 577 2006/2007 н.р. – 600
ЧАСТКА ВІДРАХОВАНИХ СТУДЕНТІВ ЗАОЧНОЇ ФОРМИ НАВЧАННЯ В ОСІННЬОМУ СЕМЕСТРІ 2005/2006 І 2006/2007 НАВЧАЛЬНИХ РОКІВ
3. Аналіз якості навчання студентів І–IV курсів в осінньому семестрі 2006/2007 навчального року
3.1. Загальний рейтинг успішності студентів по спеціальностям університету
ОСНОВНІ ПАРАМЕТРИ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНОГО НАПРЯМУ, ЗА ЯКИМИ ПОРІВНЮВАЛИСЯ СПЕЦІАЛЬНОСТІ Рейтинг успішності – середній бал студентів спеціальності за результатами зимової сесії 2006/2007 навчального року де n1 , n2 , n3 – кількість оцінок «відмінно», «добре» і «задовільно» і-го студента; N – загальна кількість студентів спеціальності; Індекс успішності навчання – частка відмінників і хорошистів серед студентів спеціальності . Рівень правопорушень – частка правопорушників серед студентів спеціальності
3.2. Підсумки та аналіз успішності студентів різних спеціальностей за курсами
3.3. Частковий аналіз успішності студентів за дисциплінами
Висновки аналізу якості навчання студентів І–IV курсів в осінньому семестрі 2006/2007 навчального року: • Порівняння рейтингу успішності та індексу успішності навчання свідчить про значний потенціал певних академічних груп, для яких характерна суттєва розбіжність між рейтингом успішності та індексом якості навчання (у групах є студенти з однією–двома „трійками”). • У ряді груп студенти, які навчаються на змішані оцінки і складають переважну більшість, за умови незначного поліпшення навчання можуть без надмірних зусиль перейти до розряду хорошистів. 3. Сумарний високий рейтинг успішності часто формують студенти третього-четвертого курсів, таким чином необхідно звернути увагу на успішність студентів молодших курсів, які закладають “базу освіти”. 4. В академічних групах І-го курсу, які посіли як перші, так і останні місця по рейтингу успішності, спостерігається тенденція наявності двох-трьох дисциплін, які суттєво впливають на рейтинг успішності. Це в першу чергу математика, фізика, хімія, а також інженерна графіка. Тому групам-аутсайдерам необхідно проаналізувати причини низької успішності саме з цих дисциплін. 5. У ряді груп студенти, які були не атестовані щонайменше з трьох дисциплін і були допущені до сесії, все одно були відраховані з університету, але вже по закінченню сесії. Такий підхід кафедр і деканатів суттєво перенавантажує як викладачів, так і працівників деканатів.
4. Загальні відомості щодо застосування нетрадиційних заходів для підвищення творчої складової навчального процесу в університеті