130 likes | 330 Views
Особенности применения методических подходов для оценки объектов недвижимости нежилого фонда Бойко А.Ю. Санкт- Петербург +7 (812) 320-97-75. Москва + 7 (495) 698-47-05. Кельн +49 (221) 330-56-30. Кадастровая оценка ОКС Объект оценки. Что из этого следует?
E N D
Особенности применения методических подходов для оценки объектов недвижимости нежилого фонда Бойко А.Ю. Санкт- Петербург +7 (812) 320-97-75 Москва +7 (495) 698-47-05 Кельн +49 (221) 330-56-30
Кадастровая оценка ОКС Объект оценки Что из этого следует? Как корректно выделить землю и фактор местоположения? Что делать если объект расположен под/над землёй или рассматриваются сложносоставные объекты? Что делать, если земля не разграничена / не выделена под конкретным объектом? Встроенные помещения, не регистрируемые объекты… как быть? 2013
Кадастровая оценка ОКС Нежилой фонд Характеристики объектов? Принципы ценообразования? Какие подходы предпочтительны? • Коммерческие объекты • Некоммерческие объекты • Здания, сооружения • Инфраструктурные объекты 2013
Исходные данные • Группировка • GUID • Кадастровый номер • Наименование • Назначение Субъект РФ Район Населённый пункт Адрес Номер помещения Описательная характеристика • Площадь • Материал стен • Количество этажей, в т.ч. • - подземных • - надземных • Год постройки 2013
Исходные данные • Приведённая высота • Доля ограждающих конструкций • Физический износ • Строительный объём • Прибыль предпринимателя • Внешнее устаревание • Известно: • Год постройки • Материал стен • Известно: • Общая площадь • Количество этажей • Проведён • анализ рынка 2013
Выбор подхода • Плюсы: • Ориентация на рынок • Отражение ожиданий инвестора • Плюсы: • Ориентация на рынок • Понятность для не специалиста • Плюсы: • Не зависит от вклада ЗУ • Отражает реальные вложения в улучшения • Понятность для не специалиста • Минусы: • Ограниченность и качество аналогов • Высокая чувствительность к доле ЗУ • Минусы: • Возможно применять только к коммерческим объектам • Высокая чувствительность к доле ЗУ • Минусы: • Не в полной мере учитывает факторы внешнего устаревания 2013
Расчёт 2013
Определение затрат на создание улучшений • Для пересчёта в текущие цены • Для справочников УПСС использованы индексы Ко-Инвест • для остальных справочников - • - индексы Госстроя (КЦЦС) 2013
Прибыль предпринимателя Общий вид формулы ПП (для инвестиций в улучшения ЗУ): , где ПП – прибыль предпринимателя; Di– доля инвестиций в создание улучшений в общем объеме в i-тый период (%); i – порядковый номер периода; n – количество периодов инвестирования (продолжительность строительства); Y – норма доходности (ставка наращения), % в рассматриваемый период (месяц, квартал, год); – фактор наращения стоимости для инвестиций в улучшения. Продолжительность строительства определялась по СНиП 1.04.03-85* , в зависимости от величины инвестиций в строительство (С), по формуле: , где А1 и А2 – заданные параметры в СНиП Для каждого класса конструктивного решения было выведено индивидуальное уравнение продолжительности строительства, в зависимости от объёма инвестиций. Результат округлялся до целого квартала. Продолжительность ПИР принята равной 20% от продолжительности инвестиций в строительство 2013
Физический износ Расчётная модель линейного накопления износа Формула расчёта имеет общий вид: При достижении нормативного срока службы, износ объекта соответствует износу в предельном (максимально допустимом для эксплуатации состоянии в 60-80% Расчёт проведён для 70% В случае ДВ≥НСС, износ назначен равным износу в предельном состоянии • Расчёт нормативного срока службы (НС) • Расчёт действительного возраста (ДВ) • Материал стен • Год постройки или капитального ремонта • Конструктивное решение • Год оценки • Класс капитальности • Действительный возраст • Нормативный срок службы 2013
Экономическое устаревание Разность между депрессивным и развитым районами в отдельных субъектах достигала 85%, относительно средних показателей по субъекту до 40% Наличие реализуемых федеральных или крупных районных проектов (для 4, 6, 8 групп – в области туризма) • Зонирование территории по уровню концентрации промышленного производства • (для 4,6,8 групп – обратный фактор) • Демографический потенциал территории (сопоставление результатов переписи 1984, 2002 и 2010 гг) • Экономическое устаревание • Наличие рекреационных зон (только для 4, 6, 8) • Зонирование территории по степени инвестиционной активности • (для 4, 6, 8 групп – в области туризма) • Наличие зон потенциальных конфликтов • (для Республик Северного Кавказа) • Оценка территории по условиям строительства • В удалённых районах, на высотах более 500 и 1500 м на уровнем моря 2013
Благодарю за внимание Бойко Андрей Юрьевич aho@avg.ru www.avg.ru 2013