ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ

1. ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ ΤΗΝ ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΔΙΑΔΙΚΤΥΟΥ Θεματική ενότητα: ΑΣΚΗΣΗ ΤΟΥ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΡΟΛΟΣ ΤΩΝ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ • Σάντρα Καλλιάγρα, αρχιτέκτων, διδάσκουσα Π.Δ.407/80 Τμήμα Αρχιτεκτόνων Α.Π.Θ. • Κλεοπάτρα Ψαρρού, αρχιτέκτων • Αλέξιος Βανδώρος, αρχιτέκτων 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

2. ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΙΚΟΙ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΙ GRA Δ. ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΟΥ 2008:Αντιμετώπιση των πίσω όψεων των διατηρητέων κτιρίων επί της Διονυσίου Αρεοπαγίτου 17 και 19 ΠΥΡΓΟΣ ΠΕΙΡΑΙΑ 2010: Αλλάζοντας την (πρόσ)ΟΨΗ • εντοπισμός αστικών προβλημάτων • προσπάθεια επίλυσής τους διαμέσου της Αρχιτεκτονικής 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

3. ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Δ.Αρεοπαγίτου 2008 Α’ Βραβείο Β’ Βραβείο Γ’ Βραβείο 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

4. ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ Πύργος Πειραιά 2010 380 συμμετοχές 42 χώρες 949 μελετητές Α’ Βραβείο Β’ Βραβείο Γ’ Βραβείο Γ’ Βραβείο 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

5. ΔΙΑΔΙΚΑΣΤΙΚΑ ΣΤΑΔΙΑ Ηλεκτρονικοί αρχιτεκτονικοί διαγωνισμοί Χρήση των ψηφιακών μέσων • εύκολη και γρήγορη διάδοση προκήρυξης • άμεση ενημέρωση των ενδιαφερομένων • δυνατότητα διεθνοποίησης διαγωνισμού χωρίς κόστος • εύκολη και ανέξοδη αποστολή των συμμετοχών Παραλαβή προτάσεων και διατήρηση της ανωνυμίας των συμμετεχόντων Άπτεται στην ηθική ακεραιότητα του αγωνοθέτη. Οι προτάσεις φτάνουν κωδικοποιημένες στον server και αποθηκεύονται εκεί. Μέχρι το τέλος του διαγωνισμού και την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων τα προσωπικά στοιχεία των συμμετεχόντων παραμένουν κλειδωμένα σε ειδικό αρχείο. 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

6. ΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ Καινοτομία / Αξιολόγηση Κριτική Επιτροπή (μεγάλος αριθμός μελών) Κάθε μέλος ψηφίζει από τον υπολογιστή του, διαδικτυακά Τα αποτελέσματα κάθε φάσης προκύπτουν από τη συνιστάμενη των ανεξάρτητων ψήφων Πύργος Πειραιά 2010 • Εξ’ αποστάσεως αξιολόγηση • Χρησιμοποίηση ιδιωτικού blog και • ανταλλαγή email από τους κριτές • Το κάθε μέλος αξιολογεί χωριστά τις προτάσεις • Ανάδειξη επικρατέστερων επιλογών • κατά πλειοψηφία 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

7. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗΣ Πύργος Πειραιά 2010 ΠΡΟΚΑΤΑΡΚΤΙΚΗ ΦΑΣΗ: επιλογή 40-60 / 380 συμμετοχές πέρασαν στην Α’ Φάση 69 μελέτες Α’ ΦΑΣΗ: βαθμολόγηση 1-5 6 συμμετοχές προτάθηκαν 6 συμμετοχές έλαβαν Β’ Έπαινο • Β’ ΦΑΣΗ: • προτεινόμενη σειρά κατάταξης • Βραβείων (Α’, Β’,Γ’ & 3 Α’ Έπαινοι) • οι βραβεύσεις διαμορφώνονται • ανάλογα με τον αριθμό των προτάσεων • ΤΕΛΙΚΗ ΦΑΣΗ: • μεταξύ 2 συμμετοχών • λόγω του ότι δεν υπήρξε • πλειοψηφία στη Β’ Φάση. 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

8. ΚΡΙΤΙΚΗ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ • Αντικειμενικότητα αποτελεσμάτων • Πολυπλοκότητα αρχιτεκτονικής δημιουργίας Χρήση μοντέλου ανεξάρτητης κρίσης (χωρίς φυσική συνάντηση) Reality show / Στατιστική Αξιολόγηση ή Αντικειμενικά Αποτελέσματα? Παθογένεια κρίσης αρχιτεκτονικών διαγωνισμών Κατευθυνόμενη (θετικά ή αρνητικά) διαδικασία / Μέλη Κριτικών Επιτροπών αλληλοεπηρεάζονται 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

9. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Διαγωνισμοί GRA • Επιτυχία ως προς το Οργανωτικό Μέρος • Επιτυχία ως προς τις συμμετοχές • Αμφιλεγόμενοι ως προς τη διαδικασία κρίσης Μπορεί αυτή η διαδικασία κρίσης να προσφέρει διέξοδο στο πολύπαθο σύστημα των αρχιτεκτονικών διαγωνισμών; Σωστή επεξεργασία της διαδικασίας και βελτίωση λεπτομερειών Νέος τρόπος διενέργειας διαγωνισμών / ορθότερη κρίση / αδιάβλητη & διαφανής διαδικασία 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ

10. ΕΥΧΑΡΙΣΤΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΟΧΗ ΣΑΣ 11o ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟ ΣΥΝΕΔΡΙΟ ΑΡΧΙΤΕΚΤΟΝΩΝ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑ ΑΡΧΙΤΕΚΤΩΝ