1 / 17

當代社會分析 — 社會變遷問卷

當代社會分析 — 社會變遷問卷. F0103054 黃名以 F0103014 李秉諭 F0103061 黃成瑜 F0103251 周隆記 F0103255 陳伯勳 F0103259 黃俊憲. 基本資料. 性別 男性 34 68% 女性 15 30 % 其他 1 2%. 基本資料. 教育程度 國中 ( 含 ) 以下 1 2 % 高中 ( 職 ) 肆業或 畢業 1 5 30 % 大學 ( 專 ) 肆業或 畢業 33 66% 研究所 ( 含 ) 以上 1 2 %. 目前就業 情況

hu-williams
Download Presentation

當代社會分析 — 社會變遷問卷

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 當代社會分析—社會變遷問卷 F0103054黃名以 F0103014李秉諭 F0103061黃成瑜 F0103251周隆記 F0103255陳伯勳 F0103259黃俊憲

  2. 基本資料 性別 男性34 68% 女性 15 30% 其他 1 2%

  3. 基本資料 教育程度 國中(含)以下 12% 高中(職)肆業或畢業 1530% 大學(專) 肆業或畢業 33 66% 研究所(含)以上 1 2% 目前就業情況 專職工作 (每週40小時以上者) 8 16% 兼職工作(一週20小時以下) 12 24% 未就業(含未兼職學生, 家庭管理與退休等) 30 60%

  4. 基本資料 目前居住處所屬狀況 自有房屋(為本人或配偶所有) 1 2% 與家人或親友同住(非自有住宅但不須附居住費用) 25 50% 租屋(含居住學校或工作單位非自有住宅須付費宿舍) 24 48% 個人每月平均花費 一萬元(含)以下 38 76% 10,001-20,000 元 8 16% 20,001-40,000元 3 6% 40,001-60,000 元 1 2% 60,001-80,000元 0 0% 80,001元以上 0 0%

  5. 基本資料 • 您的家庭每月平均花費 • 二萬元(含)以下 15 30% • 20,001-40,000 元 20 40% • 40,001-60,000元 7 14% • 60,001-80,000元 4 8% • 80,001-100,000元以上 1 2% • 100,001 元以上 3 6%

  6. 請問您覺得台灣近五年是否有很大的變化? 數字越小代表變化很小 1 1 2% 2 0 0% 3 4 8% 4 0 0% 5 2 4% 6 3 6% 7 15 30% 8 9 18% 9 3 6% 10 13 26% 數字越小代表變化很大

  7. 您認為社會變化的最主要原因是什麼? • 溝通體系 現在台灣面臨最大的改變是政府與人民溝通方式已與過去不同 以前是透過民意代表和立法委員以及少數媒體來發聲 再由政府對那些中間人釋出反應的上對下溝通方式 但現在變成以學生和社群網路(FB, BBS)為主體等橫向溝通模式的社會運動 上位者必須了解透過中間人一在重複同樣的話的模式已經落後時代，並重新學習新的溝通方法才是良策 這是不分藍綠老少你我都必須瞭解的問題

  8. 您認為社會變化的最主要原因是什麼? 數字越小代表貢獻很少 1 0 0% 2 0 0% 3 1 2% 4 0 0% 5 7 14% 6 4 8% 7 8 16% 8 12 24% 9 3 6% 15 30% 數字越大代表貢獻很大

  9. 您認為”現代化”是否也有其缺點? 數字越小代表非常不同意 1 1 2% 2 0 0% 3 3 6% 4 0 0% 5 9 18% 6 7 14% 7 9 18% 8 9 18% 9 1 2% 11 22% 數字越大代表非常同意

  10. 您認為”現代化”的缺點是甚麼? • 因為資訊的方便導致人與人面對面的關係逐漸淡薄， 網路讓訊息方便傳播，但也導致犯罪多元化，甚至因為網路普及化而導致犯罪年齡下降的趨勢。 生活速度過於快速而導致心理疾病的增加。

  11. 台灣社會是否有所謂的”後現代化”現象? 數字越小代表台灣有後現代化現象 1 2 4% 2 1 2% 3 3 6% 4 3 6% 5 22 44% 6 6 12% 7 5 10% 8 7 14% 9 0 0% 1 2% 數字越大代表台灣沒有後現代化現象

  12. 您認為甚麼是”後現代化”現象? • 各種負擔，不管來自政府或家庭，且各種組織繁雜又錯亂，沒有明確的目標，卻又要面面俱到。 • 網路資訊的發達，直接影響到人與人之間的溝通，以網路為平台互動方式，缺乏面對面的真誠。 • 打破成規或否定既定理念。

  13. 您認為台灣社會的變化，未來十年後年的想像是甚麼?您認為台灣社會的變化，未來十年後年的想像是甚麼? 數字越小代表台灣將更進步 1 6 12% 2 9 18% 3 11 22% 4 10 20% 14 28% 數字越大代表台灣將恐退步

  14. 您憂心或樂觀期待未來的台灣老年生活(養老)安排嗎?您憂心或樂觀期待未來的台灣老年生活(養老)安排嗎? 數字越小代表相當憂心 1 6 12% 2 4 8% 3 8 16% 4 6 12% 5 16 32% 6 3 6% 7 1 2% 8 3 6% 9 1 2% 2 4% 數字越大代表相當樂觀

  15. 您認為台灣社會對安養老人的各項措施中，哪些是很不錯的政策?您認為台灣社會對安養老人的各項措施中，哪些是很不錯的政策? • 在全民健康保險體制建制後，全民包括老人在內的健康有了基本的保障，但是我國老人安養政策卻仍未系統規劃，甚至於在老人安養問題逐漸明顯而嚴重化，學者積極警告政府高齡化社會的來臨，没有政府公權力運作無法解決老人安養問題時，政府仍然採消極性、彌補式的老人安養政策：以機構性老人安養體制為主軸來收容安養低收入戶老人，或以榮民之家收容老榮民，並以低收入戶老人生活津貼和中低收入戶生活補貼維護老人基本生存權

  16. 您想像未來二十年後台灣老化社會的情形，對社會的影響正面影響多還是負面影響多?您想像未來二十年後台灣老化社會的情形，對社會的影響正面影響多還是負面影響多? 數字越小代表負面影響多 1 7 14% 2 10 20% 3 5 10% 4 10 20% 5 10 20% 6 3 6% 7 3 6% 8 1 2% 9 1 2% 0 0% 數字越大代表正面影響多

  17. 針對本問卷調查的任何改善意見 • 問題太過專業麻煩，容我質疑這張問券能夠讓設計者收到的回饋極度有限，應考慮讀者的知識範疇並思考可能性再並以較容易和具體的方式提問 向一位沒接觸行政或法律的學生詢問名詞解釋基本上已經是在對牛彈琴，若硬要問至少該設計成選擇題，選擇題內的選項代表各種價值觀，然後去比對比較妥當。 況且這張又是簡答題型問卷，在對方對問卷問題沒興趣又被要求一定要回答時會回答什麼？ 想想餐飲業問券上面是選擇題比較多？還是申論題比較多？ 申論題還是要用在現場訪問上比較好，個人認為這張問券寫得很麻煩又不知道到底想FOCUS什麼

More Related