1 / 31

Лекция 7

Лекция 7. Ошибки и погрешности измерения политических явлений. План лекции. Причины ошибок Типы ошибок Пути преодоления ошибок. Причины ошибок. 1. Ошибки, возникающие вследствие несостоятельности методов измерения

Download Presentation

Лекция 7

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Лекция 7 Ошибки и погрешности измерения политических явлений

  2. План лекции • Причины ошибок • Типы ошибок • Пути преодоления ошибок

  3. Причины ошибок • 1. Ошибки, возникающие вследствие несостоятельности методов измерения • Они являются результатом несостоятельности социально-экономических и общественно-политических теорий, • а также несовершенства статистических и математических посылок измерения

  4. Причины ошибок • 2. Ошибки как результат неточности самих измерений • Являются результатом как ошибок регистрации количественных значений признаков, • а также ошибками в исчислении

  5. Основные угрозы для историка • Недостоверность статистических показателей • Нерепрезентативность сохранившихся сведений по отношению к объекту исследования • Несопоставимость используемых данных

  6. Типы ошибок измерения • 1. Ошибки регистрации • Возникают в результате определенных причин, • которые чаще всего могут быть установлены

  7. Виды ошибок регистрации • Систематические – они будут присутствовать всегда, • их невозможно избежать • Различают две группы ошибок регистрации

  8. Виды ошибок регистрации

  9. Преднамеренные ошибки • Осознанное искажение статистических сведений в самом тексте документа (например, приписки)

  10. непреднамеренные ошибки • Связаны с: • Округлением показателей • Трудностью восстановления точных данных по памяти • Имеют однонаправленный характер

  11. Случайные ошибки • Присутствуют не во всех случаях • Причины: • -небрежность или невнимательность регистратора • -неисправность измерительных приборов • - несовершенство методов измерения

  12. Случайные ошибки • Имеют однонаправленный характер: • В одних случаях показатель завышается, в других - занижается

  13. Ошибки исчисления • Возникают при обработке количественных данных в результате многократных вычислительных операций с неточными исходными показателями, • замены точных расчетов приблизительными, • многократных округлений

  14. Пути преодоления ошибок • Определение цели исследования • Исходя из нее: определение для ее достижения фактической или реальной точности • Или необходимой точности

  15. фактическая или реальная точность • Абсолютное значение измеряемых признаков

  16. Необходимая точность • Приблизительное значение показателей

  17. Пример точности • Зарплата на 1 предприятии 175 руб. в час, на другом -200 руб. • Вопрос: Можно ли считать зарплату на одном предприятии более высокой, чем на первом, если погрешность данных 5%?

  18. Пример точности • При такой погрешности истинные размеры зарплаты на первом предприятии будут находиться в интервале ( с округлением) 166-184 руб., на втором - 190-210 руб. • Интервалы не пересекаются. • Поэтому на поставленный вопрос можно ответить утвердительно.

  19. Пути преодоления ошибок • Использование вероятностно-статистических методов • Следует иметь ввиду, что погрешность исходных первичных данных составляет 10-20%

  20. Пути преодоления ошибок • Погрешность агрегированных (укрупненных данных) -3-5% • Это происходит вследствие действия закона больших чисел, • когда при большом количестве наблюдений происходит взаимное погашение ошибок

  21. Методы оценка достоверности количественных данных • 1. Сведения одного, обычно основного источника сравниваются с показаниями других источников. • Если основной источник заслуживает доверия, • а его показания совпадают с данными других источников • (расхождение не должно превышать 5%), то их можно рассматривать как достоверные)

  22. Методы оценка достоверности количественных данных • Нередко ученый сталкивается с ситуацией, когда сведения разных источников существенно расходятся. • В этом случае неизбежно возникает проблема выбора одного из нескольких свидетельств

  23. Методы оценка достоверности количественных данных • 2. Для оценки достоверности можно использовать метод пересчета показателей. • Это реально, если в распоряжении исследователя есть первичные данные, на основе которых был подсчитан показатель. • Чаще всего такая ситуация возникает при работе с массовыми первичными источниками (анкетами, бланками и т.д.)

  24. Методы оценка достоверности количественных данных • В дополнение к традиционным – математические методы • Они сводятся к оценке того, можно ли эти исходные данные рассматривать как разнородные или однородные, • т.е. проблема достоверности преобразуется в проблему однородности данных, оцениваемых по специальным критериям.

  25. Схема математической проверки достоверности количественных данных • 1. Придать выявленным данным вид статистического ряда, т.е. ряда цифр, показывающих изменение во времени или в совокупности. • 2. Построить график этих рядов для оценки степени их однородности и нормальности распределения

  26. Пример статистической проверки. Изучение динамики сельских поселений в Пермской губернии • 1. V ревизия 1795 г. – 6153 поселения • 2. В 1857 г. – 8260 поселения • 3. 1908 г. – 14137 поселений. • Разрыв в 50 лет! • Поиск других источников

  27. Пример статистической проверки. Изучение динамики сельских поселений в Пермской губернии • Справочник В.П. Семенова-Тяншанского по материалам Переписи 1897 г. – 6974 поселения • Посведениям краеведа И.Я. Кривощекова 18288 поселений • Слишком большое расхождение! • Наиболее достоверный источник Адрес-календарь Пермской губернии 1896г. – 12759 • - вписывается в динамический ряд

  28. Пример статистической проверки. Изучение динамики сельских поселений в Пермской губернии • Наиболее достоверный источник Адрес-календарь Пермской губернии 1896г. – 12759 • - вписывается в динамический ряд: • В 1857 г. – 8260 поселения • 1896 . -12759 и 18288 поселений • 1897 г. – 6974 поселения • 1908 г. – 14137 поселений

  29. Математические методы • Методы сбора первичной информации (наблюдение, выборочный метод) • Методы систематизации (статистической сводки и группировки) первичной информации • Методы анализа статистической информации

  30. Схема математической проверки достоверности количественных данных • 3. Если окажется, что характеристики рядов близки между собой, • то это означает, что сведения однородны и что разные источники при отдельных несовпадениях в целом одинаково характеризуют изучаемое явление

  31. Спасибо!

More Related