Магістрант групи ПЗ-09-м Єжова Алісія Павлівна

1. Дипломна магістерська робота Правовепідґрунтяфункціонування зон вільноїторгівлі : проблеми та практика регулювання Магістрантгрупи ПЗ-09-м ЄжоваАлісіяПавлівна Науковийкерівник: к.ю.н., доцент кафедри права Циверенко Ганна Павлівна Дніпропетровськ 2014

2. Вільні економічні зони (ВЕЗ) - невеликі територіальні анклави, які надають сприятливі податкові, фінансові та юридичні умови для господарської та зовнішньоекономічної діяльності по залученню іноземних і місцевих підприємств, і створює усе необхідне для виробництва і ділової інфраструктури.

3. Новизна Українська економіканадзвичайнопотерпаєвід того, щокошти з державивимивалися і продовжуютьвимиватися такими собі «офшорнимихвилями». Свого часу Інституттрансформаціїсуспільствапід час круглого столу «Вивізкапіталу з України: світоватенденціячикримінальнийзлочин?» оприлюднивтакуінформацію: за роки незалежності з України вивезеновід 20 до 40 млрд. доларів. І це при тому, щопрямііноземніінвестиції в нашу економікуледьперевищують 4 млрд. доларів. Отже, - навітьякщосправжнімивласникамиофшорноїкомпанії є резиденти України, інвестиціїкомпанії в Українірозглядаються як іноземні. На практиціінвестування в Українуюридичними особами-резидентами офшорних зон є поширеним. У самійУкраїніофшорнізонивідсутні. Крім того, не всііснуючі у світіофшорнізониофіційновизнаються в Україні такими. Так, перелік офшорних зон, затвердженийрозпорядженнямКабінетуМіністрів України від 23 лютого 2011 р. N 143-р, включаєлишеневеликучастинуіснуючих у світіофшорних зон.

5. Чинники, які сприятимуть залученню інвесторів в Україну

6. Особливу увагу треба приділитифункціонуванню ВЕЗ в Україні. Як показуєдосвід, тількип'ятьздванадцятиіснуючих зон працювалинеефективно. До інших же бувзастосований не коректнийпідхід до оцінкирезультатівдіяльності, щопризвелодозакриттязрештою ВЕЗ в Україні. В цілому ж, вільніекономічнізонидопомоглизалучити в економікукраїнипевнікошти, які б не вдалосязалучитиіншим шляхом. Необхідновідзначити, щозакриття ВЕЗ в Україні повинно було стати не одноразовою відмовоювідтакоїформирегіонального розвитку, а поступовимвиявленнямнедоліків у роботі ВЕЗ, та здійсненнямдійщодозаконодавчогоприпиненняспособівнесумлінноїповедінкипідприємців в таких зонах. Але можливості по створенню законно функціонуючихіефективних СЕЗ ще не вичерпані, тому питаннядоцільностіїхіснування в Україні буде ставитися державою найближчим часом. Висновки

7. Вивчення, узагальнення та впровадження в життякращоговласногоУкраїнського і світовогодосвідущодо ВЕЗ є насущною потребою для молодоїдержави. Ефективністьроботичастиниукраїнських ВЕЗ інеефективністьінших повинна послужити приводом для більш детального розглядуспособівіправових проблем їхфункціонування. Крім того, не можнавідмовлятисяповністюіодномоментновідстворення таких економічнихутворень, а кожнійдії в їхвідношенні повинен передуватиглибокийіповнийправовий та економічнийаналізїхдіяльності. У завершенні автор підкреслює, щозняттякількісних та якіснихобмеженьщодорухутоварів, адаптаціязаконодавства до вимогвисококонкурентногосередовища, та іншідіїдержави, змушуютьвиробниківмодернізувативиробництво, виготовлятипродукцію, яка відповідаєєвропейським стандартам якості, та бути ефективнимиуправлінцями. Тому створення та грамотнеправоверегулювання ВЕЗ – цебеззаперечнийкрок вперед до незалежногоекономічногомайбутнього України, яке ґрунтується на грамотному законодавстві.

8. Дякуємо за Вашу увагу