1 / 13

OPERAČNÍ PROGRAM VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST 2007-2013

OPERAČNÍ PROGRAM VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST 2007-2013. Workshop A – Globální granty v počátečním a dalším vzdělávání. Realizace GG a GP. březen 2008 – schváleno 39 GG duben – červenec 2008 – vyhlášeno 42 výzev k předkládání GP

iniko
Download Presentation

OPERAČNÍ PROGRAM VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST 2007-2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. OPERAČNÍ PROGRAM VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST2007-2013 Workshop A – Globální granty v počátečním a dalším vzdělávání

  2. Realizace GG a GP • březen 2008 – schváleno 39 GG • duben – červenec 2008 – vyhlášeno 42 výzev k předkládání GP • od srpna 2008 – zasedání VK a schvalování GP v orgánech kraje • následné uzavíraní prvních smluv o realizaci GP

  3. Alokované a požadované finanční prostředky v 1. výzvách GP

  4. Práce s žadateli (Olomoucký kraj) Informovanost žadatelů: • informační semináře pro žadatele • poskytování telefonických , emailových a osobních konzultací Podpora absorpční kapacity: • školení pro učitele zaměřené na praktické dovednosti při přípravě projektů do SF EU, fin. z rozpočtu OL • projekt ESF (OP RLZ): Vzdělávání učitelů v přípravě a řízení projektů SF EU na SŠ Nejčastější nedostatky žadatelů v žádostech: • nedostatečně specifikované klíčové aktivity • nadhodnocené osobní náklady • nesprávně zařazené položky rozpočtu v rámci kapitol, nezpůsobilé výdaje

  5. Podpora ZŠ (Moravskoslezský kraj) Nejčastější aktivity v projektech ZŠ: • zavádění nových vyučovacích metod, organizačních forem a výukových činností • využívání ICT ve všeobecné vzdělávacích a odborných předmětech • rozvoj partnerství a síťování aj. Druhá výzva: • plánované vyhlášení v lednu 2009

  6. Podpora SŠ (Zlínský kraj) První výzva: • vysoký převis požadovaných prostředků nad alokovanými prostředky • v oblasti 1.2 vysoký podíl vyřazených projektů a nevyčerpání celé alokace Zaměření podpořených projektů SŠ: • inovace vzdělávání odborných nebo všeobecně vzdělávacích předmětů • inovace výuky s důrazem na využívání interaktivních metod výuky s využitím ICT • inovace odborného vzdělávání • zkvalitnění a inovace výuky cizích jazyků a v cizím jazyce

  7. Podpora EVVO (Ústecký kraj) Podpora EVVO: • 45 mil. Kč = 1/3 alokace na výzvu v oblasti podpory 1.1 Příklady: • lesnicko-environmentální vzdělávání • zavádění vyučovacích metod a modulových programů • vytvoření webového portálu • vzdělávací program Environmentální vzdělávání pro život • realizace tzv. environmentálních dnů

  8. Příklady dobré praxe (Jihomoravský kraj) Konkrétní cíle projektů (příklady): • zvýšit uplatnění absolventů školy na trhu práce pomocí nových metod výuky strojírenských oborů, mikroprocesorové techniky a ICT • zvýšení počtu žáků ze sociokulturně znevýhodněných rodin, kteří dokončí ZŠ • formování nových kompetencí učitelů ZŠ v režimu celoživotního vzdělávání První výzva: - schválení projektů proběhne v listopadu – prosinci 2008

  9. Problémy v procesu administrace (Liberecký kraj) • Benefit7 - časté výpadky, 3 denní odstávka před ukončením výzvy • Kritéria přijatelnosti - některá kritéria přijatelnosti přísně formulována - v současné chvíli došlo k úpravám formulací, je připravována zpřesňující metodika a to ve spolupráci se ZS, čehož si velmi ceníme - Limity mzdové regulace

  10. Hodnocení projektů (Středočeský kraj) • Poznatky z hodnocení projektů: • Formální hodnocení a hodnocení přijatelnosti: • nesoulad mezi oficiálním názvem žadatele a údaji v ARESu • složitá administrace při hodnocení • Věcné hodnocení: • rozdíly v bodovém hodnocení: 13 % hodnocení mělo rozdíl větší než 20 bodů, 4 projekty měly rozdíl větší než 30 bodů, rozdíl 0 bodů byl u 2 projektů • nejednotnost hodnotitelů v hodnocení • hodnotitelé zacházeli do obecné roviny, chyběla konkrétnost zejm. u krácení fin. prostředků • Výběrová komise: • důraz na zásady transparentnosti, rovného zacházení a nediskriminace

  11. Zpracování žádostí (kraj Vysočina) Práce s žadateli: • konzultace, 3 informační semináře, 4 školení pro práci s elektronickou žádostí Benefit7 Chyby žadatelů: • nesoulad projektu s cíli OP • nevyužívání dostupných informací k napsání projektu • umělé vytváření projektových cílů bez ohledu na skutečné potřeby • nejasný harmonogram • nadhodnocené náklady, zahrnutí nezpůsobilých výdajů • chybně pochopené křížové financování • chyby ve veřejných zakázkách a výběrových řízeních

  12. Děkuji za pozornost.

More Related