1 / 22

En búsqueda de la evidencia:

This study explores anti-corruption evaluation practices in Latin America, highlighting the importance of monitoring and assessing interventions against corruption. It examines the multifaceted nature of corruption responses, methodologies, and international/national strategies.

ireneh
Download Presentation

En búsqueda de la evidencia:

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. En búsqueda de la evidencia: explorando buenas prácticas de evaluación anti corrupción para su aplicación en América Latina Sergio Vázquez y Pascual Ogarrio

  2. Punto de partida • Relevancia del tema • Asociación con otros problemas sociales –pobreza y desigualdad • Magnitud del problema en América Latina • Pertinencia • Acciones por parte de los gobiernos y otros actores • Insuficiente estudio de las prácticas y de la sistematización

  3. Objetivo específicosde investigación • Revisar las acciones contra la corrupción y las estrategias de medición, seguimiento, evaluación que se han implementado en la región. • Identificar ejemplos latinoamericanos de monitoreo y evaluación de las acciones implementadas contra la corrupción.

  4. Aproximación al monitoreo y evaluación de las intervenciones anticorrupción ¿Por qué es importante monitorear y evaluar? • Disponer de eficacia y eficiencia gubernamental (Fernández y Jaime, 2017). • Articulación entre sistema de monitoreo y evaluación. • Fortalecimiento de las capacidades de las organizaciones e instituciones (Johnson, 2011; PNUD, 2011) . • Medición del rendimiento y del impacto del desempeño de las acciones (Johnsøn et al., 2011)

  5. Consideraciones metodológicas • Estrategia de investigación cualitativa, estudio exploratorio. • Revisión documental de la literatura en corrupción y las respuestas anti corrupción en la región en la última década. • Búsqueda de investigaciones de seguimiento y evaluación en materia anti corrupción • Identificación de evaluaciones internacionales. • Énfasis en explorar las buenas prácticas latinoamericana.

  6. ¿Qué dice la literatura sobre corrupción? • Múltiples definiciones y falta de consenso. • Coincidencia en abuso de poder • Definición para la investigación: acto u omisión que genera un beneficio para un individuo o grupo de individuos en detrimento del beneficio de la mayoría • Fenómeno multicausal • Fenómeno enmarcado en lógicas colectivas

  7. Respuestas contra la corrupción en Latinoamérica Respuestas nacionales e internacionales contra prácticas de corrupción • Diferentes respuestas: difusión de políticas, desarrollo institucional, fortalecimiento de mecanismos de transparencia, rendición de cuentas y responsabilidades, etc. • Clasificación por naturaleza: estrategias de combate o de prevención, por el nivel de gobierno. • Dos tendencias: desde el ámbito internacional intergubernamental y desde los planes y programas nacionales (Penailillo, 2012).

  8. Respuestas contra la corrupción en Latinoamérica Ámbito internacional Países latinoamericanos firmantes de los principales acuerdos internacionales contra la corrupción Fuente: Casas y Carter (2017).

  9. Respuestas contra la corrupción en Latinoamérica Ámbito nacional • Diversos mecanismos y bajo distintos referentes • Las respuestas se enmarcan en tres etapas: 1) sensibilización sobre el problema, 2) elaboración de normas domésticas articulados a los acuerdos y 3) seguimiento a acuerdos y normas internacionales. • Algunas carácterísticas comunes de estas respuestas: transparencias y acceso, órganos de control, énfasis en recursos humanos, desarrollo de capacidades. • Sobresale la búsqueda de los gobiernos por una mayor adhesión a estándares internacionales anticorrupción.

  10. Aproximación al monitoreo y evaluación de las intervenciones anticorrupción ¿por qué y para qué evaluar? • Ventajas de la evaluación: legitimidad democrática de los gobiernos, rendición de cuentas, y el aprendizaje (Oliveira, 2012) • Mecanismos para medir, dar seguimiento y evaluar intervenciones anti corrupción • Indicadores • Instrumentos de seguimiento y evaluación • Hay diferentes indicadores:

  11. Aproximación al monitoreo y evaluación de las intervenciones anticorrupción Algunos indicadores existentes • Latinobarómetro • Barómetro Global de la Corrupción (“Global CorruptionBarometer”) • Índice de Fuentes de Soborno (“BribePayersIndex”) • Índice de Transformación (“TransformationIndex”) • Índice de Competitividad Global (“Global CompetitivenessIndex“) • Índice de Integridad Global (“Global InterityIndex”) • Encuesta de Presupuesto Abierto (“Open Budget Index”).

  12. Aproximación al monitoreo y evaluación de las intervenciones anticorrupción Fuente:Johnsøn et al (2011) Tipos de indicadores anticorrupción

  13. Aproximación al monitoreo y evaluación de las intervenciones anticorrupción Instrumentos de monitoreo y evaluación • Funciones que deberían estar integradas a través de un Sistema de Monitoreo y Evaluación (SME). • A nivel internacional y regional, específicamente, en América Latina se pueden encontrar algunos mecanismos de seguimiento: MESICIC (OEA); Mecanismo de examen (ONU) y Revisión Periódica (OCDE). • Asimismo, hay diferentes tipos de evaluación.

  14. Aproximación al monitoreo y evaluación de las intervenciones anticorrupción Fuente:Johnsønet al (2011).

  15. En la búsqueda de experiencias internacionales de evaluaciones anti corrupción ¿Qué evaluaciones hay en la región? • Adecuación temática • Unidad de evaluación • Metodología explícita • Procedencia del evaluador • Acceso a la información Criterios guía en la búsqueda de evaluaciones internacionales

  16. En la búsqueda de experiencias internacionales de evaluaciones anti corrupción Fuente:Elaboraciónpropia.

  17. En la búsqueda de experiencias internacionales de evaluaciones anti corrupción Selección de evaluaciones • De 10 evaluaciones se tomaron las de 3 países: Colombia, Perú y México Marco normativo anti corrupción en Colombia, México y Perú Fuente: Casas y Carter (2017).

  18. En la búsqueda de experiencias internacionales de evaluaciones anti corrupción Figura 1. Ejemplo de la matriz del Plan de Acción Anti Corrupción Fuente: Defensoría del Pueblo de Colombia

  19. En la búsqueda de experiencias internacionales de evaluaciones anti corrupción Figura 2. Documentos anti corrupción considerados para la elaboración del Plan Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción 2018-2021 Decreto Supremo que aprueba el Plan Nacional de Integridad y Lucha contra la Corrupción 2018-2021.

  20. Conclusiones • La implementación de SME genera beneficios en términos de aprendizaje como de rendición de cuentas. • A nivel internacional se registran avances en la construcción de mecanismos de monitoreo y evaluación de intervenciones anti corrupción. • Hay una escaez de articulación de estas funciones en países de AL. • En los países analizados se reportan avances en la medición del desempeño de las instituciones y de los funcionarios públicos. • Abunda el uso de metodologías “de bronce”.

  21. Recomendaciones • Articulación entre propósito del SME y el contexto político, social e institucional. • Revisión de condiciones de factibilidad. • Creación de sistemas de información anti corrupción para “aprender de las experiencias y mejorar el funcionamiento”. • Coordinación entre diferentes actores. • Cooperación internacional para el fortalecimiento de capacidades. • Introducción una lógica de la gestión de resultados y de largo plazo. • Diseño e implementación de instrumentos de evaluación orientados también a conocer los resultados e impactos de las acciones.

  22. Muchas gracias.

More Related