1 / 70

Zero Waste 2020

Zero Waste 2020. Dr Paul Connett Professor Emeritus of Chemistry St Lawrence University, Canton, NY Italy , Dec, 2006 Paul @ American Health Studies. org. My thanks to Rossano Ercolini (Ambiente Futuro) for organizing my 27th visit to Italy . Rossano Ercolini

isabel
Download Presentation

Zero Waste 2020

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Zero Waste 2020 Dr Paul Connett Professor Emeritus of Chemistry St Lawrence University, Canton, NY Italy, Dec, 2006 Paul@AmericanHealthStudies.org

  2. My thanks to Rossano Ercolini (Ambiente Futuro) for organizing my 27th visit to Italy Rossano Ercolini Ambientefuturo@interfree.it 338-28-66-215

  3. DIFFERENT TIMES DIFFERENT QUESTIONS 21st CENTURY RESOURCE MANAGEMENT “ How do we handle our discarded resources in ways which do not deprive future generations of some, if not all, of their value ?” 20th CENTURY WASTE MANAGEMENT “ How do we get rid of our waste efficiently with minimum damage to our health and the environment ?”

  4. “Anche rendendo sicuro l’incenerimento, Esso non sarà mai una cosa sensata. Semplicemente non ha senso spendere così tanti soldi Per distruggere risorse che dovremmo Risparmiare per il futuro.” (PC)

  5. Incineration is not sustainable

  6. RIFIUTI ZERO 2020 SÌ A UNA SOCIETA’ SOSTENIBILE NO ALLASOCIETA’ USA E GETTA SPOSTARSI A VALLE Progettare i rifiuti all’esterno del ciclo produttivo NO ALL’INCENERIMENTO NO ALLE DISCARICHE

  7. Per ottenere Zero Rifiuti Occorrono tre cose RESPONSABILITA’ INDUSTRIALE (a monte) RESPONSABILITA’ della COMUNITA’ (a valle) 3) Una BUONA LEADERSHIP POLITICA (per saldare insieme entrambe)

  8. RESPONSABILITA’ della COMUNITA’Classification of Discarded materials • 1. Avoidables (e.g. throwaway plastic objects) • 2. Reusables (e.g furniture, appliances) • 3.Toxics (e.g paint, oil, batteries) • 4.Compostables (e.g. food scraps) • 5. Recyclables (e.g. paper, glass, metals) • 6. Residuals • Residuals = “bad industrial design” • Residui = “cattiva progettazione industriale”

  9. RESPONSABILITA’ della COMUNITA’Classification of Discarded materials • 1. Avoidables • 2. Reusables • 3.Toxics • 4.Compostables Porta a Porta • 5. Recyclables Porta a Porta • 6. Residuals Porta a Porta

  10. A good example of Porta a Porta collection • = San Francisco, California

  11. San Francisco • Popolazione = 850.000 • Carenza di spazio • 50% raccolta differenziata entro il 2000 • 63% raccolta differenziata entro il 2004 -this includes both municipal and industrial waste • 75% raccolta differenziata entro il 2010 (obiettivo) • 100% (or very close!) entro il 2020 – Zero Rifiuti

  12. I “Fantastici 3”

  13. ALL FOOD SCRAPS, YARD TRIMMINGS AND COMPOSTABLE PAPER GO IN THE GREENCART

  14. Impianto di Compostaggio

  15. UN RICCO COMPOST, PRONTO PER LA VENDITA

  16. I PRODOTTI BIOLOGICI TORNANO SUI MERCATI E NEI RISTROANTI DI SAN FRANCISCO

  17. ALL BOTTLES, CANS AND RECYCLABLE PAPER GO IN THEBLUE CART

  18. Centrale di Riciclaggio @ Molo 96

  19. Porta a Porta (no Vespa!) • L’ Italia ha uno dei migliori centri di ricerca al mondo per la progettazione di una raccolta porta a porta efficace ed efficiente di rifiuti riciclabili e organici

  20. Italia • 600 communities in Italy are achieving over 50% diversion using Porta a Porta collection systems

  21. Comunità in Lazio che hanno riciclato più del 50% dei rifiuti attraverso il sistema di raccolta porta-a-porta in un solo anno!

  22. Near Treviso • Consorzio Priula

  23. RISULTATI QUANTITATIVI AUMENTO % RACCOLTA DIFFERENZIATA

  24. RISULTATI QUANTITATIVI AUMENTO % RACCOLTA DIFFERENZIATA

  25. DIFFERENZIATA COSTA DI PIU? Costi di gestione senza raccolta differenziata Costi di gestione con raccolta differenziata

  26. Paolo Contò consorzio@priula.it

  27. Italia • In the North, Novara - (population = 100,000) at 70% diversion • Contact: Fabio Tomei • Fabiotomei@libero.it • In the South, Near Salerno 4 communities over 70%

  28. Zero Waste vs. Incineration • Incineration reduces waste to landfill by 75%. 25% is ash and this has to go to landfill. • Porta a porta reduces waste to landfill by 80%+ This is already better than incineration • Remaining 20% requires INDUSTRIAL RESPONSIBILITY • To get INDUSTRIAL RESPONSIBILITY we need the RESIDUAL SCREENING AND RESEARCH FACILITY

  29. 1 2 3 Composting Facility Materials Recovery Facility Residual Screening &Reseach Facility Reuse & Repair Household Toxics

  30. IMPIANTO DI SEPARAZONE della FRAZIONE RESIDUA • These facilities are operating in Nuova Scozia (Canada)

  31. IMPIANTO DI SEPARAZONE della FRAZIONE RESIDUA FRAZIONE ORGANICA SPORCA PIU’ RICICLABILI TOSSICI IMBALLAGGI E OGGETTI NON RICICLABILI STABILIZZAZIONE BIOLOGICA DISCARICA TEMPORANEA

  32. IMPIANTO DI SEPARAZONE della FRAZIONE RESIDUA FRAZIONE ORGANICA SPORCA PIU’ RICICLABILI TOSSICI IMBALLAGGI E OGGETTI NON RICICLABILI CENTRO DI RICERCA STABILIZZAZIONE BIOLOGICA DISCARICA TEMPORANEA

  33. FRAZIONE RESIDUA,CENTRO DI RICERCA IMBALLAGGI E ALTRI RIFIUTI NON RICICLABILI Università locale RICERCA SCIENTIFICA SU NUOVI IMPIEGHI DEI MATERIALI OTTENUTI DA RIFIUTI E MIGLIORE PROGETTAZIONE INDUSTRIALE

  34. FRAZIONE RESIDUA,CENTRO DI RICERCA TOSSICII Università locale RICERCA SCIENTIFICA “FOR CLEAN PRODUCTION”

  35. Incenerendo … … si convertono 3 tonnellate di rifiuti in: 1 tonnellata di ceneri tossiche che nessuno vuole!!!

  36. Con la strategia Rifiuti Zero Si convertono TRE tonnellate di rifiuti in: 1 tonnellata di risorse compostabili 1 tonnellata di risorse riciclabili e 1 tonnellata di consapevolezza!

  37. Messaggio all’industria: • Se non possiamo riutilizzarlo, riciclarlo o compostarlo, • l’industria non dovrebbe produrlo!!! • We need better industrial design for the 21st Century

  38. Another three reasons why ZW 2020 is better than incineration • Jobs! • Jobs !! • Jobs !!!

  39. Nuova Scozia (Canada) • 50% dei rifiuti sottratto alle discariche in 5 anni (Halifax ~ 60%) • 1000 posti di lavoro creati dall’aprile 1996 • Altri 2000 posti di lavoro creati in industrie che usano i materiali separati • Nearly all the separated materials are re-used in Nova Scotia’s own industries.

  40. The Economics • Reuse and repair makes money • Deconstruction makes money • Composting saves money (cheaper than landfilling and incineration) • Recycling saves money (cheaper than landfilling and incineration) • If recycled materials are used in local industries recycling can make a lot of money! (i.e. you capture the VALUE ADDED)

  41. Canberra, Australia • Passed law “No Waste by 2010” • Currently over 70% diversion (includes construction and demolition waste) • Setting up a “Resource Recovery Park” to locate all the industries which can make products out of separated materials

  42. Burlington, Vermont, USA • Has an excellent example of a REUSE & REPAIR CENTER • Grosses nearly $ 1 million/year • 27 full-time JOBS • Incorporates job training and deconstruction of buildings

  43. UNA BUONA LEADERSHIP Abbiamo bisogno di leader politici e industriali dotati di grandi visioni immaginazione e … CHE NON SIANO NOIOSI

  44. Le persone noiose … risolvono i problemi nel posto sbagliato !

  45. Chi tenta di risolvere il problema A VALLE pensa … 1. UNA TAZZA 2. UN SECCHIO 3. UNA POMPA A PEDALE 4. UNA POMPA ELETTRICA

  46. Chi tenta di risolvere il problema A MONTE pensa …

  47. Un pizzico di creatività a monte può far risparmiare milioni a valle

  48. Esempi di iniziative di prevenzione dei rifiuti

More Related