1 / 11

IASC

gender marker. IASC. improving humanitarian effectiveness. Notation Genre ( Gender Marker ) du IASC Résultats & Leçons apprises. IASC CAP Sub Working Group. La notation genre du IASC. Mesurer et suivre l’inclusion du Genre et des violences basées sur le genre

isaiah
Download Presentation

IASC

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. gender marker IASC improving humanitarian effectiveness Notation Genre (Gender Marker) du IASC Résultats & Leçons apprises IASC CAP Sub Working Group

  2. La notation genre du IASC • Mesurer et suivre l’inclusion du Genre et des violences basées sur le genre • Favoriser et renforcer les capacités des acteurs humanitaires afin de mieux prendre en compte les besoins différenciés des femmes, filles, garçons et hommes bénéficiaires

  3. gender marker IASC improving humanitarian effectiveness Vue d’ensemble Implémentation de la Notation Genre • Notation Genre pilotée en 2009 & étendue à 12 pays en 2010 • 20 pays en 2012. Complètement intégrée aux: • 16 Processus d’Appel Consolidés (ou CAPs) en 2012 • 5 Fonds Communs (ou PF)/ Plan relèvement précoce au Pakistan • Soutien des conseiller-e-s sur le Genre • Développement des capacités sur le terrain • Processus de révision des projets depuis le siège

  4. RESULTATS: CAP 2010-2012

  5. RESULTATS: CAP 2010-2012

  6. RESULTATS: 16 CAPs in 2012

  7. RESULTATS – La Notation Genre dans les 16 pays concernés par les CAPs en 2012

  8. gender marker IASC improving humanitarian effectiveness RESULTATS: Les FondsCommuns (PFs) • 5 sur 16 PFs (Ethiopie, RDC, Indonésie, Soudan, Zimbabwe) • Planifiés dans 4 pays (Afghanistan, Somalie, Sud Soudan ,Yémen) • Ethiopie: • 84% des projets de fonds d’urgence (ERF) ont utilisé la Notation Genre • Aucun projet n’était noté 0 - ‘insensible’ au Genre • Les projets notés 2a: 42% en 2010 et 83% en 2011

  9. gender marker IASC improving humanitarian effectiveness Défis & Perspectives • Cohérence de la notation : Nécessité de plus d’engagement de la part des concepteurs projets & CAP • De la conception au suivi de la mise en œuvre: • Sud Soudan, Yémen, Zimbabwe = étapes initiales • Révision a mi-parcours (MYRs) = point d’entree • Distinction entre les projets 2a et 2b • Appel a davantage de financements pour les projets 2b (notamment les projets visant les VBG)

  10. Financement des CAPs en 2011 % de Financement des CAPs en 2011 selon la Notation Genre Six pays: Tchad, Kenya, Niger, Territoires Palestiniens, Somalie, Soudan, Yémen, Zimbabwe

  11. gender marker IASC improving humanitarian effectiveness Considérationscléssur le financement • Financer en priorité les projets codés 2a et 2b: • Projets sur les VBG: En 2011, 4.3% des financements pour les projets codés 2b • Projets codés 0 et 1 – Exiger une intégration accrue de la dimension genre • Envisager de ne pas financer les projets codés 0 • Utiliser la recherche avancée de FTS afin de voir le niveau de performance des projets quant a leur prise en compte du genre

More Related