Revisorkommissionen 100 år

1. Revisorkommissionen100 år Revisor som offentlighedens tillidsrepræsentant? v. Bent Warming-Rasmussen Professor, ph.d.

2. Tillykke til Revisorkommissionen med de 100 år ”Men dygtighed er ikke nok; yderligere bør en kritisk revisor være uafhængig og nyde anseelse”

3. Stort tillykke til de danske statsautoriserede- og registrerede revisorer Postulat: ca. 95% af jer gør jeres arbejde med tilstrækkelig kompetence, professionel skepsis og uafhængighed

4. Muligheder og udfordringer Flere revisorerklæringer? Snævrere rådgivning for revisionsklienter?

5. Revisionsydelsens samfundsværdi • Årsregnskaber tjener som kommunikationsmedie for 3. mand • Investorer, kreditgivere, långivere, medarbejdere, offentlige myndigheder m.v. • Regnskabets troværdighed er afgørende for værdien. • Revisor har kun værdi, hvis han/hun kan højne regnskabets troværdighed overfor 3. mand.

6. Offentlighedens tillidsrepræsentant? Revisor Kompetent og Uafhængig kontrol Regnskabs-udbyder Offentlig-heden Regnskabspligt

7. Højnet troværdighed • Objektive kriterier: • At regnskabet er i overensstemmelse med lovgivningen og vedtægterne • At regnskabet er uden væsentlige fejl • At selskabets risici er korrekt afdækkede • Subjektivt kriterium: • At 3. mand nærer tillid til revisor

8. Revisionens kvalitet • Kompetence og etik Revisions kvalitet Evnen til at identificere risici og fejl Villighed til at berette herom Prof. Dr. Bent Warming-Rasmussen | Institut for Entreprenørskab og Relationsledelse | Syddansk Universitet Kolding

9. Erhvervsskandaler • Graverende fejl, jfr. Revisortilsynets kvalitetskontrol-rapporter • 3. mand generaliserer CMA Revision

10. At følge lovene og kontrakterne er ikke nok, • Tillid skal fortjenes via autenticitet i værdigrundlaget CMA Revision

11. Hvilken interessegruppe tjener offentlighedens tillidsrepræsentant, når der er interessekonflikter? • Bør 3.mands interesser veje tungest? CMA Revision

12. Selskabsledelsen? Indsigt Virksomheds-ledere Kreditgivere Mindretals-aktionærer Journalister Afstand

13. Kreditgivere? aktionærer? andre? Indsigt Virksomheds-ledere Kreditgivere Mindretals-aktionærer Journalister Afstand

14. Bør revisor fokusere mere på risici ved: • Virksomhedsledere under voldsomt pres • Personer med karisma • Personer med psykopatiske træk CMA Revision

15. CMA Revision

16. Kontakt og oplysningspligt ved revisorskift har rettet op på forhandlingspositionen! • Udfordring: Revisorskift hvor modtagende revisor: • Er billigere? • Tilslutter sig regnskabsudbyders vurderinger? • Forslag: • Kvalitetskontrollér ved revisorskift! CMA Revision

17. Bør reglerne for revisors uafhængighed strammes? • EU kommissionens Grønbog (finanskrisen): • Er revisionsydelsen forenelig med NAS? • Bør der være tvunget revisorrotation? • Er reglerne for god revisorskik legitime? • Bør revisor opklare besvigelser? • Mindre problemstilling: Er den nye erklæring for udvidet gennemgang holdbar? positiv erklæring på et ”review+”? CMA Revision

18. Årsregnskabets egnethed som kommunikationsmedie for investerings beslutninger: • Er det retvisende, når kun ca. 60% af de efterspurgte informationer findes her? • Rapportering om ”aktivet” medarbejdere/talenter • Fremtidsperspektiver = muligheder • Krav om større aktualitet • Troværdighed af Homepages - Webtrust CMA Revision

19. Tak for taletiden Paneldebat