1 / 7

Судові прецеденти щодо застосування норм Податкового кодексу

Підготував: юрист ТОВ “Юридична компанія “ HD Partners ” Андрій Кожан. Судові прецеденти щодо застосування норм Податкового кодексу. на користь органів податкової служби – 56 тис. рішень (94,6% від загальної кількості позовів, пов’язаних з податковою сферою) (прес-служба податкової ДПА України)

ivi
Download Presentation

Судові прецеденти щодо застосування норм Податкового кодексу

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Підготував: юрист ТОВ “Юридична компанія “HD Partners” Андрій Кожан Судові прецеденти щодо застосування норм Податкового кодексу

  2. на користь органів податкової служби – 56 тис. рішень (94,6% від загальної кількості позовів, пов’язаних з податковою сферою) (прес-служба податкової ДПА України) 70% - на користь платників (спори не повязані з припиненням субєктів господарювання) Статистика розгляду справ судами у 2011 році з органами податкової служби

  3. Судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: 1)Рух активів у процесі здійснення господарської операції. 2)Установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. 3)Установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг) і господарською діяльністю платника податку. Лист ВАСУ від 02.06.2011 N 742/11/13-11

  4. Лист ДПАУ від 03.02.09р. №2012/7/10-1017: “Слід врахувати, що не може бути доказом посилання в акті перевірки на відсутність інформації щодо підтвердження чи спростування будь-яких фактів: переміщення товарів, наявність транспортних засобів тощо. (…) Але наявність лише одного факту відсутності ліцензії на здійснення певного виду діяльності не може базуватись та бути достатнім доказом про нікчемність правочину, тому такий факт має використовуватись поряд з іншими ознаками нікчемності… ” Лист ДПАУ щодо встановлення ознак нікчемності

  5. Лист ДПАУ від 03.02.09р. № 20289/7/16-1617: “Наявність розбіжностей між сумами податкових зобовязань і податкового кредиту з податку на додану вартість у розрізі контрагентів не є самостійною підставою для визнання правочинів нікчемними…” Лист ДПАУ щодо встановлення ознак нікчемності

  6. Коректно складений договір; Витяги про включення контрагента до ЄДР та реєстру платників ПДВ; Належним чином оформлена первинна документація (рахунки, накладні, ТТН, акти приймання-передачі); Витяг з реєстру довіреностей; Документи, які підтверджують факт перевезення товарів; Акти зписання матеріалів; Чим підтердити реальність правочину в суді?

  7. Дякую за увагу! ТОВ "Юридична компанія "Ейч.Ді.Партнерз"вул. Листопадового Чину, 26/19, 4 поверх 79000, м. Львівтел: (032) 243-83-45, 243-83-46факс: (032) 261-68-53e-mail: gv@hdpartners.com.uawww.hdpartners.com.ua

More Related