Согласование

1. Согласование Род и другие звери

2. Род как грамматическая категория • Род – это словоизменительная или слово-классифицирующая категория? Covert или overt? • Правильно ответить вопросом на вопрос: у чего? • Словоклассифицирующая, covert – у существительных • Словоизменительная, overt – у адъективных лексем, глаголов

3. Согласование и род • Почему разговор про согласование должен начинаться с рода? Ведь есть согласование по числу, падежу, лицу? • Род – категория, по самой своей природе согласовательная в отличие от других категорий, по которым может быть согласование • Нет согласования, нет и рода

4. Род: определение • Множество именных лексем разбивается на несколько классов • Грамматическая (?) форма тех или иных лексем в предложении зависит от принадлежности имени к тому или иному классу • Обычно в самих именах это никак не выражается (covertness)

5. Котролер и мишень • Лексема, лексическая категория которой контролирует выбор грамматической категории другой лексемы, называется контролером • Лексема, форма которой контролируется, называется мишенью • Обычно имеет место синтаксическая зависимость между контролером и мишенью

6. Контролер и мишень Зеленая идея яростно спала • Где контролер, где мишень? • Основной синтаксический вопрос в описании согласования – что с чем согласуется и при каких условиях, т.е. каковы синтаксические позиции контролера и мишени относительно друг друга

7. Типология рода • Родов может быть от 2 до нескольких десятков • Подавляющее большинство систем включает • либо противопоставление женского и мужского рода (возможно, плюс другие классы) • либо противопоставление личности ~ неличности (или в другом месте на шкале одушевленности) Corbett 2005 (WALS 31)

8. География рода: Corbett 2005

9. Семантика рода: Corbett 2005

10. Терминология: род или согласовательный класс? Gender или noun class? • В значительной степени, вопрос терминологических предпочтений • Обычно про род говорят только в том случае, если система sex-based – тогда noun class более широкое понятие • Однако Г. Корбетт предпочитает термин gender во всех случаях • Плунгян предлагает именной класс как общий термин

11. Согласование: определение • Другие (неклассифицирующие) категории имени могут вести себя как род: грамматическая форма лексемы зависит от грамматической категории другой лексемы • В качестве согласовательных категорий выступают также число и падеж • Также традиционно говорят о лично-числовом согласовании – к нему вернемся ниже

12. Согласовательные категории • Все эти категории существенно отличаются от рода – они неисключительно согласовательные • Бывают языки с числом, но без согласования по числу • Бывают языки с падежом, но без согласования по падежу • Род – всегда согласовательный • Следует различать согласовательное и семантическое число, согласовательный и «семантико-синтаксический» падеж

13. Что бывает необычного: pervasive agreement • Иногда мишень и контролер не связаны между собой синтаксическим отношением • Corbett 2013: танцуют все! nen-a<b>u b-ez dit:a<b>u X:Walli a<b>u we.Incl<3> 3-I.Dat early<3> bread(3) do.Pfv<3> Мы рано сделали хлеб для меня.

14. Лично-числовое согласование (?) • Традиционно говорят о том, что лицо и число глагола выбирается в зависимости от лица и числа одного из (или нескольких) аргументов – согласовательная интерпретация • Хотя в некоторых случаях такая интерпретация имеет определенные права на существование, лично-числовое согласование в глаголе является куда более самостоятельной категорией, чем, например, чисто синтаксический падеж или число у прилагательного

15. Summary Таким образом, следует различать: • синтаксическое согласование с родом существительного • синтаксическое неродовое согласование (по числу, падежу) • выражение лица и числа аргумента на глаголе

16. Прототип согласования • Лично-числовое «согласование» на глаголе крайне часто, а глагольный род (собственно согласовательная категория) – относительно редок • Собственно согласование характерно в первую очередь внутри именной группы (вершина и зависимое), во вторую очередь между аргументом и глаголом • с другими элементами клаузы – крайне периферийно

17. Прототип согласования • Чем теснее синтаксическое отношение, тем естественнее согласование: Adj NP > NP V > NP V +P внутри ИГ с глаголом по клаузе • Согласование – способ выражения синтаксической связи?

18. Но: Pervasive agreement? • Иногда мишень и контролер не связаны между собой синтаксическим отношением • Corbett 2013: nen-a<b>u b-ez dit:a<b>u X:Walli a<b>u we.Incl<3> 3-I.Dat early<3> bread(3) do.Pfv<3> Мы рано сделали хлеб для меня. • Зачем такое согласование?

19. Функции согласования • Кажется, в самом широком смысле функции согласования – это выражение синтаксической связности единиц Приписывая различным составляющим клаузы или именной группы морфологический маркер, выбор которого контролируется классом какой-то лексемы, мы показываем, что все эти составляющие принадлежат одной синтаксической структуре – своего рода синтаксический аналог сингармонизма

20. Функции согласования • Чтобы служить этой цели синтаксической «спаянности», согласовательная категория: • должна контролироваться «важной» именной позицией действительно, обычно согласование по роду контролирует именная группа в номинативе, которая одновременно является центральным или одним из двух центральных участников ситуации • должна опираться на «важный» признак имени в этой позиции действительно, согласование такого рода, обычно опирается на фундаментальные с точки зрения человека признаки объектов: пол и/или одушевленность

21. Род как прототип согласования • Легко найти языки, где единственной согласовательной категорией будет род • Языки, где единственной согласовательной категорией будет число или падеж, как кажется, более редки

22. Род как прототипическая согласовательная категория • Никакая другая согл категория не имеет столь явную тенденцию не выражаться на самом контролере согласования; и это понятно • число семантически характеризуют обозначаемый именем объект • падеж синтаксически характеризует именную группу, к которой он относится • поэтому падеж и числе должны выражаться на «главном слове» этой группы (тем самым – на контролере), и лишь во вторую очередь – используются для синтаксической «прошивки»

23. Род как прототипически согласовательная категория • Все эти факты объясняются, если считать, что род является прототипической согласовательной категорией, в то время как падеж и число лишь используются в согласовании лишь «по совместительству»

24. Род как именная категоризация Другие механизмы, апеллирующие к именным классификациям: • морфология числа (Хаспельмат 2005) • классификаторы (Гил 2005) • дифференцированное маркирование объекта скушал пельмени / скушал родственников

25. Род как именная категоризация Все эти механизмы устроены иначе: • число и DOM выделяют классы объектов, релевантные для выражения соответствующих смыслов (количественности и пациентивности), выражаются на имени классифицируемого объекта • классификаторы – проблема, но иногда считаются мерными единицами (см. Gil 2005 – pro et contra) • ни то, ни другое в нормальном случае не является механизмом согласования • и то, и другое опирается на семантические признаки иные, чем род

26. Gender or noun class? • Конкуренция этих терминов, вероятно, показывает две эти разные перспективы: Падеж Число И другие согласовательные категории И другие средства выражения именной категоризации Род = Согласовательный класс = Именной класс Нумеративы Другие классиф.