1 / 29

Автор роботи : Нагурнова Анна Сергіївна у чениця 9-Бкласу Кременчуцької ЗОШ I-III ст. №31

Науково-дослідницька робота. « ЗМІНИ ВИДОВОГО СКЛАДУ РИБИ В КРЕМЕНЧУЦЬКОМУ ВОДОСХОВИЩІ ВНАСЛІДОК ПОГІРШЕНЯ ЕКОЛОГІЧНОГО СТАНУ ВОДОЙМИ». Автор роботи : Нагурнова Анна Сергіївна у чениця 9-Бкласу Кременчуцької ЗОШ I-III ст. №31 Науковий керівник : Підоріна Людмила Іванівна ,

jacie
Download Presentation

Автор роботи : Нагурнова Анна Сергіївна у чениця 9-Бкласу Кременчуцької ЗОШ I-III ст. №31

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Науково-дослідницька робота «ЗМІНИ ВИДОВОГО СКЛАДУ РИБИ В КРЕМЕНЧУЦЬКОМУ ВОДОСХОВИЩІ ВНАСЛІДОК ПОГІРШЕНЯ ЕКОЛОГІЧНОГО СТАНУ ВОДОЙМИ» Автор роботи : Нагурнова Анна Сергіївнаучениця 9-Бкласу КременчуцькоїЗОШ I-III ст. №31 Науковийкерівник:ПідорінаЛюдмила Іванівна, учитель географіїКременчуцькоїЗОШ I-III ступенів№31, науковийкореспондентІнститутупедагогіки НАПН України . 1

  2. АКТУАЛЬНІСТЬ ПРОБЛЕМИ Екологічна ситуація у водоймі набула катастрофічного стану. Внаслідок її прогресивного погіршення зникло багато видів річкової риби, а деякі види знаходяться на межі зникнення.Спостереження і збір інформації, її попередня обробка і накопичення у базі даних необхідні для прийняття правильних управлінських рішень щодо поліпшення екологічної ситуації у водоймі 2

  3. НАУКОВИЙ АПАРАТ Об’эктдослідження: Кременчуцьке водосховище Предмет дослідження: екологічний стан та іхтіофаунаКременчуцькоговодосховища Мета дослідження: проведеннямоніторингухімічного складу води Кременчуцькоговодосховища; встановитизалежністьзміни видового складу рибвідзміни стану води у водосховищі. Гіпотеза:основними причинами змін видового складу рибиєантропогеннеевтрофування та забруднення води 3

  4. ЗАВДАННЯ ДОСЛІДЖЕННЯ: • Провести контрольні вилови риби; • Провести моніторинг хімічного складу води Кременчуцького водосховища; • Встановити залежність зміни видового складу риб від зміни стану води у водосховищі. 4

  5. ВИКОНННЯ ПЕРШОГО ЗАВДАННЯ Моніторингвидового складу рибиКременчуцькоговодосховища за власнимконтрольнимвиловом 5

  6. ОсновніпромисловівидирибиводосховищаОсновніпромисловівидирибиводосховища Судак звичайний Щука Лящ Йорж звичайний Білизна Сом звичайний Краснопірка В’язь Лин Плітка Карась Підуст Чехоня Густера Синець 6

  7. 7

  8. 8

  9. Дослідженнявиловуриби у Кременчуцькомуводосховищі за весь періодйогоіснування Динамікавиловуриби в р. Дніпро 9

  10. ВИКОНАННЯ ДРУГОГО ЗАВДАННЯ Виконанілабораторнідослідженняфізичних та хімічнихвластивостей води Кременчуцькоговодосховища 10

  11. Дослідження складу забруднюючихречовин та властивостей проб води з Кременчуцькоговодосховища в хіміко- аналітичнійлабораторії КП "Кременчукводоканал" 11

  12. Досліджувалися Амоній-іони, мг/дм3, Нітрити, мг/дм3 Фосфати, мг/дм3 Нафтопи, родуктмг/дм3 Марганець, мг/дм3 Розчиннийкисень, мг/дм3 мг/дм3 БСКповн, мг/дм3 Залізо загальне, ХСК,АПАР,бактеріологічнезабруднення Хімічнеспоживаннякисню(ХСК) Поверхневоактивніречовини(ПАР) 12

  13. Результати дослідження 13

  14. Вмістзабруднюючихречовин у Кременчуцькомуводосховищі за весь періодспостереження 14

  15. Результати моніторингу забруднюючих речовин у водосховищі за всі роки спостереження 15

  16. Стан води в Кременчуцькому водосховищі згідно моніторингу 16

  17. Моніторинг вмісту амоній-іонів ,нітритів,фосфатів,нафтопродуктів,АПАР,заліза загального марганцю в Кременчуцькому водосховищі 17

  18. Бактеріологічнезабруднення, моніторингзначеньБСКповн, ХСК, розчиненогокисню в поверхневих водах Кременчуцькоговодосховища 18

  19. Вміст розчиненого кисню та забруднюючих речовин у вода р.Дніпро, середні показники по всіх створах у кратностях ГДК 19

  20. Індексзабрудненості води Кременчуцькоговодосховища 20

  21. ЗамуленняводосховищавнаслідокруйнуваннябереговоїзониЗамуленняводосховищавнаслідокруйнуваннябереговоїзони 21

  22. Евтрофікація водосховища 22

  23. Зміна видового складу риб р. Дніпро 23

  24. Видириб ,щозниклиабознаходятьсяпідзагрозоюзникнення Українська мінога Шип Білуга Клепець Бистрянка Оселедець керченський Головень Вирезуб Ялець Пічкур Шемая чорноморсько-азовська В'юн 24 Клепець Бистрянка

  25. Стерлядь • Лосось чорноморський Марена дніпровська Карась золотий Вугор річковий Минь Берш Носар 25

  26. РЕКОМЕНДАЦІЇ Для нормалізаціїекологічноїситуації на Кременчуцькомуводосховищінеобхідно: 1. Основним регулятором розподілурічкового стоку середдніпровськихводосховищ повинно бути Каховськеводосховище, щозменшитьступіньризику у випадкувиникненнянадзвичайнихситуацій. 2. Необхіднозняти воду змілководьКременчуцькоговодосховища, де відбуваєтьсязначнепрогрівання води івідповідно- зменшеннярозчиненогокисню, щоспричиняє замор риби. 3. ПроточністьКременчуцькоговодосховища повинна бути постійною. 4. У випадку, якщозалишитиситуацію «статус - кво», очищення води в межах ГОСТ 2874-82 та СаНіП 2.2.4-171-10 «Гігієнічнівимоги до води питної, призначеної для споживаннялюдиною» в найближчі роки буде нереальним, незважаючи на будь якіспособиочищення. 26

  27. Висновки: 1.У видовому складіриби як контрольного,такіпромисловоговиловупереважають не річкові,аозернівиди. Виловусіхвидіврибпрогресивнозменшується, крім карася і верховодки. 2.Спостерігаєтьсятенденція до збільшеннячисельностіневеликоїгрупивидів,таких як окунь,карась,верховодка при сталому видовому складі. 3.Промислове рибальствопідриває запаси ляща, синця та судака4.Вмістрозчиненого у водікисню, двоокисувуглецюівеличиниpНколиваються в широких межах ізмінюються по сезонах року, по глибинійакваторіїводосховища, а також у різні по водності роки, чого не спостерігалосяв річці. 5.Амонійний азот у літнійперіодвегетаціїводоростей, так само, як і азот NО , відсутнійчиміститься в незначнійкількості (0,2 – 0,4 мг/л); узимкуйоговмістзбільшується до 0,8 – 1,0 мг/л. 6.Органічна форма елементівхарчуванняінизькевідношенняN/P сприяєповнійзміні складу продуцентів. Звичайнийзмішаний склад фітопланктону – діатомовіідінофлагеляти, щоскладають основу харчуваннярослинно-споживаючихрибповністюзамістилисязеленимиджгутиковими та іншимимікроводоростями. 27

  28. 7.Відміченозначнепогіршенняякості води: підвищеннятемператури води в середньому -24ºС. Зафіксованостійкутенденцію до зниженнявмістурозчиненогокиснюдо 1 мг/дм3, погіршенняорганолептичнихпоказників за запахом понад 5 балів, кольоровості до 45 градусів, збільшеннявмістуаміаку до 1,4 мг/дм3 та концентраціймарганцю до 1,4 мг/дм3. З огляду на вказанезаморніявищагідробіонтівспостерігаєтьсящорічно в різнихмасштабнихпроявах. 8. Внаслідокпроведенняднопоглиблювальнихробіт на акваторіїводойми, складуваннянапідводнихзвалищахґрунту, площа нагулу та нерестовищпостійноскорочуються. это ещё не всё. 9.До спорудженняводосховищ на Дніпрібуловиявлені 594 планктоновіводорості, представлені 672 внутрішньовидовими таксонами, післяспорудженняїх стало 900 іпонад 1000 таксонів .Порядзрічковими почали інтенсивновегетуватиїхозерніформи.Різкозрослакількістьсиньо-зеленихводоростей, динофітових, жовто-зелених. 10.Зникли або стали на грань свогоіснування 25 аборигеннихвидіврибоподібних та риб – цеміногаукраїнська, шип, білуга, стерлядь, оселедецькерченський, лосось чорноморський, синець, клепець, бистрянка, білизна, вирезуб, ялець, в’язь, головень, підуст, марена дніпровська, пічкур, чехоня, шемая чорноморсько-азовська, в'юн, карась золотий, вугоррічковий, минь, берш, носар. 28

  29. Дякуюза увагу! 29

More Related