440 likes | 645 Views
近端保护装置: 不同的病变,不同的选择. 王峰 大连医科大学附属第一医院介入治疗科 cjr.wangfeng@vip.163.com. 脑保护装置的分类. 远端滤网保护装置. 近端球囊保护装置. 远端球囊保护装置. 2. MO.MA 近端球囊保护装置. MO.MA 近端球囊保护装置 结构包括近端及远端球囊及工作管道 ( D=2.12mm ). 3. MO.MA 近端球囊保护装置. 近端球囊保护装置. 优点:
E N D
近端保护装置: 不同的病变,不同的选择 王峰 大连医科大学附属第一医院介入治疗科 cjr.wangfeng@vip.163.com
脑保护装置的分类 远端滤网保护装置 近端球囊保护装置 远端球囊保护装置 2
MO.MA 近端球囊保护装置 MO.MA 近端球囊保护装置 结构包括近端及远端球囊及工作管道 (D=2.12mm) 3
MO.MA 近端球囊保护装置 近端球囊保护装置 • 优点: • 在颈动脉成型术之前提供全程实时完全的保护:保护装置无需通过狭窄段;阻断CCA及ECA血流,防止远端栓子脱落栓塞;术后通过抽吸,可有效“清洗”手术区脱落斑块及栓子 • 不会引起病变远端血管痉挛及夹层 • 对解剖结构复杂的颈动脉病变可以提高手术成功率 4
MO.MA 近端球囊保护装置 • 缺点: • 管径较粗;柔韧性差,不适合用于Ⅲ型主动脉弓 • 对脑血流的阻断使部分侧枝代偿差的患者无法耐受 • 术中不能实时造影,影响支架放置的准确性 • 对颈总动脉及颈外动脉内膜的损伤 • 于颈总动脉插管时有发生斑块脱落的风险 • 不能用于有重度颈总动脉及颈外动脉狭窄的患者 5
MO.MA 近端球囊保护装置 MO.MA 近端球囊保护装置适应症 对于高血栓栓塞风险患者为首选 新鲜血栓;软溃疡斑块;不稳定斑块 长段近闭塞的动脉狭窄; 复杂的颈动脉结构 CCA及ICA成角锐利;ICA病变远端成襻、迂曲 病变血管远端无合适的滤网保护装置放置区 颈动脉闭塞性病变的开通 6
CASE 1 男,73岁,右侧肢体无力 8
分 析 1左侧椎动脉参与前循环供血 2左侧颈动脉狭窄严重 3如果首先处理左侧颈动脉,球囊保护时估计患者难以耐受 4左椎动脉及左颈动脉狭窄严重,如果同时处理可使脑出血的风险增加 10
首先处理左侧椎动脉狭窄 11
18月CTA 14
CASE 2 R 男,61岁,间断晕厥 15
L 17
分 析 1 右侧颈内动脉闭塞,左侧颈内动脉狭窄,右侧颈外动脉狭窄,右颈外动脉参与颅内供血 2右侧椎动脉狭窄,双侧椎动脉参与前循环供血 3首先解决右椎动脉,右颈外动脉狭窄 4二期处理左侧颈动脉狭窄 18
Case 3 男,68岁 头晕伴右侧肢体活动不灵5小时 既往糖尿病史;冠脉支架术后 CTA:双侧颈动脉狭窄 22
RICA重度狭窄 23
RVA 24
LICA RVA 25
L-VA 26
患者存在右侧肢体无力症状 同时存在双侧颈动脉重度狭窄 考虑左侧颈内动脉狭窄为责任血管,故予先期开通(spider 保护) 右颈动脉重度狭窄(90%),分期开通(moma) 27
主动脉弓迂曲,插管困难 28
不适宜应用moma的病例-1 男,80岁,间断右侧肢体无力,造影见左侧颈总动脉血管迂曲明显,左侧颈内动脉狭窄 35
应用长鞘,将导丝送入颈外动脉,再送入GUIDING应用长鞘,将导丝送入颈外动脉,再送入GUIDING 36
支架置入后造影 37
不适宜应用moma病例-2 动脉迂曲明显,MOMA难以到位
讨 论 • 近闭塞颈动脉行CAS过程中,由于狭窄程度明显,保护伞通过狭窄段可能比较困难,即使能够通过狭窄段也容易导致斑块脱落。因此对于近闭塞颈动脉我们倾向于应用近端球囊保护行CAS。
Morgenstern报道,96%出现颅内侧枝代偿。20例均可见侧枝代偿,但仍有14.3%的病例无法耐受颈动脉血流阻断,考虑与心动过缓及低血压有关。Morgenstern报道,96%出现颅内侧枝代偿。20例均可见侧枝代偿,但仍有14.3%的病例无法耐受颈动脉血流阻断,考虑与心动过缓及低血压有关。 • 近闭塞颈动脉病例中大多数病例存在侧枝代偿,但是无法耐受颈动脉血流阻断仍然是近端球囊保护下CAS的主要风险,多数病例表现暂时性神经性症状,均完全恢复。 • 对于出现心动过缓及低血压的病例应当及时处理,这样可以降低术中脑缺血的风险。
保护伞与MO.MA球囊保护 • Gonzalez报道116例近闭塞病例,92 patients (79.3%)应用保护伞保护,4例术后出现TIA,1例梗塞症状加重(1%)。我们总结的20例病人2例术后出现TIA,与 Gonzalez报道的结果比较(χ2检验),围手术期并发症率无统计学差异(P=0.118)。对于近闭塞病例行CAS应当选用何种保护装置还需要进一步研究。