1 / 14

Strobiloïde

Strobiloïde. Income. The strobiloid representation of income distribution. Higher income class = rich. 200. Median income class = « middle class ». 100. median income. 50. Lower income class = poor. les mesures continues de l’inégalité Moyenne Médiane (Mode)

jane-mcdowell
Download Presentation

Strobiloïde

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Strobiloïde

  2. Income The strobiloid representation of income distribution Higher income class = rich 200 Median income class =« middle class » 100 median income 50 Lower income class = poor

  3. les mesures continues de l’inégalité • Moyenne • Médiane • (Mode) • Queue de distribution (Points aberrants) • Quartiles / quintiles / déciles ( / centiles) • Quantiles et groupes de quantiles • Le rapport interquartile : q3/q1 • Le rapport interdécile ; d9/d1 • « Seuil de pauvreté relative » = 1/2 médiane Mode Médiane queue de distribution QG1 QG2 QG3 QG4 q1 q3 Med =q2 d1 d9 10 % Moyenne 25 % Med/2 = seuil de pauvreté relative

  4. Représentations de l’inégalité : le strobiloïde 2000 (France) Note : le strobiloïde représente la forme de la pyramide sociale correspondant à la répartition du revenu ou du patrimoine (voir Chauvel, 1995). La courbe est d’autant plus large qu’une part importante de la population est située précisément à ce niveau. Si 100 représente la médiane des revenus, le large renflement au centre du strobiloïde permet de révéler une forte classe moyenne, située à égale distance des extrêmes. Du côté des patrimoines, au contraire, il n’existe pas de classe moyenne, dans la mesure où la population est largement étirée entre l’extrême opulence et l’extrême dénuement en termes d’accumulation. Les revenus sont exprimés en francs par tête dans le ménage : l’individu médian se trouve dans un ménage où le revenu annuel est de 65 000 F par individu. Le patrimoine est exprimé par ménage. Pour le revenu, C, I, E et O représentent la médiane du revenu respectivement des cadres, des professions intermédiaires, des employés et des ouvriers. Pour le Patrimoine, ce sont les moyennes, les médianes n’ayant pas été calculées dans les publications de l’INSEE.

  5. Séance I- Introduction / Aspects théoriques des inégalités et du développement • Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux

  6. Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux et monde Monde : revenu disponible médian par individu par an : 1.500 $PPP/an Rapport interdécile: 24.0 France : revenu disponible médian par individu par an : 8.000 $PPP/an Rapport interdécile: 3.4 Suède : revenu disponible médian par individu par an : 8.500 $PPP/an Rapport interdécile: 2.96

  7. Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux et monde Monde : revenu disponible médian par individu par an : 1.500 $PPP/an Rapport interdécile: 24.0 France : revenu disponible médian par individu par an : 8.000 $PPP/an Rapport interdécile: 3.4 Suède : revenu disponible médian par individu par an : 8.500 $PPP/an Rapport interdécile: 2.96

  8. Représentations de l’inégalité : comparaison de strobiloïdes nationaux et monde Monde : revenu disponible médian par individu par an : 1.500 $PPP/an Rapport interdécile: 24.0 France : revenu disponible médian par individu par an : 8.000 $PPP/an Rapport interdécile: 3.4 Suède : revenu disponible médian par individu par an : 8.500 $PPP/an Rapport interdécile: 2.96

  9. Courbes de LORENZ

  10. Courbe de Lorenz :  % de revenu cumulé Les 60  % les plus pauvres gagnent 36  % du revenu total  % de la population par revenu croissant

  11. 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 Le Gini vaut 0 en cas d’égalité absolue, et 1 en cas de captation de l’ensemble du revenu par une seule personne • Courbe de Lorenz et coefficient de Gini :  % de revenu cumulé La surface entre la courbe et la diagonale = coefficient de Gini Les 60 % les moins aisésgagnent 36 % du revenu total  % de la population par revenu croissant

  12. Comparaison de coefficients de Gini => voir aussi les prochaines séances Suède: 25,2 % France:34,5 % Brésil: 59,8 %

  13. Représentations de l’inégalité : comparaison de coefficients de Gini Suède France Monde= Brésil

  14. 60 Lesotho Brazil Inequality (Gini coeff) Bolivia Paraguay Panama Ecuador Honduras Colombia Chile Data 2000 Guatemala 55 (World Income Inequality Database) Nicaragua El Salvador Latin America Gambia Philippines 50 Mexico Peru Costa Rica Georgia y = -5,6712Ln(x) + 88,851 Dom.Rep. Venezuela R 2 = 0,3085 Thailand Ghana Cote d`Ivoire Jamaica 45 Malaysia Cameroon Guyana Iran Cambodia Sri Lanka Russia Moldova Liberal and Mediterranean countr. Kyrgyz R. Tunisia China Tajikistan 40 Turkey Morocco Mauritania Estonia Korea R. Egypt U.S. Portugal India Israel 35 Ukraine Lithuania U.K. Spain Bulgaria Azerbaijan Italy Latvia Greece Japan Macedonia Croatia Corporatist countr. Bangladesh Indonesia Ireland Kazakhstan Australia Taiwan Canada 30 Switzerland Pakistan Hungary France Poland Nordic countries Romania Belgium Germany Belarus Austria Luxembourg Czech R. Netherlands 25 Sweden Denmark Slovenia Norway Transitional Eastern Europe Slovak Rep. Finland Development (per capita GDP PPP) 20 (Penn World Tables Database) 1000 10000 100000

More Related