210 likes | 355 Views
GRIF. Ontwikkeling en validatie van het GRIF reminder systeem. Rianne Bindels 1. R. Winkens 2 , J. van Wersch 3 , P. Pop 2 en A. Hasman 1 1 Universiteit Maastricht i.s.m. 2 T&DC Maastricht en 3 Atrium Medisch Centrum Heerlen. Overzicht. Wat is het GRIF? Hoe werkt GRIF?
E N D
GRIF Ontwikkeling en validatie van het GRIF reminder systeem Rianne Bindels 1 R. Winkens 2, J. van Wersch 3, P. Pop 2 en A. Hasman 1 1 Universiteit Maastricht i.s.m. 2 T&DC Maastricht en 3Atrium Medisch Centrum Heerlen
Overzicht • Wat is het GRIF? • Hoe werkt GRIF? • Validatie GRIF • Doel • Opzet • Resultaten • Conclusies
Wat is GRIF? GRIF Geautomatiseerde Reminders als Interactieve Feedback Doel Bevordering van de rationaliteit van het aanvraaggedrag van huisartsen
Wat is GRIF? Persoonlijke feedback T&DC(Winkens et al. 1995) • sinds 1985 • gebaseerd op richtlijnen • speciaal aanvraagformulier Nadelen: • twee maal per jaar, retrospectief • arbeidsintensief
Richtlijn Regels GRIF reminder systeem Vertalingvan geschreven richtlijnen naar regels
Richtlijn Regels GRIF reminder systeem • 24 NHG standaarden • 20 regionale werkafspraken
Richtlijn Regels GRIF reminder systeem • diagnostische tests • medische informatie • leeftijd/geslacht • 24 NHG standaarden • 20 regionale werkafspraken
Richtlijn Regels KB GRIF reminder systeem Opslaan van regels in een Kennisbestand (KB)
Richtlijn Regels GRIF reminder systeem • 149 regels (reminders) • 78 verschillende tests • Diverse medische problemen • Gebruik ICPC-codes KB
ICPC- module HIS Aanvraag module KB GRIF reminder systeem • MicroHis • NAW-gegevens • Probleemlijst • Medicatie
ICPC- module HIS KB GRIF reminder systeem • Aanvraag module GRIF • Vermoedelijke diagnose • Reden van aanvraag • Tests Aanvraag module
ICPC- module HIS Reminder Evaluatie module Geen reminder KB GRIF reminder systeem Aanvraag module
Reminder 2 Reminder 1
Validatie Vergelijken van de beoordeling van rationaliteit tussen het GRIF reminder systeem en een expert
Opzet • 253 Formulieren archief T&DC • Beoordeling rationaliteit door • reminder systeem • expert • panel van twee deskundigen • Consensus van panel als referentie • Onterechte reminders beoordeeld door panel
Resultaten (1) • Totaal: 1225 testaanvragen • Gemiddeld per formulier: • 5 testaanvragen • 2 reminders • 28% formulieren > 3 reminders • Maximum: 8 reminders • 61 verschillende reminders gevuurd
Resultaten (2) Expert Systeem % Overeenstemming 76 71 Kappa 0.47 0.41
Resultaten (3) Reden Aantal onterechte reminders Systeem checkt niet 17 Impliciete informatie 4 Ontbrekende ICPC in regel 3 Totaal 24 (5,4%)
Resultaten (4) Overeenstemming % Kappa Panellid 1 - panellid 2 77 0.44 Intrabeoordelaar expert 85 0.68
Discussie • Redenen lagere overeenstemming: • Slechts 33% adviezen vertaald • Context aanvraag • Constructie reminders • Variatie in beoordeling door clinici
Conclusie en Toekomst • Prestatie systeem acceptabel • Evaluatie GRIF in dagelijks gebruik • Effectiviteit • Toepasbaarheid