510 likes | 655 Views
政大會計系碩士班 100 學年度第 2 學期 高等審計學. 馬秀如 101.2.25. 大綱. 一、 課程安排 二、 基本參考資料 三、 其他資訊 四、 討論. 大綱. 一、 課程安排 二、 基本參考資料 三、 其他資訊 四、 討論. 會計系系歌 ( 新鴛鴦蝴蝶夢 , 作者:曹凱閔 ). 初會像那東流水,離我遠去不可留 中會亂我心好煩憂;高會永遠唸不懂;成會讀也讀不通;審計這一科更難懂 由來只有老師笑,有誰聽到學生哭 會計這條路好辛苦,是要快快來轉系,還是繼續唸下去,下錯了決定很傷心 看似個大好錢途,會計這一條路,可是誰又能平平安安撐完四年
E N D
政大會計系碩士班100學年度第2學期高等審計學政大會計系碩士班100學年度第2學期高等審計學 馬秀如101.2.25
大綱 一、課程安排 二、基本參考資料 三、其他資訊 四、討論
大綱 一、課程安排 二、基本參考資料 三、其他資訊 四、討論
會計系系歌(新鴛鴦蝴蝶夢,作者:曹凱閔) 初會像那東流水,離我遠去不可留 中會亂我心好煩憂;高會永遠唸不懂;成會讀也讀不通;審計這一科更難懂 由來只有老師笑,有誰聽到學生哭 會計這條路好辛苦,是要快快來轉系,還是繼續唸下去,下錯了決定很傷心 看似個大好錢途,會計這一條路,可是誰又能平平安安撐完四年 初會、中會,高會、成會,老師都唸不懂,叫學生怎麼唸,不如自生自滅!
大綱 一、課程安排 二、基本參考資料 三、其他資訊 四、討論
二、基本參考資料 • 我國審計準則公報 第1-53號(草案) • International Standards on Auditing • 美國Statements on Auditing Standards及Statements on Standards for Accounting and Review Services.
大綱 一、課程安排 二、基本參考資料 三、其他資訊 四、討論
三、其他資訊 • 課程時間:每週六2:00pm-5:00pm • 辦公室:政大商學院1108室 • 辦公室時間:星期五19:30 – 22:00(先預約) .plhsieh@cy.gov.tw(佩蓉助理) • 辦公室電話:(02)2341-3183#759 • 計分方式:期末考、報告、上課參與
大綱 一、課程安排 二、基本參考資料 三、其他資訊 四、討論 1.夫妻綜所稅之計算、申報 2.Makiyo案
夫妻綜所稅之計算、申報 .新聞+釋字第696號(101.1) .憲法
所得稅 所得稅:營所稅、綜所稅 所得:薪資所得 vs. 非薪資所得(股利、利息、租金收入等) .所得稅法: 1.各自的「薪資所得」要繳多少稅:分別計算 2.股利、利息、租金等所得要繳多少稅:合併計算 3.合併申報。 ie. 夫妻薪資所得可分別計稅,「非薪資所得」不可(目前規定)
釋例 綜所稅= (所得 -免稅額 -標準扣除額 -薪資特別扣除額)*稅率 - 累進差額 = (120萬 -16.4萬 -15.2萬 -10.4萬) *12% - 3.5萬 =5.860萬
大法官發出696號解釋(101.1.20) 1.財政部76.3.4台財稅第7519463號函(分居之夫妻分擔全部應繳納稅額)之計算方式,與租稅公平有違,應不予援用。 .稅$≠f(婚姻status) 如差別待遇,則等於懲罰婚姻,違反憲法對婚姻和家庭制度之保障 2.所得稅法第15條第1項(78.12.30修正)所造成之稅負增加部分,違反憲法第7條平等原則,應失其效力 .Which增加部分:夫妻非薪資所得之稅額:(合併計算)-(單獨計算) .When失效:自本解釋公布之日起,至遲2年 3.夫妻須合併申報所得的程序,未違憲
大法官發出696號解釋(101.1.20) 賦稅署: 1.財政部非改不可 (1)先前已有財政部性別平等工作小組對現行稅法提出異議 .目標:租稅公平 (2)如今大法官(解釋)又稱違憲。 2.究竟要怎麼改,須審慎評估 (1)綜所稅制的重大變革:響層面廣。須審慎研議,提案修法 (2)目前可能變更方向:
結論 角色:制度之參與者 計程車乘客、計程車駕駛 電視圈(有惡習) 警、檢 媒體 Value Statement Control environment Control Activity: 監視器、行車記錄器 傳播工具、資訊科技、網路、facebook 改變
QC1:本釋憲案與人權有關。What is人權?憲法所談的人權有防禦權及受益權,蔡教授爭取者為哪一種?
QC2:何謂平等?憲法明示的平等,有哪些?有無婚姻status(憲法§7、§5、§159)?QC2:何謂平等?憲法明示的平等,有哪些?有無婚姻status(憲法§7、§5、§159)?
QC6:大法官作成696號解釋,使綜所稅的稽查大幅改變,大法官應該?大法官有權嗎?QC6:大法官作成696號解釋,使綜所稅的稽查大幅改變,大法官應該?大法官有權嗎? ie.憲法§7之規定是列舉或例示?
QT1:Why本案之補稅金額曾是$18M?Why罰款金額曾是$9M?QT1:Why本案之補稅金額曾是$18M?Why罰款金額曾是$9M?
QT3:夫妻「非薪資所得」合併計稅之後果如何?(非經濟後果)QT3:夫妻「非薪資所得」合併計稅之後果如何?(非經濟後果)
QT4:釋字第696號使綜所稅申報制度發生重大變革,稅收多少是否會受因此而改變?QT4:釋字第696號使綜所稅申報制度發生重大變革,稅收多少是否會受因此而改變?
QT6:哪些納稅義務人會因釋字第696號而獲益最大?QT6:哪些納稅義務人會因釋字第696號而獲益最大?