1 / 41

ANALIZA UCZESTNICTWA W PROGRAMACH RAMOWYCH PRZYGOTOWANIA DO 7. PROGRAMU RAMOWEGO UE 2007-2013

ANALIZA UCZESTNICTWA W PROGRAMACH RAMOWYCH PRZYGOTOWANIA DO 7. PROGRAMU RAMOWEGO UE 2007-2013. ANDRZEJ SIEMASZKO KRAJOWY PUNKT KONTAKTOWY PROGRAMÓW BADAWCZYCH UE. INTENSYWNOŚĆ NAKŁADÓW NA B+R. Oś pozioma: Intensywność nakładów na B+R = Wydatki na B+R jako procent PKB (2004),

jerzy
Download Presentation

ANALIZA UCZESTNICTWA W PROGRAMACH RAMOWYCH PRZYGOTOWANIA DO 7. PROGRAMU RAMOWEGO UE 2007-2013

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ANALIZA UCZESTNICTWA W PROGRAMACH RAMOWYCH PRZYGOTOWANIA DO 7. PROGRAMU RAMOWEGO UE2007-2013 ANDRZEJ SIEMASZKO KRAJOWY PUNKT KONTAKTOWY PROGRAMÓW BADAWCZYCH UE

  2. INTENSYWNOŚĆ NAKŁADÓW NA B+R Oś pozioma: Intensywność nakładów na B+R = Wydatki na B+R jako procent PKB (2004), oś pionowa: roczny przyrost intensywności badawczej w latach (1999-2004) A.Siemaszko

  3. Procentowy udział uczestników z krajów kandydujących w projektach 4 Programu Ramowego UE A.Siemaszko

  4. Procentowy udział uczestników z krajów kandydujących w 2000 roku w 5 Programie Ramowym A.Siemaszko

  5. Centra Doskonałości - największy sukces A.Siemaszko

  6. January 2006 Sixth Framework Programme UEResults of the first calls for proposalsAll priorities and actions EU participation in evaluated and retained proposals A.Siemaszko

  7. Wyniki pierwszego konkursu 6PR. Podział na stare kraje członkowskie i kraje kandydujące A.Siemaszko

  8. Uczestnicy w Sieciach Doskonałości w 2003 roku A.Siemaszko

  9. Procent uczestnictwa w 5PR i 6PR A.Siemaszko

  10. Procentowe uczestnictwo zespołów z Polski, Austrii, Czech i Węgier w 5PR i 6PR (projekty finansowane) A.Siemaszko

  11. Procent udziału finansowego krajów w 5PR i 6PR A.Siemaszko

  12. Udział finansowy Austrii, Polski, Czech, Węgier i Słowenii w 5PR i 6PR A.Siemaszko

  13. Udział przemysłu w 5PR i 6PR A.Siemaszko

  14. 7 Program Ramowy UE Cooperation – Collaborative research Ideas – Frontier Research People – Human Potential Capacities – Research Capacity + JRC (non-nuclear) JRC (nuclear) Euratom A.Siemaszko

  15. 7 Program Ramowy UE Cooperation Ideas People Capacities JRC A.Siemaszko

  16. Cooperation – Collaborative research 9+2 priorytetów badawczych: • health • food, agriculture and biotechnology • information and communication technologies • nanosciences and nanotechnologies, materials and new production technologies • energy • environment and climate change • transport (including aeronautics) • socio-economics and the humanities • space and security • fusion energy* *EURATOM • nuclear fission and radiation protection* A.Siemaszko

  17. Cooperation – Collaborative research • Under each theme there will be sufficient flexibility to address both Emerging needsand Unforeseen policy needs • Dissemination of knowledge and transfer of results will be supported in all thematic areas • Support will be implemented across all themes through: Collaborative research (Collaborative projects; Networks of Excellence; Coordination/support actions) Joint Technology Initiatives Coordination of non-Community research programmes (ERA-NET; ERA-NET+; Article 169) International Cooperation A.Siemaszko

  18. JOINT TECHNOLOGY INITIATIVES- pierwsze propozycje • Hydrogen and fuel cells • Hypogen (large scale test facility for production of hydrogen and electricity (1.3 mld euro) • Hycom („hydrogen communities” using hydrogen as a source of energy for heat and electricity and fuel for vehicles (1.5 mld euro) • Nanoelectronics • infrastructure 2.5 mld euro + R&D projects 2.8 mld euro • Aeronautics and air transport • Innovative medicine • Global Monitoring for Environment and Security • Embedded Systems A.Siemaszko

  19. Ideas – Frontier Research ERC – European Research Council Commission Scientific Council* • Approval of work programme, as defined by the Scientific Council • Instruction to implement work programme • Approval of annual implementation report • Information to programme committee • Preparation of work programme • Set up of peer review: pool of reviewers, nomination of review panels, evaluation guidelines • Oversight of the evaluation procedure • Annual scientific report Externalised tasks** • Information and support to applicants • Reception / eligibility of proposals • Organisation and execution of evaluation • Selection decision • Scientific and financial follow-up of contracts • Annual implementation report A.Siemaszko * Created by Commission decision * * Under the responsibility of the Commission

  20. People– Human Potential Initial training of researchers Marie Curie Networks Life-long training and career development Individual Fellowships Co-financing of regional/national/international programmes Industry-academia pathways and partnerships Industry-Academia Scheme International dimension Outgoing International Fellowships; Incoming International Fellowships International Cooperation Scheme; Reintegration grants Specific actions Excellence awards A.Siemaszko

  21. Capacities – Research Capacity 6 parts • Research Infrastructures • Research for the benefit of SMEs • Regions of Knowledge • Research Potential • Science in Society • Activities of International Cooperation A.Siemaszko

  22. 1. Research Infrastructures Support to existing research infrastructures: Transnational Access Integrating activities Research e-infrastructures Support to new research infrastructures: Construction of new research infrastructures and major updates of existing ones Design studies A.Siemaszko

  23. 3. Regions of Knowledge Development of regional “research-driven clusters” Two objectives for European regions: Strengthen their capacity for investing in RTD and carrying out research activities Maximising their potential for a successful involvement of their operators in European research projects A.Siemaszko

  24. 4. Research Potential Transnational two-way secondments and recruitment Research equipment and the material environment Workshops and conferences for knowledge transfer “Evaluation facilities” A.Siemaszko

  25. 4. Unlocking and developing potential of Convergence Regions- propozycja Networking twinning, researchnetworks, advisory networks, training, missions of external experts, transfer of best practices, bilateral agreements to transfer expertise, promotion Research infrastructure support to research infrastructure Knowledge transfer „Transfer of Knowledge” Centers, RIS, CIVITAS, workshops and conferences Development of Centers of Excellence creation and development of CoE, external evaluation, mapping of excellence secondments of experts, advisors, twinning with best European centers, networking, joining existing NoEs, promotion A.Siemaszko

  26. 6PR - zniechęcenie • deprymująco niski współczynnik sukcesu w 6PR (> threshold…) • kłopoty z wygenerowaniem wkładu własnego dla jednostek rozliczających się trybie kosztu pełnego (zjawisko „klęski sukcesu”) • opóźnienia z wypłatą zaliczki lub refundacji (KE, ale też MEiN) • likwidacja stawki 0% podatku VAT dla umów zawartych po 1 maja 2004 (VAT nie jest uznawany przez UE jako koszt kwalifikowany) • niedocenianie w macierzystej placówce wysiłku osób prowadzących projekt europejski (niski udział projektów badawczych i koordynacji projektu europejskiego w ocenie parametrycznej jednostki). • niechęć kierowników jednostek naukowych do podejmowania się realizacji projektów europejskich (wysoka odpowiedzialność, brak pełnej znajomości organizacyjnych i finansowych zasad rozliczania projektów współpracy międzynarodowej w połączeniu z niestabilnymi polskimi przepisami) • niechęć kwestorów lub księgowych (wkład własny, kredytowanie, rejestracja czasu pracy, często brak dobrej znajomości angielskiego, zmiany reguł prawnych, zagrożenie audytem) • brak profesjonalnego systemu zarządzania projektami w jednostkach naukowych. A.Siemaszko

  27. Europa nas nie rozumie, czy to my nie rozumiemy Europy? • Nie umiemy walczyć (nieznajomość procedur, mechanizmów europejskich, prowadzenia polityki i lobbingu) • Nie umiemy się promować • Lubimy narzekać (7PR nie jest od wyrównywania szans, przedstawianie się w roli pokrzywdzonych jest wbrew naszym interesom) • Lubimy grę pozorów • Jesteśmy singlistami (Brak dużych krajowych programów badawczych powoduje, że nie wytworzyły się sieci współpracy) • Jesteśmy Europie potrzebni • Polska ze swym potencjałem ekonomicznym, olbrzymimi zasobami młodych ludzi, z naszą dynamiką i przedsiębiorczością może dostarczyć „świeżej krwi”. • Naszym atutem są olbrzymie fundusze strukturalne, które możemy przeznaczyć na modernizację sfery B+R, wzmacniając tym samym inicjatywy europejskie. • Musimy być aktywni, kreatywni, stać się wyraźnym liderem w środkowej Europie, włączyć się do grona „wielkiej szóstki” A.Siemaszko

  28. Wydatki przemysłu europejskiego na B+R w mld euro (2004) A.Siemaszko

  29. Całkowite wydatki na badania jako procent PKB EU-25 CZ HU PL A.Siemaszko

  30. Całkowite wydatki na badania i rozwój technologii (GERD) dla Polski, Czech i Węgier w mln euro PL CZ HU A.Siemaszko

  31. Wydatki sektora prywatnego na badania (BERD) dla Czech, Polski, Węgier i Słowenii w mln euro CZ PL HU SI A.Siemaszko

  32. Ilość uczestników z Polski i Czechw 6PR w konkursach AERO A.Siemaszko

  33. Ilość uczestników z Polski i Czech w 6PR w konkursach SPACE A.Siemaszko

  34. Ilość uczestników z Polski i Węgier w 6PR w konkursach IST A.Siemaszko

  35. POLSKIE PLATFORMY TECHNOLOGICZNE • PPT Żywności • PPT Biotechnologii • PPT Wodoru i Ogniw Paliwowych • PPT Metali • PPT Lotnictwa • PPT Zrównoważonych Systemów Energetycznych i Czystej Karboenergii • PPT Transportu Wodnego • PPT Przemysłu Tekstylnego • PPT Zrównoważonej Chemii • PPT Transportu Drogowego • PPT Stali • PPT Biopaliw A.Siemaszko

  36. POLSKIE PLATFORMY TECHNOLOGICZE – 2 • PP Technologii Mobilnych i Komunikacji Bezprzewodowej • PPT Transportu Szynowego • PPT Ochrony Środowiska • PPT Sektora Leśno-Drzewnego • PPT Budownictwa • PPT Opto i Nanoelektroniki • PPT Procesów Produkcji • PPT Systemów Bezpieczeństwa • PPT Zaawansowanych Materiałów • PPT Bezpieczeństwo Pracy w Przemyśle • PPT Bezpieczeństwa Wewnętrznego • PP Technologii Informatycznych A.Siemaszko

  37. Europejska Platforma Technologiczna Budownictwa (ECTP Support Group) • na ogólną liczbę 100 członków ECTP: 3 polskich przedstawicieli w Working Group i 10 ekspertów z polskich przedsiębiorstw w Focus Areas. A.Siemaszko

  38. Steering BoardeMobility A.Siemaszko

  39. ACARE A.Siemaszko

  40. Zero Emission Fossil Fuel Power Plant Technology Platform Advisory Board W Grupach Roboczych Platformy pracują jeszcze: dr M. Ściążko prof.J. Warmuziński, a w Mirror Group: dr A. Siemaszko. A.Siemaszko

  41. Rich Audio Visual Content Creation, Processing and Delivery Seamless and Context aware Service adaptation and Delivery Mobility, beyond 3G Domain Broadband Access Domain Flexible, adaptive Radio Access Higher frequency bands, ‘>3G’ access Local ‘Sphere’ Networking BAN,PAN WLAN AdHoc Satellite Mobile >3G, Mcast S-DMB Other Broadband Access (Power Nets,..) ... Optical Network Broadband Access Wide Area Networking FWA, DxB ……. Satellite Broadband Access Network & Service Management Domain Reconfigurable Radio Networks and Systems IP Transport Control & Routing IP - Optical Convergence & Control Optical Core Network nie należy czekać na ogłoszenie Programów Pracy, należy je współtworzyć! A.Siemaszko obszary badawcze programu IST w 7.PR

More Related