340 likes | 542 Views
Antonio Bartolomé Ruibal Hospital Universitario Fundación Alcorcón. LOS SISTEMAs DE comunicación dE incidentes EN ANESTESIA. Granada, 21 de mayo de 2010. Seguridad del paciente.
E N D
Antonio Bartolomé Ruibal Hospital Universitario Fundación Alcorcón LOS SISTEMAs DE comunicación dE incidentes EN ANESTESIA. Granada, 21 de mayo de 2010
Seguridad del paciente • El proceso por el que una organización hace que el cuidado del paciente sea más seguro. Este proceso debe incluir una evaluación del riesgo; la identificación y gestión de los riesgos relacionados con el paciente; la comunicación y análisis de incidentes; y la capacidad de aprender de los incidentes y de poner en práctica soluciones que minimicen el riesgo de su reaparición. Seven steps to patient safety National Patient Safety Agency, 2004
Sevenstepstopatient safety • Construir una cultura de seguridad. • Dirigir y apoyar al personal. • Integrar la gestión del riesgo. • Estimular la comunicación. • Involucrar pacientes y público. • Aprender y compartir lecciones. • Prevenir daños.
Cómo aprender de lo que va mal ASA ClosedClaims Atención paciente Judiciales AHRQ OCDE HMPS ENEAS
Comunicación de incidentes • Sistema de información en seguridad. • Notificaciones realizadas por profesionales de primera línea. • Errores, cuestiones de seguridad, efectos adversos e incidentes. • Situaciones habituales de trabajo. Qual Saf Health Care 2009; 18: 11-21
Definición de incidente • Un incidente es toda situación en la que se reduce, o puede reducirse, el margen de seguridad del paciente. • Sea cual sea el resultado. • Sea o no debido a un error. AnaesthInt Care 1993; 21: 520-528 • Un incidente es un evento o circunstancia que produce, o puede producir, un daño innecesario a un paciente. Int J Qual Health Care 2009; 21: 18-26
¿Por qué estudiar incidentes? Muerte 1 Daño severo 10 s Severidad Daño leve-moderado 100 s Incidentes sin daño 1000 s Frecuencia
Battles JB, Stevens DP (AHRQ) Qual Saf Health Care 2009; 18: 2 … la detección y comunicación de incidentes son parte esencial de los sistemas sanitarios más seguros…
Ciclo de la comunicación Incidente Comunicación Análisis Medidas
AustralianIncidentMonitoringStudy • Primer estudio nacional sobre monitorización de incidentes • Cerca de 10.000 incidentes • Análisis de datos agregados: • Cultura de comunicación de incidentes • Monitorización de uso obligatorio durante la anestesia • Protocolos validados de actuación frente a crisis Newsletter AIMS August2008. Disponible en http://www.apsf.net.au/dbfiles/Newsletter_2008_8.pdf
Otros estudios • Departamento de Anestesia (Basilea) • Comunicación incidentes • Recurso docente • www.medana.unibas.ch/cirs/ • Thai AIMS • Royal CollegeAnesthesiologistsThailand • 2007: Réplica del sistema australiano • 51 hospitales /2500 incidentes / 6 meses
A web-basedincidentreportingsystem and multidisciplinarycollaborativeprojectsforpatient safety in a Japanese hospital VENTAJAS DE WEB • Para el comunicador • Acceso fácil • Anonimato mejor preservado • Tiempo reducido (9 minutos) • Entrada datos estructurados • Para el analizador • Legibilidad • Información rápida y compartida • Seguridad de acceso • No trabajo adicional Qual Saf Health Care 2005; 14: 123-129
“Involvingusers in thedesign of a systemforsharinglessonsfrom adverse incidents in anaesthesia” • Dos sistemas • Papel • No retroalimentación • No discusión • Complementario • Informatizado y simple • Retroalimentación • Compartido en parte Anaesthesia 2006; 61: 350-354
Por qué los hospitales no aprenden de sus errores I • Clima interpersonal: • Impide decir lo que se piensa. • La cultura médica rechaza admitir un error. Edmondson AC. QualSafHealthCare 2004; 13 (Suppl II): ii3-ii9.
Trends in healthcareincidentreporting • Las tasas altas de comunicación indican hospitales más seguros. QualSaf Health Care 2009; 18: 5-10
Por qué los hospitales no aprenden de sus errores II • Diseño de trabajo: • Solución temporal, reparación rápida (apaño). • No soluciones sistematizadas. 7 % 93 % No evita recurrencias Crea otros problemas Evita recurrencias Soluciona los problemas Edmondson AC. QualSafHealthCare 2004; 13 (Suppl II): ii3-ii9.
NationalReportingLearningSystem • NPSA, 2001 7 millones € • www.npsa.nhs.uk/nrls/reporting/ • 2004-2006: 550.000 incidentes Anestesia: 12.606 • Comunicación Enfermería • Calidad datos Sistema genérico nacional • Sistema caro 15 € / incidente • No información contextual • Sistema genérico nacional Pérdida de propiedad Pérdida de oportunidad • Respuesta local • Retroalimentación • Beneficios de combinar ambos Anaesthesia 2008; 63: 340-346 Anaesthesia 2008; 63: 337-339
ContextiseverythingorHowcould I havebeenthatstupid? Croskerry P. HealthcareQuarterly 2009; 12: e171-e177
“…the lack of detail inherent in generic data fields prohibits translation of these results into robust arguments for inmediate change in clinical practice…” Catchpole K. Anaesthesia 2008; 63: 340-6.
SafeAnaesthesia Liaison Group • Alianza formada por: • Royal College of Anaesthetists • Association of Anaesthetists in Great Britain and Ireland (AAGBI) • National Patient Safety Agency (NPSA) • Portal único para anestesia en UK. • Incidentes analizados por expertos y con respuesta diligente. Smith AF, Mahajan RP. Br J Anaesth 2009; 103: 623-5.
SafeAnaesthesia Liaison Group E-FORM DESIGNED BY ANAESTHETISTS FOR ANAESTHETISTS REPORTED BY ANAESTHETIC TEAMS ANALYSED BY ANAESTHETISTS FEEDBACK TO ANAESTHETISTS ENHANCING PATIENT SAFETY Tomado de Safe Anaesthesia Liaison Group
Incidente Reparación Comunicación Reparación Fallo torniquete Mantenimiento preventivo Análisis Medidas Formación Aprendizaje Comunicación a otros hospitales
Asignación Cribado Ejecución Seguimiento Almacenamiento Sesiones Boletines Alertas Retroalimentación Base de datos Voluntaria Anónima Comunicación web
Individuo Equipo humano Tarea Lugar de trabajo Paciente Organización Error activo Incidente ¿Cómo? ¿Qué? ¿Porqué? ANÁLISIS El error es consecuencia
Sistemas antigravedad Jeringas precargadas de adrenalina 21.000 €/año