ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ НАУКИ

1. ПРИМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦИТИРОВАНИЯ ПРИ ОЦЕНКЕ НАУКИ ПАВЕЛ КАСЬЯНОВ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ 2е ИЮЛЯ 2012 г.

2. ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ – 3 УРОВНЯ Web of Knowledge – в первую очередь платформа для практики проведения научных исследований, предоставляет базовые возможности для оценки, однако – наиболее распространённая система в мире InCites – специализированный инструмент для принятия решений о развитии науки Настраиваемые сервисы – подготавливаются под конкретные запросы клиента

3. 760 организаций в 2хстранах Северная Америка Европа, Ближний Восток и Африка 2,500+ организаций в 50 странах Россия Казахстан 240 организаций 300 организаций Латинская Америка 244 организаций в 12 странах Азия и Австралия 353 организаций в 26 странах WEB OF KNOWLEDGE – НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЁННЫЙ ИНСТРУМЕНТ • более 6 000 организаций-подписчиков в мире • 20 миллионов пользователей • 150 000 пользователей ежедневно • более 12 500 журналов • более 50 миллионов записей • более 850 миллионов пристатейных ссылок

4. ЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ РЕГЛАМЕНТИРОВАНИЕ ОЦЕНКИ Приказ Минобрнауки РФ от 14.10.2009 №406 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 №738 … Указ президента РФ «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7.05.2012

5. УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА ОТ 7.05.2012 «увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (WEB of Science), до 2,44 процента» «вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов»

6. 2.44% - это сколько? Источник: Web of Science (SCIE, SSCI, AHCI, CPCI, BkCI) по состоянию на 23.05.2012

7. ...сколько? Прогноз составлен исходя из предположения о том, что среднегодовой мировой поток материалов в Web of Science останется на уровне 2 млн записей

8. ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ Рост годовой публикационной активности на два порядка за 6 лет

9. НИЯУ МИФИ Оформлена подписка на Web of Science

10. СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Оформлена подписка на Web of Science

11. “THE KNOWLEDGE EFFECT” • Разумеется, сам по себе факт подписки на Web of Science вряд ли обеспечивает удвоение количества статей • Тем не менее: • Эффективное тематическое информирование учёных • Более активное участие в коллаборациях • Понимание, где стоит публиковаться, а где – нет • Возможность оформления пристатейной библиографии именно в том виде, в котором её принимает издательство... • ...а также грамотные решения о развитии науки в университете вполне могут придать необходимый импульс

12. КАК ПРИНИМАТЬ ГРАМОТНЫЕ РЕШЕНИЯ О РАЗВИТИИ НАУКИ? • Необходимо чёткое понимание текущей ситуации • в каких научных направлениях наша организация хорошо себя проявляет? • Что происходит с наукой в мире? Какие направления имеет смысл поддерживать, какие – нет? • Кто из учёных работает действительно эффективно? Кого из молодых учёных нам ни в коем случае нельзя терять? • Как обстоят дела с коллаборациями? • Где мы публикуемся и где нам надо публиковаться?

13. Как строится база данных Web of Science? • Метаданные по журнальным статьям: • Фамилию и инициалы автора • Название организации • Название фонда, финансирующего исследования • и т.д. • Всё это мы получаем напрямую от издателей. • Разные издатели по-разному могут перевести название одной и той же организации, по-разному могут транслитерировать одну и ту же фамилию.

14. Варианты написания МГУ в Web of Science

15. НАУКОМЕТРИЧЕСКИЙ ИНСТРУМЕНТ INCITES • Доступа у МГУ пока нет • Как организуется доступ: • Данные из Web of Science выгружаются по определённому поисковому запросу, например, по МГУ. • Записи по сотрудникам и организациям выверяются совместно с заказчиком • Выгруженный набор данных пропускается через аналитическую программу, и результаты предоставляются в табличном и графическом виде

16. Нормализованные показатели цитирования Суммарный объёмцитирования по отношениюк среднему цитированиюв предметной области(Category actual/ExpectedCites, CXC) – позволяетсравнивать статьи, учёныхи организации, работающиев разных предметных областях

17. Нормализованные показатели цитирования Суммарный объёмцитирования по отношениюк среднему цитированиюв журнале(Journal actual/Expected Cites, JXC) –позволяетоценивать,насколько эффективенавтор (или группа авторов) по отношению к журналам, в которых он публикуется

18. В КАКИХ НАПРАВЛЕНИЯХ НАША ОРГАНИЗАЦИЯ ХОРОШО СЕБЯ ПРОЯВЛЯЕТ? Предметная область Б Предметная область А

19. РАБОТЫ КАКОГО АВТОРА ЦИТИРУЮТСЯ ЛУЧШЕ ВСЕГО С УЧЁТОМ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ? Физик Медик Источник: Thomson Reuters InCites

20. С кем мы сотрудничаем?

21. Какие из этих совместных проектов были наиболее успешными?

22. Некоторые дисциплины российской физики – рост публикационной активности

23. КАКИЕ ТЕМЫ НАИБОЛЕЕ АКТУАЛЬНЫ В СЕГОДНЯШНИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ? Источник: Essential Science Indicators

24. ПОЛИТИКА ОТБОРА ЖУРНАЛОВ Зачем она нужна и почему мы не индексируем все научные журналы мира?

25. ПРОЦЕСС ОТБОРА ЖУРНАЛОВ: 4 ОСНОВНЫХ КРИТЕРИЯ Международная диверсификация Анализ содержимогожурнала Соблюдение издательских стандартов Анализ цитирования • Насколько диверсифициро-вана международно редколлегия журнала? • Направлен ли журнал на международную или локальную аудиторию? • Новые журналы: • Цитирование предыдущих работ авторов и редакторов. • Существующие журналы: • Импакт-фактор • Анализ цитирования проводится в контексте предметной области журнала • Обогатит ли этот журнал базу Web of Science новым контентом? • Или эти вопросы уже достаточно хорошо освещены в базе? • Как журнал соотносится с другими журналами той же направленности? • Своевременность выхода • Международные издательские конвенции • Библиографическая информация на английском языке • Наличие процесса рецензирования

26. ЧТО ДАЁТ ЖЁСТКАЯ ПОЛИТИКА ОТБОРА ЖУРНАЛОВ? • Однородность массива данных • Если у статьи одно цитирование из журнала Nature и одно – из журнала X, мы обеспечиваем достаточную однородность данных, чтобы эти цитирования можно было складывать • И как следствие – достоверность показателей публикационной активности и цитирования • Абсолютное большинство задач по оценке результатов научной деятельности в мире решается именно на основе данных Web of Science.

27. ИМПАКТ-ФАКТОР КАК ИНСТРУМЕНТ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ Замечательно, что руководство делает первые шаги в направлении оценки результатов научной деятельности. Тем не менее, импакт-фактор является показателем эффективности работы журнала, а не какой-либо определённой научной работы или автора, опубликовавшегося в журнале. Разброс цитирований конкретной статьи при известном импакт-факторе огромен: от 0 до ...

28. ТЕНДЕНЦИИ В НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ • Конкуренция за государственное финансирование исследований растёт,нодоступные бюджеты уменьшаются • Конкуренция за ключевые позиции в университетах также растёт • Необходимость контроля: • Затрат на исследования • Рентабельности инвестиций (ROI) • Необходимость доказательства качества проводимых в университете исследований: • Для привлечения новых студентов • Для привлечения новых научных сотрудников • Для привлечения новых инвестиций РЕЗУЛЬТАТ: Организации нуждаются в объективных данных длля оценки науки, для принятия решений о дальнейшем развитии

29. НАШЕ ДОЛГОСРОЧНОЕ ВИДЕНИЕ РЕШЕНИЙ ДЛЛЯ ОЦЕНКИ ИССЛЕДОВАНИЙ

30. pavel.kasyanov@thomsonreuters.com