1 / 36

科学基金的申请和评审

科学基金的申请和评审. NSFC 在国家整个科技投入中所占份额 基础性研究基金的主渠道: ( 1 )国家科委:“ 863” 和“攀登计划”,“ 973” ( 2 )中国科学院:面向院内各所 ( 3 ) NSFC :高校基础性研究的主渠道 ( 4 )其它:国家重点实验室项目,博士点基金 国家对 NSFC 的投入: 20%--30% 平均增长率 , 许多单位已将能否申请到基金项目当作是一种荣誉,视为申请者研究水平被同行认可的一个象征。生命科学部受理申请项目数占全委的 30%--40%. 四 经费来源 国家财政拨款,同时接受国内外单位和个人的捐款。.

jude
Download Presentation

科学基金的申请和评审

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. 科学基金的申请和评审

  2. NSFC在国家整个科技投入中所占份额 基础性研究基金的主渠道: (1)国家科委:“863”和“攀登计划”,“ 973” (2)中国科学院:面向院内各所 (3)NSFC:高校基础性研究的主渠道 (4)其它:国家重点实验室项目,博士点基金 国家对NSFC的投入:20%--30%平均增长率, 许多单位已将能否申请到基金项目当作是一种荣誉,视为申请者研究水平被同行认可的一个象征。生命科学部受理申请项目数占全委的30%--40%

  3. 四 经费来源 国家财政拨款,同时接受国内外单位和个人的捐款。 Annual budget increase Unit: 100 million yuan

  4. 六 申请程序和评审系统

  5. 申请书 单位审查、申报 科学部初审, 同行通讯评议 科学部综合意见 学科评审组评审 委主任审核 委务会议 批准 “依靠专家,发扬民主,择优资助,公正合理”

  6. 保证项目评审的公正性 1 关于回避 (申请人所在单位、毕业学校等) 2 关于保密(专家评议保密) 3 关于同行评议人(本单位回避、指名回避) 4 关于学科评审组(按学科分组) 5 关于不能取得共识的创新性很强的探索项目

  7. NSFC PEER REVIEW March Application April Preview Correspondence Review June Panel Review August ( panels altogether) October Confirmation of Grant

  8. 七 资助类型与范围 项目基金 (一)面上项目 占60% 1 自由申请项目 2 青年科学基金 3 地区科学基金 (二)重点项目 关键科学问题和学科领域的新生长点 (三)重大项目 重大科学技术问题,联合研究,定向研究 (四)重大研究计划核心科学问题,整和和集成,项目群

  9. (五)专项基金 • 委主任基金、科学部主任基金 • 数学天元基金, • 研究成果专著出版基金, • 科学仪器基础研究基金, • 国家重点实验室研究项目基金, • 科普项目基金 • (六)联合基金与联合资助项目 • 中国工程物理研究院联合基金, • 钢铁联合研究基金, • 中国节能投资公司联合基金, • 香港研究资助局联合科研资助基金, • 福特-中国研究与发展基金, • GM-中国科学研究基金, • 地区科学基金联合资助项目

  10. 人才基金 • (一) 国家杰出青年科学基金 • (二) 海外青年学者合作研究基金 • (三) 香港、澳门青年学者合作研究基金 • (四) 国家基础科学人才培养基金 • (五) 创新研究群体科学基金 • 其他基金 • 小额风险基金 • 国际合作交流资助项目 • 国内举办的国际学术会议项目 • 出国参加国际学术会议项目 • 接待来华学术交流项目 • 留学人员短期回国工作,讲学专项基金

  11. 如何申请国家自然科学基金项目 申请条件及申请办法 ⑴ 高级专业职称:自由申请 ⑵ 中级专业职称:须有两位正高职专业职称专家推荐(具有博士学位者除外) ⑶ 初级专业职称、在读研究生、已离退休的科研人员不能以项目负责人提出申请。 ⑷ 申请者和项目组成员,具高级专业技术职务者申请项目数连同在研的项目数,不可超过两项(不含重大、重点项目)

  12. 2 青年科学基金项目 • ① 基本要求:同“自由申请项目” • ② 申请条件:受理申请当年1月1日在35周岁以下(含35周岁),无高级职称者须在申请书中附有正高职专家的推荐信,博士后可申请 • ③ 资助范围:与自由申请项目相同 • ④ 受理申请时间:与“自由申请项目相同” • ⑤ 资助特点:只能获得一次青年科学基金的资助 • ⑥ 资助年限:3年

  13. 3 地区科学基金项目 ① 基本要求:与“自由申请项目”同 ② 申请条件:内蒙古、宁夏、青海、新疆、西藏、广西、海 南、云南、 贵州、江西及延边朝鲜自治州 ③ 资助范围:同“自由申请项目” ④ 受理时间:2月15日--3月31日 ⑤ 资助特点:优先资助结合当地自然条件和具有地区特色的研究项目 ⑥ 资助年限:3年

  14. 4 重点项目 • ① 基本要求:同自由申请项目 • ② 申请条件:有能力、有条件承担重点项目的在职高级科技人员,只允许参加或申请一项重点项目含重大项目,但不含面上和专项基金项目,当年结题项目的重点项目承担者可提前申请,但须在项目验收结题后,方可承担新的重点项目。 • ③ 资助范围:根据每年的重点项目申请指南要求定向受理申请 • ④ 受理申请时间:2月15日--3月31日 • ⑤ 资助特点:学科前沿和学科发展中的关键问题,具有我国自然资源特点和有重要意义的基础研究,重视学科交叉和渗透,注重发挥重点实验室的作用。 • ⑥ 资助年限:3--5年

  15. 5 重大项目 • ① 基本要求:填写“NSFC重大项目联合研究申请书”和子课题申请书(即国家自然科学基金申请书)一式10份,所有成员签名,单位及合作单位签章。 • ② 申请条件:有能力、有条件承担重大项目的在职科技人员,具有高 级专业技术职称的科技人员,只允许参加或申请一项重大项目。 • ③ 资助范围:根据重大项目申请指南要求定向受理申请。 • ④ 受理申请时间:根据重大项目申请指南中的规定而定。 • ⑤ 资助特点:鼓励各申请单位联合申请。 • ⑥ 资助年限:不超过5年

  16. 6 主任基金项目(NSFC主任基金、科学部主任基金) ① 基本要求:与“自由申请项目”同 ② 申请条件: NSFC主任基金项目用于资助需要及时支持并具有重大科学意义的创新性项目和其它特殊需要。科学部主任基金项目用于两个年度的评审会之间错过申请时间,且需要紧急资助的创新性项目,资助有可能取得突破性进展或取得重大效益且急需经费的项目,为科学基金工作的自身发展,需要科学部委托和安排的任务。 ③ 资助范围:同“自由申请项目” ④ 受理申请时间:随时接受NSFC主任基金项目,正常受理时间之外(秋冬季为主)接受申请科学部主任基金项目。 ⑤ 资助特点:项目的时间紧迫性强,具重大科学意义的创新性项目,有可能取得突破性进展或取得重大效益的项目。 ⑥ 资助年限:1--3年

  17. (2)国家杰出青年科学基金 ① 基本要求:“国家杰出青年科学基金申请书”一式六份,签章 ② 申请条件: 受理当年1月1日未满45周岁,具博士学位或副高级以上职称,在自然科学基础研究中,已取得同行公认的突出的创新性成绩,海外留学人员可提前申请,获准后须为在编的国内工作单位成员,至少在国内工作半年/年。 ③ 资助范围:由申请人根据自己的研究领域自行决定,但须有创新构思的基础性研究。 ④ 受理时间:同“自由申请项目” ⑤ 资助特点:个人申请、单位遴选后向NSFC推荐 ⑥ 资助年限:3年

  18. (3) 国家基础科学人才建设基金 (4) 国家重点实验室研究项目基金 (5) 优秀成果专著出版基金

  19. NSFC资助国际交流项目 (一)资助原则:承担NSFC各类资助项目的主持人都有资格申请NSFC国际合作与交流项目 (二)类型 1 国际合作研究项目: 平等互利,在研的NSFC项目,双 方的合作研究协议书(合同),我方专家的国际旅费与外方专家的在华生活费 2 国内举办的国际学术会议项目 3 出国参加国际学术会议项目 4 接待来华学术交流项目 5 留学人员短期回国工作,讲学专项基金

  20. 申请条件 1 什么人可以申请国家自然科学基金项目? 2 申请中需注意的若干问题 参阅《国家自然科学基金申请指南》和《国家自然科学基金项目指南》 ① 申请者必须符合所报项目类别的相应的条件要求 ② 申请者执行、完成基金项目情况记录 ③ 限项申请 高级职称 申请和承担的面上项目不超过两项

  21. 项目的申请 关于填写申请书 填报注意下列问题 ① 基本手续必须完备 ② 填准项目类别、申报学科名称及代码 ③ 同一项目组研究内容相近的项目,只允许报送一个学部的 一个学科 ④ 申请者可提出不宜评议本项目的专家名单 ⑤ 承担的前一个已结题项目完成情况的说明 ⑥ 对基础研究(科学意义)和应用基础研究(应用前景)的申请项目要求有所不同

  22. 有以下情况之一者将被初筛 1. 申请者不具备申请办法规定的申请资格; 2. 申请手续不完备,申请书填写不符合规定; 3. 不符合科学基金资助范围; 4. 申请项目违反限项申请规定; 5. 与同类研究低水平重复; 6. 明显缺乏立论依据,或研究方法、技术路线明显不清,无法进行评审; 7. 不具备实施该项目的研究能力,或缺乏基本的研究条件; 8. 申请经费过多,科学基金无力支持; 9. 已从其它部门获得与本项目直接相关的充足的经费; 10. 不执行科学基金资助项目管理的有关规定,且未按要求修正的;不认真开展研究工作,未取得研究结果或未撰写一篇论文的

  23. 一、申请书中常出现的问题 NSFC的同行评议只针对申请书中提供的一切信息,所以填写申请书时要尽善尽美 未获资助的主要原因: 1、科学意义:不重要 2、学术思想:缺乏创新性 3、立论依据:缺乏、不足、阐明不清或有错误 4、国内外进展分析: 不了解,资料掌握不全 5、拟解决的关键问题:不合适、不完整 6、研究方法: 不能解决提出的问题,缺乏科学性 7、实验设计: 值得怀疑,有缺陷,不具体 8、研究目标: 不明确,太分散,太庞杂 9、工作积累: 缺乏相关工作经验 10、研究条件: 缺少必须的研究条件和材料 11、研究组成员: 力量不够,不熟悉

  24. 二、如何准备项目申请 (一)提前作好准备 (1)确定好研究方向,掌握研究进展 (2)掌握NSFC的资助政策和资助方向 (3)适当的预实验 (4)项目组成员的结构,不同单位的合作,须提前协商好 (5)咨询申请中的有关注意事项 (6)按格式和要求填写申请书

  25. (二)选好合适的申请题目 题目体现了项目的主要研究内容,评议专家在评议时将紧紧围绕它进行。 1、题目要具有新颖性(即创新性) 2、题目所覆盖的范围要合适 (1)结合自身优势,选好研究领域,谋求领域内部或领域间的交叉和合作,不要盲目赶潮流 (2)拓宽思路, (3)加强合作 (4)用正确的思维方法指导自己的研究 如反向思维法,阴与阳,Knock in , Knock out; 类比法,比较法,假设法 (5)题目不宜太长,简明扼要 3、认真填好申请书 (1)事实求是的提供一切信息 (2)字迹清晰,版面要美观 (3)条理清楚 (4)研究组成员亲笔签名 (5)完整的附件资料

  26. 三、对填写项目申请书的要求 项目清晰写作具体表现在: (1)表达能力,告诉评议人你是如何思考问题的 (2)归纳总结,从新的角度和高度对所研究的问题提出新的观点 (3)区分问题的主次 (4)对研究所需技术的掌握 (5)对研究内容准确而又令人信服的安排

  27. 总之,申请人在申请书中应该提供如下信息 (1)你想做什么: 研究目的 (2)为什么要做: 研究意义和立论依据 (3)如何去做: 研究方案 (4)以前做过什么: 研究基础

  28. 定量评议指标 第一部分 理论依据 1 研究意义 2 学术思想 3 理论依据 4 国内外研究现状 第二部分 研究方案 5 研究内容和拟解决的关键问题 6 拟采用的研究方法 7 设计的技术路线 8 研究的预期目标 第三部分 研究基础 9 与本项目有关的研究工作 10已具备的实验条件 11 项目组成员 第四部分 综合评价 12 基金完成情况 13 项目的创新性评价 14 项目总评 15 是否资助 16 熟悉程度

  29. 1、研究意义: 非常重要,反映你是否熟悉本领域的进展,是否真正理解研究问题及掌握资料是否全而新。 说明研究背景,分析存在的问题,表明遇到的新问题和发现的新现象,要讲清楚你的研究会有什么贡献,能增加哪些新的认识。 2、研究目标: 具体、明确、可行、准确,把希望要解决的问题传递给评议人。

  30. 3、研究方案: 写申请书不同于写文章,要用一种说服评议人对你将要开展的工作产生信用感的方式去组织整个申请书,要让评议人相信你很清楚这些方法和技术,决不能让评议人去揣摩你的意图。 (1)要与研究目标一致 (2)创新之处应清楚具体 (3)图表式 (4)可能遇到的困难,应有充分准备,提出如何处理和解决 (5)不可过细,叙述不清。 4、前期的工作积累

  31. 专家的反馈意见 • 有关研究内容: • 研究内容是否为目前的研究热点,立论依据是否与研究内容一致,是否有脱节问题 • 研究内容的应用前景如何 • 创新性如何,国内外有无类似的研究 • 4 参考文献 是否陈旧,是否反映当前的研究现状

  32. 专家的反馈意见 • 有关技术路线 • 技术路线是否合理 :包括对象如动物的选择是否准确实验,分组是否合理,模型是否具有代表性,如动物肺动脉高压模型与人心源性肺动脉高压不同,食管疾病的动物模型较难建立 • 2 技术路线是否可行,有无相关的工作基础,有无相关的工作人员,课题组成员是否已掌握相关的技术。另外,罕见病种的观察,全世界五年仅有数十例的病种,很难完成新的治疗方法观察,可行性差

  33. 专家的反馈意见 • 有关技术路线 • 伦理学问题:单纯性心脏病开胸取肺组织 • 统计学问题 临床观察病历人数过少,如共观察60例,分为5组,每组仅12例不具有统计学意义 • 有关国外合作问题 • 提出有国外合作者的标书必须由国外合作者的承诺书保证提供支持的具体内容

  34. 专家的反馈意见 • 经费预算问题 • 经费分配的合理性,劳务费,管理费(5%),国际合作费(15%),差旅费,仪器购买费,实验室改装费 • 经费预算过大 • 3 其他来源的经费匹配

  35. 专家的反馈意见 研究时间安排 :合理、可信 临床医生每年12个月难以实现

  36. http://www.nsfc.gov.cn

More Related