200 likes | 398 Views
中国儿童霍奇金淋巴瘤多中心研究. 参与作者 成明光 1 张永红 2 高怡瑾 3 汤静燕 4 石淑文 5 郑敏翠 6 段彦龙 2 蒋国诚 1 陆凤娟 3 潘慈 4 蒋莎义 7 马廉 8 徐鸣 9 刘安生 10 贺湘玲 11 田新 12 林汉聪 13 作者单位 香港儿童血液及肿瘤科学会 1, 北京儿童医院 2 复旦大学儿科医院血液 / 肿瘤专业 3 上海儿童医学中心 4 浙江大学医学院附属儿童医院血液肿瘤科 5 湖南省儿童医院血液肿瘤科 6 上海同济医院儿科 7
E N D
中国儿童霍奇金淋巴瘤多中心研究 参与作者 成明光1 张永红2 高怡瑾3汤静燕4石淑文5 郑敏翠6 段彦龙2 蒋国诚1 陆凤娟3 潘慈4蒋莎义7 马廉8 徐鸣9 刘安生10 贺湘玲11 田新12 林汉聪13 作者单位 香港儿童血液及肿瘤科学会1, 北京儿童医院2 复旦大学儿科医院血液/肿瘤专业3 上海儿童医学中心4 浙江大学医学院附属儿童医院血液肿瘤科5 湖南省儿童医院血液肿瘤科6上海同济医院儿科7 汕头大学医学院第二附属医院儿科8 成都市儿童医院血液肿瘤科9 西安市儿童医院血液科10 湖南省人民医院儿科中心11 广西医科大学附属第四医院儿科12 香港中文大学威尔斯亲王医院包黄秀英儿童癌症中心13
霍奇金淋巴瘤 • 香港-多中心前瞻性研究 • 中国内地-多中心回顾性研究 • 未来: 中国内地-多中心前瞻性研究
方法 • 香港儿科血液及肿瘤学会霍奇金淋巴瘤治疗方案 -根据美国儿童肿瘤学小组CCG-5942第三阶段而定 -从1998年起在香港统一应用的治疗方案 • 前瞻性多中心研究 • 包括大部分十八岁或以下的香港HL患儿 • 人群为基础的研究 • 共香港五间医院参与 1. 威尔亲王医院(PWH) 2. 玛嘉烈医院(PMH) 3. 玛丽医院(QMH) 4. 伊利沙伯医院(QEH) 5. 屯门医院(TMH)
放疗 • 時間 -所有化疗完成后三个星期才开始 -延迟治疗,直至血液学回復正常 • 劑量 - 2100cGy给分為每日175cGy,一星期5天, 共12次 -每日進行治療
香港前瞻性多中心临床研究目的 • 从HL患儿中确定COPP/ABV化疗方案效用 -完全反应(CR) -无事件生存率(EFS) -存活率(OS) • 与其它发达国家比较临床结果
患儿特征 香港 (红色部分由香港癌病资料统计中心提供) • 患儿数目: 34 (53) 五间香港公立医院治疗的病案数目约占全港的所有个案的64.2% • 每年病例数目 • 平均人口發病率(红色部分由香港癌病资料统计中心提供) 儿童数目≤ 18岁=~120万 每年每百万儿童的个案数目 平均人口發病率 = 2.36 (3.44)个/每百万儿童 香港癌病资料统计中心提供的发病率较高
结果 • 存活率(OS) - 没有死亡个案 - 100% • 无事件生存率(EFS) 总数: 34 随访 : 中位数= 5.2年
讨论 • 临床结果 - 高治疗率:100% - 存活率:100% -无事件生存率:91.2% • 與发达国家相比 - 患病率: 3.44 vs 5.7每百万兒童 - 无事件生存率:91.2% vs87.2% • 香港的人口少 • 与中国内地不同的城市比较 • 与EBV的关系 • 改善现行治疗方案的可行性
中国内地医院 • 化疗方案
中国内地医院 • COMP/ABV (由复旦大学儿科医院提供) 注: 上海浦东儿童医院提供的化疗方案除甲氨蝶呤 60mg/m2外,其它均同上
中国内地医院 • 存活率(OS) : 不能计算 - 19人失访,当中13人治疗后放弃 - 2人死亡, 其余均存活 • 无事件生存率(EFS) 总数: 140 随访: 中位数= 3.8年
中国和香港两地比较之总结 • 中国内地 vs 香港 • 年龄组别较低 : < 10岁 • 男女性别比例较高 • 组织学: 混合细胞型 • 有B征兆的患儿较多 • 临床级别较高 • 较高复发率 • 较低无事件生存率 • 存在放弃治疗和失访的情况
未来:中国内地-多中心前瞻性研究 • 目的: • 改善存活率和无事件生存率 • 减低放弃治疗和失访的情况 • 教育 • 减少成本,住院时间和不必要的治疗
讨论 • 未来治疗方案 1. 避免使用放疗 - 放疗在儿童医院的可行性 - 接受程度 - 进行和拒绝放疗的临床结果相若 化疗后行放疗对存活率没有帮助 (Nachman et al, 2002) 2. 避免使用丙卡巴肼 (procarbazine) - 男孩中存在不育的风险